Lue keskustelun säännöt.
Mikäs .....leen mikkihiiri tää taas on?
07.10.2017 |
Venäjän uusi Suomen-suurlähettiläs IS:lle: Suomen Nato-jäsenyys johtaisi vastatoimiin.
Tulee Suomeen lähettilääksi, ja alkaa samantien uhkailla meitä.
Ei hyvää päivää taas. Nyt sinne Natoon ja nopeasti, niin loppuu tän naapurin ikiaikainen pullistelu.
Kommentit (8)
Tätä juuri tarkoitan. Eihän meidän käsittääkseni pidä tänne lähettilääksi ketä vaan ottaa. Tuppaa vaan olemaan Suomen päättäjät sellaisia, että mehän tehdään juuri niin kuin Venäjä käskee.
Se, että Venäjä on jatkuvasti uhkailemassa Suomea Natoon liittymisestä, johtuu siitä, että he pelkäävät, josko me kuitenkin liityttäisiin.
Fakta on se, että meillä ei ole mitään uhkaa Venäjän puolelta, mikäli me sinne liityttäisiin. On sinne menny näistä oikeasti Venäjän vallan alla olevista maista jopa Viro, ja taatusti saa olla nykyään rauhassa Venäjän "pelolta".
Nämä kaikki liittyvät juuri pelotteisiin, aivan niin kuin ydinaseetkin.
Mikäli Suomi liittyisi Natoon, väittäisin, että me olisimme Venäjän kanssa jopa tasapuolisempi kumppani kuin nyt, emmekä joka asiassa heidän käskyläisiään.
Ei Venäjän päättäjätkään niin tyhmiä ole, että he Natoon kuuluvaa maata alkaisivat sotilaallisesti uhkailemaan, se pelote katsos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tätä juuri tarkoitan. Eihän meidän käsittääkseni pidä tänne lähettilääksi ketä vaan ottaa. Tuppaa vaan olemaan Suomen päättäjät sellaisia, että mehän tehdään juuri niin kuin Venäjä käskee.
Se, että Venäjä on jatkuvasti uhkailemassa Suomea Natoon liittymisestä, johtuu siitä, että he pelkäävät, josko me kuitenkin liityttäisiin.
Fakta on se, että meillä ei ole mitään uhkaa Venäjän puolelta, mikäli me sinne liityttäisiin. On sinne menny näistä oikeasti Venäjän vallan alla olevista maista jopa Viro, ja taatusti saa olla nykyään rauhassa Venäjän "pelolta".
Nämä kaikki liittyvät juuri pelotteisiin, aivan niin kuin ydinaseetkin.
Mikäli Suomi liittyisi Natoon, väittäisin, että me olisimme Venäjän kanssa jopa tasapuolisempi kumppani kuin nyt, emmekä joka asiassa heidän käskyläisiään.
Ei Venäjän päättäjätkään niin tyhmiä ole, että he Natoon kuuluvaa maata alkaisivat sotilaallisesti uhkailemaan, se pelote katsos.
Pelkkää asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Tämän tehtävän on varmasti saanut. Voi olla kivakin mikkihiiri kunhan opitaan tuntemaan.
Tämä on hänen 3. kertansa suurlähettiläänä Suomessa.
Eiköhän hänet tunneta jo -nyt on vaan sotahullu Putler käskijänä.
Vierailija kirjoitti:
Tätä juuri tarkoitan. Eihän meidän käsittääkseni pidä tänne lähettilääksi ketä vaan ottaa. Tuppaa vaan olemaan Suomen päättäjät sellaisia, että mehän tehdään juuri niin kuin Venäjä käskee.
Se, että Venäjä on jatkuvasti uhkailemassa Suomea Natoon liittymisestä, johtuu siitä, että he pelkäävät, josko me kuitenkin liityttäisiin.
Fakta on se, että meillä ei ole mitään uhkaa Venäjän puolelta, mikäli me sinne liityttäisiin. On sinne menny näistä oikeasti Venäjän vallan alla olevista maista jopa Viro, ja taatusti saa olla nykyään rauhassa Venäjän "pelolta".
Nämä kaikki liittyvät juuri pelotteisiin, aivan niin kuin ydinaseetkin.
Mikäli Suomi liittyisi Natoon, väittäisin, että me olisimme Venäjän kanssa jopa tasapuolisempi kumppani kuin nyt, emmekä joka asiassa heidän käskyläisiään.
Ei Venäjän päättäjätkään niin tyhmiä ole, että he Natoon kuuluvaa maata alkaisivat sotilaallisesti uhkailemaan, se pelote katsos.
Ensinnäkin sen kuka on Venäjän lähettiläs päättää Venäjä, ei Suomen päättäjät. Samoin ei Venäjäkään päätä kenet me määräämme Suomen Venäjän lähettilääksi. Sulla on nyt aika hakusessa nämä diplomatian kuviot.
Lisäksi tässähän suurlähettilään ulostulossa "kivaa" on se, että Venäjä kuvittelee että he voisivat päättää tai uhkailemalla estää sen, mitä Suomi omassa ulkopolitiikassaan päättää. Suomihan on vapaa ja itsenäinen maa. Todella törkeä lausunto. Asenne ei ole muuttunut Neuvostoliiton ajoista yhtään. Ja kyllä vaan näyttävät Venäjällä uhkailevan itsenäistä maata, joka on EU:n jäsen ja Naton kumppannusyhteistyössä mukana.
Venäjä "sallii" Viron olevan Natossa, koska eihän sillä ole merkitystä, jos tulee mikä tahansa uhka lännestä, Virosta länteen on puskurina Venäjän kaveri Puola. Ja Viron Venäjä miehittää tarvittaessa puolessa tunnissa.
Suomi on hankalampi pala, koska maa on suurempi, raja pidempi ja Nato kyttää aivan siinä Norjan ja Suomen rajalla. Lisäksi Naton ja Venäjän välissä on vielä Ruotsi, joka kriisitilanteessa on Lännen leirissä.
Siksi "isoveli" Venäläinen tykkää että siinä välissä on kiltti pieni neutraali Natosta erossa oleva Suomi.
Olemme ikävässä geopoliittisessa asemassa, puun ja kuoren välissä. Koska vaikka olisimme Natossa, niin aina on pelko että kriisin sattuessa käy kuten viimeksi: yksikään länsivaltio ei meitä puolusta. Natosta Suomi on pieni ja turha maa, joka voidaan uhrata Venäjälle. Sori vaan, mutta näin se menee, pelko puserossa saa olla sekä Suomessa että Virossa.
Tuo tyyppi on setä Putinin marionetti. Kun idän suunnalta vedetään naruista, tuo Pinoccio toimii juuri niin kuin käsketään. Jäädään mielenkiinnolla seuraamaan sen nenän kasvamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä juuri tarkoitan. Eihän meidän käsittääkseni pidä tänne lähettilääksi ketä vaan ottaa. Tuppaa vaan olemaan Suomen päättäjät sellaisia, että mehän tehdään juuri niin kuin Venäjä käskee.
Se, että Venäjä on jatkuvasti uhkailemassa Suomea Natoon liittymisestä, johtuu siitä, että he pelkäävät, josko me kuitenkin liityttäisiin.
Fakta on se, että meillä ei ole mitään uhkaa Venäjän puolelta, mikäli me sinne liityttäisiin. On sinne menny näistä oikeasti Venäjän vallan alla olevista maista jopa Viro, ja taatusti saa olla nykyään rauhassa Venäjän "pelolta".
Nämä kaikki liittyvät juuri pelotteisiin, aivan niin kuin ydinaseetkin.
Mikäli Suomi liittyisi Natoon, väittäisin, että me olisimme Venäjän kanssa jopa tasapuolisempi kumppani kuin nyt, emmekä joka asiassa heidän käskyläisiään.
Ei Venäjän päättäjätkään niin tyhmiä ole, että he Natoon kuuluvaa maata alkaisivat sotilaallisesti uhkailemaan, se pelote katsos.
Ensinnäkin sen kuka on Venäjän lähettiläs päättää Venäjä, ei Suomen päättäjät. Samoin ei Venäjäkään päätä kenet me määräämme Suomen Venäjän lähettilääksi. Sulla on nyt aika hakusessa nämä diplomatian kuviot.
Lisäksi tässähän suurlähettilään ulostulossa "kivaa" on se, että Venäjä kuvittelee että he voisivat päättää tai uhkailemalla estää sen, mitä Suomi omassa ulkopolitiikassaan päättää. Suomihan on vapaa ja itsenäinen maa. Todella törkeä lausunto. Asenne ei ole muuttunut Neuvostoliiton ajoista yhtään. Ja kyllä vaan näyttävät Venäjällä uhkailevan itsenäistä maata, joka on EU:n jäsen ja Naton kumppannusyhteistyössä mukana.
Venäjä "sallii" Viron olevan Natossa, koska eihän sillä ole merkitystä, jos tulee mikä tahansa uhka lännestä, Virosta länteen on puskurina Venäjän kaveri Puola. Ja Viron Venäjä miehittää tarvittaessa puolessa tunnissa.
Suomi on hankalampi pala, koska maa on suurempi, raja pidempi ja Nato kyttää aivan siinä Norjan ja Suomen rajalla. Lisäksi Naton ja Venäjän välissä on vielä Ruotsi, joka kriisitilanteessa on Lännen leirissä.
Siksi "isoveli" Venäläinen tykkää että siinä välissä on kiltti pieni neutraali Natosta erossa oleva Suomi.
Olemme ikävässä geopoliittisessa asemassa, puun ja kuoren välissä. Koska vaikka olisimme Natossa, niin aina on pelko että kriisin sattuessa käy kuten viimeksi: yksikään länsivaltio ei meitä puolusta. Natosta Suomi on pieni ja turha maa, joka voidaan uhrata Venäjälle. Sori vaan, mutta näin se menee, pelko puserossa saa olla sekä Suomessa että Virossa.
Sulla on aika rankasti hakusessa tuo Nato proseduuri. Olen puhunut koko ajan pelotteesta. Mikäli Venäjä ei pelkäisi Suomen liittymistä Natoon, se pitäisi mölyt mahassaan. Mikäli Suomi liittyisi Natoon, ei sillä olisi enää juurikaan sanavaltaa Suomen asioihin. Jos sinulla on luetun ymmärtämisessä vikaa, kehoittaisin lukemaan vielä uudestaan ja ajatuksella yllä olevat kirjoitukset.
On luvannut levittää muualle eurooppaan venäläismielistä propagandaa jne. Että sellainen mikkihiiri tänne taas on työnnetty.
Juttua löytyy mm. Iltasanomista.
Tämän tehtävän on varmasti saanut. Voi olla kivakin mikkihiiri kunhan opitaan tuntemaan.