Lue keskustelun säännöt.
Mikä väärin lausuttu sana ärsyttää sinua?
Kommentit (4878)
Bloireri, psykoloooki, ifluenssa, pernamentti, es dee pee, er koo pee..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Turkkusest kirjoitti:
Tuore opetusministeri puhui aamutelevision haastattelussa kongretiasta.
Ihanko totta, voi kauhistus! Olikohan kongressiin menossa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käet = kädet
Ei tämä ole väärin ääntämistä vaan Karjalan murretta.
Kainuussakin muuten sanotaan käet.
Vierailija kirjoitti:
AV:n ehkä yleisin sana: EnääN!!!
Hitto, että pistää veren kiehumaan tällä mammalla, kun joka toisessa kommentissa on enääN!!! Siellä ei ole ikinä ollut mitään N-kirjainta siellä lopussa, eikä tule koskaan olemaan.
Kai se on jotain murretta, juntilta kyllä kuulostaa minun korvaani.
Vierailija kirjoitti:
Jukurtti,kolleket ja pitsa.
Minulle ei kannata tyrkyttää mitään pitsaa eikä pissaa. Kyllä se ruoka pizza on!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ärsyttää autistit, joita ärsyttää näin pienet epäkohdat lausumisessa.
Elämänkerta, vaikka se ei ole oikeastaan vain väärä ÄÄNTÄMISTAPA. Elämäkerta on oikein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
ärsyttää autistit, joita ärsyttää näin pienet epäkohdat lausumisessa.
Ketä mikäkin ärsyttää, toisilla on tarkempi korva kuin toisilla. Ja aiheenahan nyt on virheistä ärsyyntyminen.
Vappu 31 euroa, lausutaan vappusatanen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tinjami 😬😬😬
Karsea, mutta timjamin ohella aivan virallinen sana. Onhan vain eri nimitys.
???
Kyllä, näin minulle opetettiin kun kävin koulua. Vähän kuin vasta ja vihta, molemmat on oikein.
Väärin opetettu, tai sitten muistelet omiasi. Tinjami ei ole oikein eikä taatusti mikään "virallinen" rinnakkaismuoto timjamille.
Vierailija kirjoitti:
Elämänkerta, vaikka se ei ole oikeastaan vain väärä ÄÄNTÄMISTAPA. Elämäkerta on oikein.
Tästä tuli mieleen selvännäkijä, kun se oikeasti on selvänäkijä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun ihmiset ääntävät sanan Psychology väärin. Edessä olevaa P:tä ei äännetä englanniksi ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mailma
Jopa oli maaliman issoin äännösvirhe.
Voi kauhia.Se on kuule ihan puhekieltä/murretta.
EI ole "mailma" kyllä mitään murretta vaan selkeä ääntämisvirhe. Tätä outoa lyhyttä muotoa olen huomannut esiintyvän erityisesti heikommin kouluttamattomien puheessa. Muaailma on ns. Vanhemman kansan normaalia vähän höpsöä venytettyä puheenpartta, mutta lyhyttä "mailmaa" valitettavasti kuuluu ympäri Suomea.
Olen eri, mutta tuo "mailma" on kyllä ihan oikeasti vanhahtava muoto maailmasta. Agricolan aikaan on "mailma" ollut vielä ihan oikea muoto maailmalle. Eihän se toki enää oikein ole, mutta vielä vanhemman kansan parissa sitä on voitu käyttää, etenkin jos lukutaito aikanaan päntätty vanhoista uskonnollisista teksteistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sinappi lausuttuna SINAAPPI tai SINAAPI
Jotkut jopa fiksulta tuntuvat ihmiset sanovat "tälläinen" ja "tällästä". Eivätkö nämä raukat tajua kuinka idioottimaiselta se kuulostaa? Hei, siinä kuuluu olla a-kirjain!
Toinen on tampereen murteesta tullut, nykyään jopa pääkaupunkiseudulla joskus kuuluva n-kirjain puhekielessä verbin lopussa esim. "Mennään laittaan ruokaa" aargh!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elämänkerta, vaikka se ei ole oikeastaan vain väärä ÄÄNTÄMISTAPA. Elämäkerta on oikein.
Tästä tuli mieleen selvännäkijä, kun se oikeasti on selvänäkijä.
Niin, ulkomaankielinen sana "clairvoyant" tarkoittaa selvästi näkijää, eikä selvän (juopumattoman) näkijää.
Ekspresso, kun pitäisi sanoe espresso
Vierailija kirjoitti:
Toinen on tampereen murteesta tullut, nykyään jopa pääkaupunkiseudulla joskus kuuluva n-kirjain puhekielessä verbin lopussa esim. "Mennään laittaan ruokaa" aargh!
Tuo laittaan on kyllä ihan vaan puhekielinen lyhyempi versio muodosta "laittamaan". Siis mennään laittamaan ruokaa -> mennään laittaan ruokaa. Ts. ei siinä ole ylimääräistä n-kirjainta laittaa-muodon perässä ("mennään laittaa" olisi väärin sekin), vaan pari kirjainta lyhentynyt laittamaan-muodosta. Puhekielessä on tosi paljon näitä lyhentymällä syntyneitä variantteja muutenkin, se tuntuu olevan aika luonnollista kehitystä (etenkin) puhutulle kielelle.
En toki tarkoita etteikö siitä silti saisi ärsyyntyä jos se ärsyttää. :)
Vierailija kirjoitti:
Jotkut jopa fiksulta tuntuvat ihmiset sanovat "tälläinen" ja "tällästä". Eivätkö nämä raukat tajua kuinka idioottimaiselta se kuulostaa? Hei, siinä kuuluu olla a-kirjain!
"Tällänen" tai "tälläinen" voi olla helpompi lausua ja ns. tuntua suussa paremmalta kuin "tällainen", koska suomen kielessä ei yleisesti käytetä etu- ja takavokaaleita samassa sanassa. Vokaalisointu on aika syvällä kielikorvassa vaikka ei mistään etu- ja takavokaaleista tai muista kielitieteellisistä termeistä olisi koskaan kuullutkaan, ja tuota sisäsyntyistä vokaalisoinnun tajua on kiittäminen mm. siitä että me (äidinkielenään suomea puhuvat) tiedetään lähes aina automaattisesti ja asiaa miettimättä taipuuko joku sana -ssa vai -ssä, ko vai -kö jne.
"Tällainen" on vokaalisoinnun rikkovana sanana aika poikkeuksellinen suomen kielessä (joidenkin uuslainojen lisäksi) ja sekin johtuu siitä että se on alkujaan syntynyt yhdyssanasta johtamalla, säilyttänyt vain jostain syystä tuon riitelevän vokaalisoinnun. Siksi mielestäni aika normaalia ja inhimillistä äännevariaatiota jos se tällainen nyt lausuttaessa tuleekin ulos "tälläisenä", ei nyt ainakaan mitenkään idioottimaisen tai raukan kuuloista sentään. :D Todennäköisesti itsekin saatan sanoa tälläinen, en nyt ole ihan varma.
Kirjoitetussa kielessä toki täytyy noin yleiselle sanalle oikea kirjoitusasu tietää.
Minä taas en tahallani sano väärin (erehdyksessä kylläkin). En halua vaikuttaa juntimmalta kuin olenkaan.