Youtuben häiriintyneet "lastenkanavat"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo nyt saa riittää mun osalta, on jo paha olla ja nyt näin vielä jonkun karseen jossa nainen piteli tyttöä sylissä mahallaan ja mies laittoi piikillä jotain tytön pakaraan ja tyttö huusi kamalasti. Kyseessä oli sellaisen internetin totuus - sivuston paljastusvideo/valistusvideo jossa varoiteltiin näistä, ja onneks kuvasta osa oli siksi sensuroitu. Sairasta.

En katso enää yhtään mitään.

Kannattaa huomata sekin, että myös näillä videoilla mehustelijat tienaavat toiminnallaan. Eli ei kannata lähteä liiaksi moraalipaniikkiin mukaan, sillä myös noita reaktiovideoita tai "shokkipaljastuksia" on Youtube pullollaan ja myös niiden tekijät tekevät niillä rahaa.

Ja toimivat muuten ihan samalla tavalla meihin aikuisiin kuin nuo varsinaiset häiriintyneet videot lapsiin :D 

Mikä on hiusmarro?

Sad toy cats

Vierailija kirjoitti:

Mikä on hiusmarro?

Hiusmarto tarkoittaa päänahkaa.

Vierailija kirjoitti:

Virtahepo kirjoitti:

Ehkä mun pitäisi lisätä tähän alkuun jokin sisältövaroitus – itselläni ainakin hiusmarto kihelmöi nyt, kun olen sukeltanut tähän karmeuksien kaninkoloon vielä syvemmälle. 

Aikaisemmin ketjussa joku mietti, mihin tuo bad baby -sanaparin toisteleminen liittyy. Katsoin tuolta Investigating Youtube -kanavalta videon (otsikolla "Instilling Learned Helplessness in Toddlers"), jossa spekuloitiin, että nuo videot joissa lapselta esimerkiksi viedään pois yksi tavara toisensa jälkeen, käsketään nimeämään väri mutta annetaankin väärän värin nimi (väitetään esim. punaista keltaiseksi), voi olla psykologisen vallankäytön tai kaltoinkohtelun hajota ja hallitse -tyyppinen muoto. Videoiden välityksellä lasta koulitaan ajattelemaan, että hänelle voi tapahtua sattumanvaraisia ja mielivaltaisia pahoja asioita, joihin hänellä ei ole valtaa vaikuttaa: häneltä viedään tavaroita pois ja tuotetaan värien väärinnimeämisellä epäonnistumisen kokemuksia (sillä värit ovat yksi ensimmäisistä asioista jotka lapsi oppii tunnistamaan), mikä puolestaan helposti muokkaa ainakin tietyssä herkkyyskaudessa olevien lasten maailmankuvaa. Mistä päästään tuohon "bad babyyn" – sehän on nuhtelu tai moite. Nämä bad baby -videot ovat siis lapselle loputon kaninkolo täynnä nuhtelua, pettymyksiä, epäonnistumista, itkua – eli käytännössä hyvien lastenohjelmien ja hyödyllisten interaktiivisten oppimislelujen ja -videoiden täydellinen vastakohta. Psykologista vaikuttamista – etten sanoisi jopa sodankäyntiä – pahimmillaan: se iskee lasta suoraan arkaan paikkaan. Vielä kun noita assosioidaan lapselle tuttuihin asioihin, eli lastenlauluihin, kirkkaisiin väreihin, leluihin yms., vahingollinen vaikutus voi iskostua todella syvään. 

 Seurauksena tällaisista kokemuksista voi olla tila nimeltä "opittu avuttomuus", jossa henkilö kokee, ettei voi vaikuttaa elämäänsä tai suojautua vastoinkäymisiltä. Tämä taas voi myötävaikuttaa esim. masennuksen puhkeamiseen. Toisin sanoen, jos videot on oikeasti tehty tällä tarkoituksella, ne on tehty oikeasti vahingoittamaan niitä katsovaa lasta. Joku totesikin, että nämä videot on tehty tuhoamaan lasten psyyke. Olen yleensä aika skeptinen, mutta tässä tapauksessa on vaikea nähdä, missä muussakaan tarkoituksessa näitä videoita tehdään. 

Tuo mainitsemasi hiusmarron kihelmöinti viittaa siihen, että videot ovat vaikuttaneet aivokemiaasi. Sama tapahtuu videoita katsoville lapsille: ne toimivat samoin kuin vaikka netin ruumiskuvat vaikuttavat meihin aikuisiin. Ne tuottavat pakene tai taistele -tyylisen reaktion kehossa eli dopamiini- ja adrenaliiniboostin, johon jää helposti koukkuun. Sama koukku on monien riippuvuuksien taustalla. Lapset siis saavat mielihyvää noista videoista, joissa veri lentää, sillä shokeeraava ja stimuloiva sisältö tuottaa fysikaalista hyvää oloa tuottavan reaktion. Tämä on ihan yksinkertainen asia ymmärtää, jos tietää mietään aivokemiasta, ihmisen hermostosta ja digitaalisten ympäristöjen tuottamien stimulanttien vaikutuksesta ihmisiin.

Juu, mulla tulee aina samanlainen olo kun törmään johonkin erikoisella tavalla pelottavaan tai muuten vain häiritsevään sisältöön. En ole kylläkään katsonut noita varsinaisia videoita sen enempää, kuin mitä noissa exposing-kanavien videoissa on ollut havainnollistavina väli-insertteinä. Mutta ylipäätään koko tämä ilmiö on todella ahdistava, varsinkin kun sen kohteena ovat lapset, oli sitten motivaatio/agenda sen taustalla mikä hyvänsä. 

Muistui mieleen, että eikös näistä joistakin tällaisia videoita tehtailleelle isälle tullutkin joku tuomio, kun sosiaaliviranomaiset olivat puuttuneet näihin lapsen kustannuksella tehtyihin sairaisiin suosikkivideoihin. Olikohan joku jenkkidaddy.

Omituista kyllä on, ettei YouTube pysty edes "rajoitettua" lastenkanavaa valvomaan. Tai siis ei halua. Kyllä se pistää miettimään että mikä ideologia siellä vallan kahvassa jyllää.

Virtahepo kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Virtahepo kirjoitti:

Ehkä mun pitäisi lisätä tähän alkuun jokin sisältövaroitus – itselläni ainakin hiusmarto kihelmöi nyt, kun olen sukeltanut tähän karmeuksien kaninkoloon vielä syvemmälle. 

Aikaisemmin ketjussa joku mietti, mihin tuo bad baby -sanaparin toisteleminen liittyy. Katsoin tuolta Investigating Youtube -kanavalta videon (otsikolla "Instilling Learned Helplessness in Toddlers"), jossa spekuloitiin, että nuo videot joissa lapselta esimerkiksi viedään pois yksi tavara toisensa jälkeen, käsketään nimeämään väri mutta annetaankin väärän värin nimi (väitetään esim. punaista keltaiseksi), voi olla psykologisen vallankäytön tai kaltoinkohtelun hajota ja hallitse -tyyppinen muoto. Videoiden välityksellä lasta koulitaan ajattelemaan, että hänelle voi tapahtua sattumanvaraisia ja mielivaltaisia pahoja asioita, joihin hänellä ei ole valtaa vaikuttaa: häneltä viedään tavaroita pois ja tuotetaan värien väärinnimeämisellä epäonnistumisen kokemuksia (sillä värit ovat yksi ensimmäisistä asioista jotka lapsi oppii tunnistamaan), mikä puolestaan helposti muokkaa ainakin tietyssä herkkyyskaudessa olevien lasten maailmankuvaa. Mistä päästään tuohon "bad babyyn" – sehän on nuhtelu tai moite. Nämä bad baby -videot ovat siis lapselle loputon kaninkolo täynnä nuhtelua, pettymyksiä, epäonnistumista, itkua – eli käytännössä hyvien lastenohjelmien ja hyödyllisten interaktiivisten oppimislelujen ja -videoiden täydellinen vastakohta. Psykologista vaikuttamista – etten sanoisi jopa sodankäyntiä – pahimmillaan: se iskee lasta suoraan arkaan paikkaan. Vielä kun noita assosioidaan lapselle tuttuihin asioihin, eli lastenlauluihin, kirkkaisiin väreihin, leluihin yms., vahingollinen vaikutus voi iskostua todella syvään. 

 Seurauksena tällaisista kokemuksista voi olla tila nimeltä "opittu avuttomuus", jossa henkilö kokee, ettei voi vaikuttaa elämäänsä tai suojautua vastoinkäymisiltä. Tämä taas voi myötävaikuttaa esim. masennuksen puhkeamiseen. Toisin sanoen, jos videot on oikeasti tehty tällä tarkoituksella, ne on tehty oikeasti vahingoittamaan niitä katsovaa lasta. Joku totesikin, että nämä videot on tehty tuhoamaan lasten psyyke. Olen yleensä aika skeptinen, mutta tässä tapauksessa on vaikea nähdä, missä muussakaan tarkoituksessa näitä videoita tehdään. 

Tuo mainitsemasi hiusmarron kihelmöinti viittaa siihen, että videot ovat vaikuttaneet aivokemiaasi. Sama tapahtuu videoita katsoville lapsille: ne toimivat samoin kuin vaikka netin ruumiskuvat vaikuttavat meihin aikuisiin. Ne tuottavat pakene tai taistele -tyylisen reaktion kehossa eli dopamiini- ja adrenaliiniboostin, johon jää helposti koukkuun. Sama koukku on monien riippuvuuksien taustalla. Lapset siis saavat mielihyvää noista videoista, joissa veri lentää, sillä shokeeraava ja stimuloiva sisältö tuottaa fysikaalista hyvää oloa tuottavan reaktion. Tämä on ihan yksinkertainen asia ymmärtää, jos tietää mietään aivokemiasta, ihmisen hermostosta ja digitaalisten ympäristöjen tuottamien stimulanttien vaikutuksesta ihmisiin.

Juu, mulla tulee aina samanlainen olo kun törmään johonkin erikoisella tavalla pelottavaan tai muuten vain häiritsevään sisältöön. En ole kylläkään katsonut noita varsinaisia videoita sen enempää, kuin mitä noissa exposing-kanavien videoissa on ollut havainnollistavina väli-insertteinä. Mutta ylipäätään koko tämä ilmiö on todella ahdistava, varsinkin kun sen kohteena ovat lapset, oli sitten motivaatio/agenda sen taustalla mikä hyvänsä. 

Katso tuo yllä oleva linkki (supernormal stimulus) niin ymmärrät, mistä reaktiosi johtuu! Ja tosiaan, on todella moraalitonta käyttää lasten vaistomaista kiinnostusta näihin häiritseviin juttuihin rahan tienaamiseksi, sillä tällainen tosiaan vahingoittaa hermostoa pidemmän päälle. Tai siis ihminen lähtee hakemaan yhä suurempaa stimulaatiota kun vanhat eivät tunnu enää missään (verkkopornon häiriintynyt kehitys kertonee tästä riittävästi). Eli jos näissä videoissa on joku uhka niin se, että ne altistavat lapset addiktiokäytökselle tulevaisuudessa. Oma lapseni oli jossain vaiheessa "koukussa" YouTubeen eikä halunnut katsoa tavallisia piirrettyjä, ja nyt ymmärrän, etteivät ihan tavalliset piirretyt tuottaneet hänelle samanlaisia säväreitä kuin nämä YouTuben värikkäät ja ... no, valitettavan usein kyseenalaiset sisällöt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pedojen vyörytys. Eräs liberaali ympäristöpuolue haluaa noillekin "oikeutensa"...

Mutta mitä näillä videoilla sitten halutaan saavuttaa? Ihanko vain tuhota lasten mieliä?

Rahaa, Youtube on miljoonabisnes. Ensin katsomiskertojen bottaaminen auttaa pääsemään videosuosituksiin (youtuben algoritmit suosii enemmän, jos hankkii paljon katsomiskertoja.) Sitten tyhmät pikkulapset löytää nuo videot etsiessään esim. Spiderman-piirrettyjä ja katsoo tuota shaibaa uudestaan ja uudestaan.

Jos pelkkä mainosraha olisi päämääränä, uskoisin, että sitä tahkoaisi paremmin kehnoilla mutta viattomilla copycat-piirretyillä. Ei niistä ole tarvetta tehdä mahdollisimman karmeita.

En tiedä, mikä näiden videoiden tarkoitus on, mutta ei Youtube varsinkaan nykyään ole enää sellainen rahasampo että tässä touhussa olisi tienestien takia mitään järkeä.

https://www.theverge.com/2016/12/22/14031288/ryan-toys-review-biggest-y…

"For the last 18 weeks and counting, Ryan ToysReview has been the most popular channel on YouTube in the US, and the second largest in the world, a bigger attraction than household names like PewDiePie and Justin Bieber, and media empires like BuzzFeed, The Tonight Show, and the WWE. That viewership translates to around $1 million a month in advertising revenue alone."

Juttu joulukuulta 2016.

Joo kyllä sen jo mun teini-ikäiset osasi kertoa että rahaa ne tienaa kun ihmettelin että miksi ne noita jaksaa tehdä, aikuiset ihmiset. Ajattelin jo itsekin että pitäisikö vetää Elsa puku päälle ja lapset näyttelemään kanssa kun lisärahalle olisi käyttöä.

Vierailija kirjoitti:

Virtahepo kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Virtahepo kirjoitti:

Ehkä mun pitäisi lisätä tähän alkuun jokin sisältövaroitus – itselläni ainakin hiusmarto kihelmöi nyt, kun olen sukeltanut tähän karmeuksien kaninkoloon vielä syvemmälle. 

Aikaisemmin ketjussa joku mietti, mihin tuo bad baby -sanaparin toisteleminen liittyy. Katsoin tuolta Investigating Youtube -kanavalta videon (otsikolla "Instilling Learned Helplessness in Toddlers"), jossa spekuloitiin, että nuo videot joissa lapselta esimerkiksi viedään pois yksi tavara toisensa jälkeen, käsketään nimeämään väri mutta annetaankin väärän värin nimi (väitetään esim. punaista keltaiseksi), voi olla psykologisen vallankäytön tai kaltoinkohtelun hajota ja hallitse -tyyppinen muoto. Videoiden välityksellä lasta koulitaan ajattelemaan, että hänelle voi tapahtua sattumanvaraisia ja mielivaltaisia pahoja asioita, joihin hänellä ei ole valtaa vaikuttaa: häneltä viedään tavaroita pois ja tuotetaan värien väärinnimeämisellä epäonnistumisen kokemuksia (sillä värit ovat yksi ensimmäisistä asioista jotka lapsi oppii tunnistamaan), mikä puolestaan helposti muokkaa ainakin tietyssä herkkyyskaudessa olevien lasten maailmankuvaa. Mistä päästään tuohon "bad babyyn" – sehän on nuhtelu tai moite. Nämä bad baby -videot ovat siis lapselle loputon kaninkolo täynnä nuhtelua, pettymyksiä, epäonnistumista, itkua – eli käytännössä hyvien lastenohjelmien ja hyödyllisten interaktiivisten oppimislelujen ja -videoiden täydellinen vastakohta. Psykologista vaikuttamista – etten sanoisi jopa sodankäyntiä – pahimmillaan: se iskee lasta suoraan arkaan paikkaan. Vielä kun noita assosioidaan lapselle tuttuihin asioihin, eli lastenlauluihin, kirkkaisiin väreihin, leluihin yms., vahingollinen vaikutus voi iskostua todella syvään. 

 Seurauksena tällaisista kokemuksista voi olla tila nimeltä "opittu avuttomuus", jossa henkilö kokee, ettei voi vaikuttaa elämäänsä tai suojautua vastoinkäymisiltä. Tämä taas voi myötävaikuttaa esim. masennuksen puhkeamiseen. Toisin sanoen, jos videot on oikeasti tehty tällä tarkoituksella, ne on tehty oikeasti vahingoittamaan niitä katsovaa lasta. Joku totesikin, että nämä videot on tehty tuhoamaan lasten psyyke. Olen yleensä aika skeptinen, mutta tässä tapauksessa on vaikea nähdä, missä muussakaan tarkoituksessa näitä videoita tehdään. 

Tuo mainitsemasi hiusmarron kihelmöinti viittaa siihen, että videot ovat vaikuttaneet aivokemiaasi. Sama tapahtuu videoita katsoville lapsille: ne toimivat samoin kuin vaikka netin ruumiskuvat vaikuttavat meihin aikuisiin. Ne tuottavat pakene tai taistele -tyylisen reaktion kehossa eli dopamiini- ja adrenaliiniboostin, johon jää helposti koukkuun. Sama koukku on monien riippuvuuksien taustalla. Lapset siis saavat mielihyvää noista videoista, joissa veri lentää, sillä shokeeraava ja stimuloiva sisältö tuottaa fysikaalista hyvää oloa tuottavan reaktion. Tämä on ihan yksinkertainen asia ymmärtää, jos tietää mietään aivokemiasta, ihmisen hermostosta ja digitaalisten ympäristöjen tuottamien stimulanttien vaikutuksesta ihmisiin.

Juu, mulla tulee aina samanlainen olo kun törmään johonkin erikoisella tavalla pelottavaan tai muuten vain häiritsevään sisältöön. En ole kylläkään katsonut noita varsinaisia videoita sen enempää, kuin mitä noissa exposing-kanavien videoissa on ollut havainnollistavina väli-insertteinä. Mutta ylipäätään koko tämä ilmiö on todella ahdistava, varsinkin kun sen kohteena ovat lapset, oli sitten motivaatio/agenda sen taustalla mikä hyvänsä. 

Katso tuo yllä oleva linkki (supernormal stimulus) niin ymmärrät, mistä reaktiosi johtuu! Ja tosiaan, on todella moraalitonta käyttää lasten vaistomaista kiinnostusta näihin häiritseviin juttuihin rahan tienaamiseksi, sillä tällainen tosiaan vahingoittaa hermostoa pidemmän päälle. Tai siis ihminen lähtee hakemaan yhä suurempaa stimulaatiota kun vanhat eivät tunnu enää missään (verkkopornon häiriintynyt kehitys kertonee tästä riittävästi). Eli jos näissä videoissa on joku uhka niin se, että ne altistavat lapset addiktiokäytökselle tulevaisuudessa. Oma lapseni oli jossain vaiheessa "koukussa" YouTubeen eikä halunnut katsoa tavallisia piirrettyjä, ja nyt ymmärrän, etteivät ihan tavalliset piirretyt tuottaneet hänelle samanlaisia säväreitä kuin nämä YouTuben värikkäät ja ... no, valitettavan usein kyseenalaiset sisällöt.

Ja siis tässä on myös siihen, miksi minä ajan YouTubelta vastuullisuutta tämän asian hoitamiseksi sen sijaan, että huutaisin vanhemmille näiden olevan tyhmiä ja huonoja kasvattajia. On luontaista, että lapsia kiinnostavat nämä oudot videot ja että juuri niiden ääressä lapset viihtyvät parhaiten.

Vierailija kirjoitti:

Muistui mieleen, että eikös näistä joistakin tällaisia videoita tehtailleelle isälle tullutkin joku tuomio, kun sosiaaliviranomaiset olivat puuttuneet näihin lapsen kustannuksella tehtyihin sairaisiin suosikkivideoihin. Olikohan joku jenkkidaddy.

Omituista kyllä on, ettei YouTube pysty edes "rajoitettua" lastenkanavaa valvomaan. Tai siis ei halua. Kyllä se pistää miettimään että mikä ideologia siellä vallan kahvassa jyllää.

Kuten aiemmin todettiin, YouTubea pyöritetään mahdollisimman pienillä resursseilla koska se tuottaa Googlelle tappiota. Siksi näitä ei tunnisteta asiattomiksi niin helposti (automaattinen moderointi, vaikka muuta väittävät). Lisäksi lasten sisällöt ovat mielettömän suosittuja, niiden katsojamäärät ylittävät keveästi maailman suosituimmat tubettajatkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pedojen vyörytys. Eräs liberaali ympäristöpuolue haluaa noillekin "oikeutensa"...

Mutta mitä näillä videoilla sitten halutaan saavuttaa? Ihanko vain tuhota lasten mieliä?

Rahaa, Youtube on miljoonabisnes. Ensin katsomiskertojen bottaaminen auttaa pääsemään videosuosituksiin (youtuben algoritmit suosii enemmän, jos hankkii paljon katsomiskertoja.) Sitten tyhmät pikkulapset löytää nuo videot etsiessään esim. Spiderman-piirrettyjä ja katsoo tuota shaibaa uudestaan ja uudestaan.

Jos pelkkä mainosraha olisi päämääränä, uskoisin, että sitä tahkoaisi paremmin kehnoilla mutta viattomilla copycat-piirretyillä. Ei niistä ole tarvetta tehdä mahdollisimman karmeita.

En tiedä, mikä näiden videoiden tarkoitus on, mutta ei Youtube varsinkaan nykyään ole enää sellainen rahasampo että tässä touhussa olisi tienestien takia mitään järkeä.

https://www.theverge.com/2016/12/22/14031288/ryan-toys-review-biggest-y…

"For the last 18 weeks and counting, Ryan ToysReview has been the most popular channel on YouTube in the US, and the second largest in the world, a bigger attraction than household names like PewDiePie and Justin Bieber, and media empires like BuzzFeed, The Tonight Show, and the WWE. That viewership translates to around $1 million a month in advertising revenue alone."

Juttu joulukuulta 2016.

Joo kyllä sen jo mun teini-ikäiset osasi kertoa että rahaa ne tienaa kun ihmettelin että miksi ne noita jaksaa tehdä, aikuiset ihmiset. Ajattelin jo itsekin että pitäisikö vetää Elsa puku päälle ja lapset näyttelemään kanssa kun lisärahalle olisi käyttöä.

Muista myös ostaa pallomeren palloja sekä käyttää niitä raskausmahan tekemiseen ja kakkavitseihin = profit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ne nyt niin kauheita ole. Meillä 6-v katselee niitä joskus, aika harmittomia ovat. Piirretyissä on usein väkivaltaa (esim roadrunner) ja kipeitä törmäyksiä jne..

Pissahuumori kuuluu tiettyyn ikään. Sitä vaihetta ei kannata liikaa kauhistella, kyllä terve lapsi tietää ettei toisten päälle pissata.

BBC ohjelmineen on aivan pepasta. Tarjolla tylsiä ja vauvamaisia ohjelmia, jotka ei meillä kiinnosta..

Sinulla on mielenkiintoinen käsitys siitä mikä on harmitonta ja mikä ei. Jos mielestäsi on ok, että videoissa vanhemmat teippaavat lapsiaan sänkyyn, Mikkihiiri pissaa seinän toiselta puolelta altaaseen, mitä Minni ja Iines juovat sitten seinän toiselta puolelta hanasta, Spiderman ruiskuttaa jättimäisellä neulalla vihreää mömmöä Minnin tai Elsan raskausmahaan, puolialastomat naiset kiehnäävät Spidermanin seurassa sohvalla, aikuiset ihmiset itkettävät pikkulapsia yms, niin hieman säälin kyllä lapsesi psyykettä. Hänellä ei ole mitään keinoja käsitellä kaikkea tuota ja ymmärtää mikä siinä on normaalia ja mikä ei.

Tuntuu jotenkin hassulta, että lapsikaan ottaisi noita ihan tosissaan. Kun olin pieni oli sama keskustelu Tomin ja Jerryn hirveästä väkivallasta. Mä en ollut lapsena edes huomannut, että siinä oli väkivaltaa! Kissa tai hiiri meni murusiksi jäätyään jyrän alle, so? Oikeassa elämässähän se olisi tietty tosi surullista ja kauheaa.

Tää ahdistaa mua kamalasti. :( Mun lapsi on katsonut näitä videoita varmaan vuoden, tai jopa pidempään, omalta tabletiltaan. Olen nähnyt osia niistä ja kieltänyt katsomasta niitä, mutta en oikeasti tajunnut miten hirveetä materiaalia niissä on (eikä kielto auttanut, näin katseluhistoriasta että oli katsottu). Luulin että ne olin tyhmiä parodioita, ei sairaita aivopesuvideoit. Noi finger family -jutut on olleet lapsen suosikkeja ja olen antanut katsoa niitä, kun olen ajatellut että ne ok opettavaisia. Tämä oli ihan hirveä löytö.

Yhden investigating youtuben videon kommenteissa sanotaan, että lapsi on alkanut käyttäytyä aggressiivisesti ja kiusaamaan muita, uhata tappamisella ym. Samoin on käyttäytynyt meidän lapsi. Aattelin että tällaista on oppinut koulussa isoilta pojilta, kun meni ekalle.

Nyt tärkeä kysymys on: MITEN otan takaisin sen tuhon jota nämä videot on tehneet lapsen psyykeelle? Siitä kun ei puhuttu missään noissa videoissa. Youtube on nyt puhelimesta poistettu, mutta onko jo myöhäistä? Nyt tuntuu kyllä siltä, että olen vuoden paskin mutsi. :(

Meillä lapsi saa katsoa you tubea itsekseen, enkä ole nähnyt historiassa tällaisia videoita. Kohta 10-vuotias poika, inhoaa kaikkea pahaa yms. eli uskoisin, että hänellä toimii ihan itsesensuuri. Eiköhän ne väkivaltaiset lapset löydä sen väkivallan mistä vaan, ennen syytettiin televisoita.

Miksi täällä on joku nörtti pätemässä algoritmeillä ja viraali-ilmiöillä, kun ilmiön takana on selvästi Illuminati, joka pyrkii hallitsemaan uuden sukupolven mieltä ja tekemään näistä alttiita hyväksikäytölle ja mielenhallinnalle mahdollistaakseen uuden maailmanjärjestyksen syntymisen. Onneksi meillä on Trump, joka vastustaa näitä liberaalien pedorinkejä - varmasti KILLARY on noissa videoissa mukana Elsa-asussa - ja poliittista korrektiutta sekä globaalia talouseliittiä. Suomessa juutalaisten omistama valtamedia ei edes uskalla kirjoittaa tästä aiheesta, mutta onneksi meillä on vaihtoehtoisia medioita!!1

Vierailija kirjoitti:

Tää ahdistaa mua kamalasti. :( Mun lapsi on katsonut näitä videoita varmaan vuoden, tai jopa pidempään, omalta tabletiltaan. Olen nähnyt osia niistä ja kieltänyt katsomasta niitä, mutta en oikeasti tajunnut miten hirveetä materiaalia niissä on (eikä kielto auttanut, näin katseluhistoriasta että oli katsottu). Luulin että ne olin tyhmiä parodioita, ei sairaita aivopesuvideoit. Noi finger family -jutut on olleet lapsen suosikkeja ja olen antanut katsoa niitä, kun olen ajatellut että ne ok opettavaisia. Tämä oli ihan hirveä löytö.

Yhden investigating youtuben videon kommenteissa sanotaan, että lapsi on alkanut käyttäytyä aggressiivisesti ja kiusaamaan muita, uhata tappamisella ym. Samoin on käyttäytynyt meidän lapsi. Aattelin että tällaista on oppinut koulussa isoilta pojilta, kun meni ekalle.

Nyt tärkeä kysymys on: MITEN otan takaisin sen tuhon jota nämä videot on tehneet lapsen psyykeelle? Siitä kun ei puhuttu missään noissa videoissa. Youtube on nyt puhelimesta poistettu, mutta onko jo myöhäistä? Nyt tuntuu kyllä siltä, että olen vuoden paskin mutsi. :(

Sä kasvatat varmaan vain liian vaativasti ja lasta epäymmärtävästi ja lapsi purkaa siitä syntyneet aggressionsa muihin.

Vierailija kirjoitti:

Tää ahdistaa mua kamalasti. :( Mun lapsi on katsonut näitä videoita varmaan vuoden, tai jopa pidempään, omalta tabletiltaan. Olen nähnyt osia niistä ja kieltänyt katsomasta niitä, mutta en oikeasti tajunnut miten hirveetä materiaalia niissä on (eikä kielto auttanut, näin katseluhistoriasta että oli katsottu). Luulin että ne olin tyhmiä parodioita, ei sairaita aivopesuvideoit. Noi finger family -jutut on olleet lapsen suosikkeja ja olen antanut katsoa niitä, kun olen ajatellut että ne ok opettavaisia. Tämä oli ihan hirveä löytö.

Yhden investigating youtuben videon kommenteissa sanotaan, että lapsi on alkanut käyttäytyä aggressiivisesti ja kiusaamaan muita, uhata tappamisella ym. Samoin on käyttäytynyt meidän lapsi. Aattelin että tällaista on oppinut koulussa isoilta pojilta, kun meni ekalle.

Nyt tärkeä kysymys on: MITEN otan takaisin sen tuhon jota nämä videot on tehneet lapsen psyykeelle? Siitä kun ei puhuttu missään noissa videoissa. Youtube on nyt puhelimesta poistettu, mutta onko jo myöhäistä? Nyt tuntuu kyllä siltä, että olen vuoden paskin mutsi. :(

Et ole ainoa! Mutta koeta ajatella, että varsinaisen väkivaltaisen sisällön sijaan kyse on tuosta stimuloinnista. Eli lapsi on ollut ikään kuin koukussa näihin videoihin sekä kykenemätön käsittelemään liian graafista/outoa sisältöä, mistä on voinut seurata aggressiivisuutta. Ja toisaalta myös koulu voi aiheuttaa tuota, eli olet ollut oikeilla jäljillä. Tästä syystä vanhempien valistaminen ja ongelman ratkominen on tärkeää, ei vanhempien syyllistäminen eikä salaliittoteoriat.

Olet poistanut jo YouTuben, joten minä neuvoisin lisäksi ohjaamaan lasta ylipäänsä rauhallisempien mediasisältöjen ääreen. Lukekaa kivoja kirjoja. Piirrettyjen olisi hyvä olla mahdollisimman rauhallisia, eli liian vauhdikkaat ja värikkäät ovat liian ärsykerunsaita, jos haluat "vieroittaa" lapsen kunnolla. Ulkoilua, yhdessäoloa, rakkautta. Voitte lainata vaikka sellaisia kirjoja, jotka auttavat purkamaan vihan tunteita tai hirviöpelkoa yms., siis ihan pienten lasten kuvakirjojakin. Tsemppiä ja muista, että se, että susta tuntuu noin pahalta kertoo juuri siitä, että olet hyvä äiti ja haluat lapsellesi kaikkea parasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pedojen vyörytys. Eräs liberaali ympäristöpuolue haluaa noillekin "oikeutensa"...

Mutta mitä näillä videoilla sitten halutaan saavuttaa? Ihanko vain tuhota lasten mieliä?

Rahaa, Youtube on miljoonabisnes. Ensin katsomiskertojen bottaaminen auttaa pääsemään videosuosituksiin (youtuben algoritmit suosii enemmän, jos hankkii paljon katsomiskertoja.) Sitten tyhmät pikkulapset löytää nuo videot etsiessään esim. Spiderman-piirrettyjä ja katsoo tuota shaibaa uudestaan ja uudestaan.

Jos pelkkä mainosraha olisi päämääränä, uskoisin, että sitä tahkoaisi paremmin kehnoilla mutta viattomilla copycat-piirretyillä. Ei niistä ole tarvetta tehdä mahdollisimman karmeita.

En tiedä, mikä näiden videoiden tarkoitus on, mutta ei Youtube varsinkaan nykyään ole enää sellainen rahasampo että tässä touhussa olisi tienestien takia mitään järkeä.

Teille on mainittu syy jo useasti tässä ketjussa. Illuminati. Ole hyvä ja ala tutkimaan itse asiaa niin ymmärrät mikä on heidän agendansa.

Voi trololoo. Suosituimmat lastenkanavat saavat enemmän katsojia kuin mikään - siis mikään - muu sisältö Youtubessa paitsi aivan suurimmat hittibiisit tyyliin Gangnam Style. Katsojat = rahaa. Häiriintynyt sisältö ja clickbaiting = lisää rahaa. Ei tarvita liskoihmisiä eikä vapaamuurareita tämän selittämiseen.

Mutta tokihan tämä päättelyketjuni johtuu siitä, että en käytä foliohattua ja siksi Illuminatin mielenhallintasäteet saavat minut uskomaan, että joku voisi tehdä vetävää sisältöä YouTubeen ihan vaan rahan takia ja suosituimmat sisällöntuottajat tienaavat miljoonia. Pitääkin mennä askartelemaan foliohattu niin pääsen tästä harhastani.

Ymmärrän että jo sanat illuminati ja salaliittoteoria herättävät ihmisissä negatiivisia tunteita. Voisitte silti edes yrittää ottaa selvää asioista mitä tässä maailmassa tapahtuu ennen kuin tuomitsette heti hulluksi. Todisteet ovat nenänne edessä jos vain haluatte nähdä. Helpompaa on toki jatkaa elämää kuin mitään ei olisi tekeillä.

Finger familystä on myös satoja tavallisia lapsille sopivia versioita. Eli jos joku lapsi laulaa finger familyä niin kuin omani niin ei ole välttämättä mitään sairasta katsonut...

Vierailija kirjoitti:

Miksi täällä on joku nörtti pätemässä algoritmeillä ja viraali-ilmiöillä, kun ilmiön takana on selvästi Illuminati, joka pyrkii hallitsemaan uuden sukupolven mieltä ja tekemään näistä alttiita hyväksikäytölle ja mielenhallinnalle mahdollistaakseen uuden maailmanjärjestyksen syntymisen. Onneksi meillä on Trump, joka vastustaa näitä liberaalien pedorinkejä - varmasti KILLARY on noissa videoissa mukana Elsa-asussa - ja poliittista korrektiutta sekä globaalia talouseliittiä. Suomessa juutalaisten omistama valtamedia ei edes uskalla kirjoittaa tästä aiheesta, mutta onneksi meillä on vaihtoehtoisia medioita!!1

Ei nämä halua nähdä totuutta, koska se on liian ahdistavaa hyväksyä. Valitettavasti se tulee heillekin silti valkenemaan hyvin pian.