Sillanpään fb sivujen kommentteja lukiessa huomaa miten tietämättömiä ihmiset ovat

Vertaatko nyt tietoista tekoa, vaikkakin ehkä aineiden vaikutuksen alaisena unettomuuteen? 

Voi päättää olla vetämättä aineita, mutta et voi päättää vain nukahtaa. Vaikka yliväsyneenä ei tietysti pitäisi mennä rattiin. Mutta on paljon helpompi olla vetämättä mitään kuin päättää saada unta, jotta ei olisi väsynyt, jos unettomuuden syy ei ole edes selvillä tai sen syy on usein monimutkaisempi kuin omat valinnat. 

Vierailija kirjoitti:

Vertaatko nyt tietoista tekoa, vaikkakin ehkä aineiden vaikutuksen alaisena unettomuuteen? 

Voi päättää olla vetämättä aineita, mutta et voi päättää vain nukahtaa. Vaikka yliväsyneenä ei tietysti pitäisi mennä rattiin. Mutta on paljon helpompi olla vetämättä mitään kuin päättää saada unta, jotta ei olisi väsynyt, jos unettomuuden syy ei ole edes selvillä tai sen syy on usein monimutkaisempi kuin omat valinnat. 

En tietenkään vertaa, ei viestissäni niin lukenut. Jos kirjoitin epäselvästi, niin selvyydeksi: joskus voi olla pakko mennä liian väsyneenä rattiin. Ei tarvitse univaikeuksista selittää, tiedän niistä kyllä.

ap

Metamfetamiini ei edes ole mistään miedoimmasta päästä vaan aiheuttaa vakavan riippuvuuden helposti.

Kukin bilettäköön millä päihteillä haluaa, mutta autonrattiin ei ole silloin mitään asiaan.

Kyllä se bilekäyttökin sitten jossain kohtaa lipsahtaa ihan käytön puolelle. Huumeet on tie turmioon. Niinkuin on alkoholikin, jos on taipumusta sellainen elämäntilanne että jää putki päälle.

Vierailija kirjoitti:

Jos ei ole tietoa, niin ei ole. Heti esim leimataan narkiksi ja ehdotetaan vieroitusta.

Joiltakin kyllä onnistui silloin tällöin viihdekäyttö eikä metamfetamiini välttämättä tarkoita rappiolla oloa.

Auton rattiin menemisen aineiden vaikutuksen alaisena kyllä tuomitsen, tosin myös yli yli väsyneenä myös menemisen. No jos on krooninen univaikeus voi olla pakko.

Mistä näitä puolustelijoita riittää. Huumeiden käyttö ja hallussapito on rikos! Tässä ei ole kyse siitä, että voiko joku käyttää tulematta riippuvaiseksi vai ei, vaan siitä, että se on laitonta. Jos kaikki ihmiset rupeaisivat venyttämään rajoja samalla tavalla oltaisiin sekasorrossa alta aikayksikön.

Ap. yritätkö kääntää mustan harmaaksi vai peräti valkoiseksi?

Päihde kuin päihde, soosi kuin soosi. Ei mitään eroa niillä.

En yhtään ihmettele, että nuorempi sukupolvi on hukassa itsensä kanssa, kun näitä aloittajan kaltaisia eri aineiden puolestapuhujia on tänne nyt pompsahtanut kuin sieniä sateella (sieniä lienevät vetäneetkin...) Hohhoijjaa, että ne ovat tylsiä (haukotus).

Ap ei edes yritä puolustella Sillanpäätä minkä ymmärtäisi jos on fanittannut jotain parikymmentä vuotta. Ap puolustelee ja fanittaa ihan puhtaasti pelkkiä huumeita.

Vierailija kirjoitti:

Päihde kuin päihde, soosi kuin soosi. Ei mitään eroa niillä.

En yhtään ihmettele, että nuorempi sukupolvi on hukassa itsensä kanssa, kun näitä aloittajan kaltaisia eri aineiden puolestapuhujia on tänne nyt pompsahtanut kuin sieniä sateella (sieniä lienevät vetäneetkin...) Hohhoijjaa, että ne ovat tylsiä (haukotus).

Joo ja toiset vaahtoaa miten HIV:issä ei ole enää mitään pelättävää kun lääkkeet on niin kehittynneitä. Mielummin sen itelleen ottais kun kunnon flunssan. Toivottavasti heillä ei ole vaikutusaltiitta nuoria lähipiirissä!

Puhuin ihmisistä (jotkut pystyy), en sinänsä ottanut kantaa aineisiin eli onko hyvä vai huono käyttää vai siltä väliltä. En usko että huumeiden veto kovin terveellistä on.

Otin kantaa myös ihmisten tietämättömyyteen, jossa viittasin Sillanpään fb-sivujen kommentteihin. Sillanpää caseen en ottanut enemmälti kantaa kuin tuomitsin ehdottomasti sen rattiin menemisen. En tiedä Sillanpään asiasta mitään, enkä ole seuraillut.

ap

Jari on julkkis. Hänen pitäisi myös itse tuomita huumeet ja huumepäissäänajo.

Nuoriso myös varmaan osittain seuraa keskustelua.

Täysi EI huumeille.