Lue keskustelun säännöt.
Armeijassa oppii enemmän ihmistuntemusta puolessa vuodessa kuin armeijan ulkopuolella monessa vuodessa jos koskaan
08.09.2017 |
Ihmetyttää ihmiset, jotka haluavat heittää tämän opin hukkaan. Työpaikoilla näkee paljon esimiehiä, joiden otteista paistaa läpi sivari: pelisilmän puute, ihmissuhdetaitojen osaamattomuus ja härski vastuun pakoilu. Intin käymättä jättäneissä naisissa puute on ilmeinen ja luultavasti syy, miksi uralla edistyminen tyssää tai nainen ajautuu johonkin asiantuntijatehtävään eikä siis todellakaan törmätä mihinkään lasikattoon. Se on tietysti yksilön oma valinta, mutta taitamattomuudesta joutuvat kärsimään viattomat sivulliset.
Kommentit (16)
Vierailija kirjoitti:
On totta, että armaijassa on mahdollista oppia tuntemaan ihmisten erilaisia puolia. Mutta se ei kyllä pidä paikkaansa, että kaikki armeijan käyneet niin tekisivät. Eli viittaus sivareihin tai armeijan käymättömiin naisiin on typerää ja kertoo joko trollailusta tai siitä, että ap on ottanut armeijan johtajuusopit vähän turhan kirjaimellisesti. Käskyttämällä ja mollaamalla ei oikeassa maailmassa selviä.
Misä aloituksessa puhutaan armeijan johtajuusopeista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ootko ap nyt ihan tosissasi väitteessäsi, että armeijan käyneillä on "pelisilmää ja ihmissuhdetaitoja" ja siellä ei opita välttelemään vastuuta? Mulla on täysin erilainen kokemus asiasta. Ja on aika rohkeaa tulla väittämään mamma-palstalle, ettei naisilla (eli monessa tapauksessa äideillä) olisi ihmissuhdetaitoina pelisilmää tai etteivät naiset osaisi kantaa vastuuta.
Armeijan johtajuusopeilla pystyt vetämään hyvin... noh, armeijaa. Oikeassa työelämässä lennät ensimmäisen kuukauden päätyttyä pihalle, jos käskyttäminen ja simputtaminen on tyylisi.
Armeijassa kyllä sikäli avartui silmät, kun samassa tuvassa näki jos jonkinlaista jantteria. Mietin silloin, että joo-o näemmä noinkin torvia ihmisiä on ihan oikeasti olemassa.
M28
Mielestäni armeijassa oppii hyvin kommunikoimaan ihmisten kanssa ja ns. jauhamaan paskaa. Mutta hyi helv en koskaan menisi sinne enää uudestaan ja jos sota tulee. Ei kiinnosta vtäkään suojella tätä tollojen maata.
Vierailija kirjoitti:
Ootko ap nyt ihan tosissasi väitteessäsi, että armeijan käyneillä on "pelisilmää ja ihmissuhdetaitoja" ja siellä ei opita välttelemään vastuuta? Mulla on täysin erilainen kokemus asiasta. Ja on aika rohkeaa tulla väittämään mamma-palstalle, ettei naisilla (eli monessa tapauksessa äideillä) olisi ihmissuhdetaitoina pelisilmää tai etteivät naiset osaisi kantaa vastuuta.
Pelisilmää voi olla paljon tai vähän. Toiset haluavat, että sitä on heillä mahdollisimman vähän. He menvät jonnekin sivariin kirjastoon tai muualle hukkaamaan mahdollisuuksiaan.
Sellaiset ihmiset jotka aina hakeutuvat omiensa joukkoon ovat yleensä eäpäteviä mihinkään missä tarvitaan oikeasto sosiaalisia taitoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On totta, että armaijassa on mahdollista oppia tuntemaan ihmisten erilaisia puolia. Mutta se ei kyllä pidä paikkaansa, että kaikki armeijan käyneet niin tekisivät. Eli viittaus sivareihin tai armeijan käymättömiin naisiin on typerää ja kertoo joko trollailusta tai siitä, että ap on ottanut armeijan johtajuusopit vähän turhan kirjaimellisesti. Käskyttämällä ja mollaamalla ei oikeassa maailmassa selviä.
Misä aloituksessa puhutaan armeijan johtajuusopeista?
Tuon avauksen on kirjoittanut ihan selvästi muutaman vuoden sisään armeijan käynyt res. alik/kers/vän. joka yrittää uskotella, että armeijan johtajakoulutus olisi yleispätevä oppi johtamiseen ja siten uralla etenemiseen.
Opii varmasti muuallakin jos on oppiakseen. Toisilla on parempi pelisilmä jo syntymälahjana. Tietysti sitäkin voi oppia elämänkokemuksen myötä. Naisilla ja sivareilla on sama juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulkuin pomoni oli reservin kapteeni, ap.
ps 1/5
Armeijassa naiset jostain syystä päätyvät AUK:n ja RUK:n listoille ja erityistehtäviin miehiä useammin. Yllättäen heitä pidetään siellä miehiä surkeampina johtajina kaikesta koulutuksesta huolimatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On totta, että armaijassa on mahdollista oppia tuntemaan ihmisten erilaisia puolia. Mutta se ei kyllä pidä paikkaansa, että kaikki armeijan käyneet niin tekisivät. Eli viittaus sivareihin tai armeijan käymättömiin naisiin on typerää ja kertoo joko trollailusta tai siitä, että ap on ottanut armeijan johtajuusopit vähän turhan kirjaimellisesti. Käskyttämällä ja mollaamalla ei oikeassa maailmassa selviä.
Misä aloituksessa puhutaan armeijan johtajuusopeista?
Tuon avauksen on kirjoittanut ihan selvästi muutaman vuoden sisään armeijan käynyt res. alik/kers/vän. joka yrittää uskotella, että armeijan johtajakoulutus olisi yleispätevä oppi johtamiseen ja siten uralla etenemiseen.
Vastaisitko kysymykseen?
Vierailija kirjoitti:
Opii varmasti muuallakin jos on oppiakseen. Toisilla on parempi pelisilmä jo syntymälahjana. Tietysti sitäkin voi oppia elämänkokemuksen myötä. Naisilla ja sivareilla on sama juttu.
Tietysti voi oppia, siitähän koko aloituksessa on kyse. Toiset eivät vain halua sitä oppia vaika se annetaan tarjottimella. Sitten mennään jonnekin työpaikalle opettelemaan ja jälki on hirveätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Armeijan opettavin kokemus oli se, että siellä piti tulla toimeen kaikista hulluimpienkin, idioottien, sosiaalitapausten yms. kanssa ja ylipäätään jokainen joutuu tekemisiin sellaisten ihmisten kanssa joiden kanssa ei muuten aikaansa viettäisi. Se auttaa myös työelämässä mutta ei toki koskaan helppoa ole.
Johtajakoulutuksena armeijaa ei onneksi juuri missään pidetä enää meriittinä. Osa haminan käyneistä on fiksuja ja hyviä johtajia. Osa taas kusipäitä ja huonoja. Eli eli ei RUK tee kenestäkään automaattisesti hyvää johtajaa vaan kyse on luonteenpiirteistä ja muusta osaamisesta. AUK:n johtamistaidoista en edes jaksa kommentoida.
Mies 41v
Armeijassa asutaan hyvin tiiviisti melko suuren ihmisjoukon kanssa ja siinä kyllä oppii paljon muista ja itsestään.
Armeijan käyminen lienee yksi merkittävä syy siihen miksi miehet tienaa keskimäärin paremmin kuin naiset. Naisilla on jäänyt käymättä yksi merkittävä yhteisössä selviytymisen kurssi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Armeijassa opitaan valmiista mallista johtamista. Tilannejohtamiseen oikeassa elämässä silloin, kun syntyy poikkeama, ei riitä pelkkä huuto, simputus ja rangaistuspelotteluratkaisu. En hirveästi arvosta armeijassa johtokoulutuksen saaneita, he itse sen arvostuksen puutteen aiheuttavat. On poikkeuksiakin, mutta tosi harvassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On totta, että armaijassa on mahdollista oppia tuntemaan ihmisten erilaisia puolia. Mutta se ei kyllä pidä paikkaansa, että kaikki armeijan käyneet niin tekisivät. Eli viittaus sivareihin tai armeijan käymättömiin naisiin on typerää ja kertoo joko trollailusta tai siitä, että ap on ottanut armeijan johtajuusopit vähän turhan kirjaimellisesti. Käskyttämällä ja mollaamalla ei oikeassa maailmassa selviä.
Misä aloituksessa puhutaan armeijan johtajuusopeista?
Tuon avauksen on kirjoittanut ihan selvästi muutaman vuoden sisään armeijan käynyt res. alik/kers/vän. joka yrittää uskotella, että armeijan johtajakoulutus olisi yleispätevä oppi johtamiseen ja siten uralla etenemiseen.
Vastaisitko kysymykseen?
Onko sulla nyt pelisilmä ja ihmissuhdetaidot käytössä? Käytätkö armeijasta oppimiasia taitoja kuten simputusta ja pilkun viilaamista? Osuinko jääkäriä arkaan paikkaan?
On totta, että armaijassa on mahdollista oppia tuntemaan ihmisten erilaisia puolia. Mutta se ei kyllä pidä paikkaansa, että kaikki armeijan käyneet niin tekisivät. Eli viittaus sivareihin tai armeijan käymättömiin naisiin on typerää ja kertoo joko trollailusta tai siitä, että ap on ottanut armeijan johtajuusopit vähän turhan kirjaimellisesti. Käskyttämällä ja mollaamalla ei oikeassa maailmassa selviä.