Luetellaan käsitepareja, joiden osapuolet ovat toistensa vastakohtia

Historia-luonto on aika outo.

Historia-luonto? Eläin-kasvi? Kuinka nämä ovat vastakohtia?

Mä en kyllä allekirjoita yhtäkään näistä toistensa vastakohdiksi :O

Vierailija kirjoitti:

- historia - luonto

- järki - usko

- eläin - kasvi

Historia vs luonto ei avaudu ensinkään.

Järki vs usko on subjektiivinen, uskoa selvästi dissaava. Oikeampi olisi tieto - usko.

Ja tiesitkö että biologiassa kasvi ja eläin kuntien lisäksi neljä lisää, arkit, sienet, protistat ja bakteerit.

Vierailija kirjoitti:

Historia-luonto? Eläin-kasvi? Kuinka nämä ovat vastakohtia?

Historia on kerranelettyä ja horisontista nousevaa, luonto taas on iankaikkista ja muuttumatonta, horisontti itsessään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Historia-luonto? Eläin-kasvi? Kuinka nämä ovat vastakohtia?

Historia on kerranelettyä ja horisontista nousevaa, luonto taas on iankaikkista ja muuttumatonta, horisontti itsessään.

Sitä on tänään syöty jotain muutakin kuin kaurapuuroa.

Av-mamma - täysjärkinen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Historia-luonto? Eläin-kasvi? Kuinka nämä ovat vastakohtia?

Historia on kerranelettyä ja horisontista nousevaa, luonto taas on iankaikkista ja muuttumatonta, horisontti itsessään.

OK. Näen asetelman eri tavalla. Minusta luonnossa ei ole mitään muuttumatonta, mikään ei ole ikuista. Aine (ilma, vesi, orgaaninen aines, kivet, alkuaineet) kiertävät, muuttuvat toisiksi. Edes avaruus ei ole iankaikkinen tai muuttumaton.

Historia-nykyaika,eläin-ihminen,kasvi-kivi paremminkin.

Sivilisaatio-elävä kulttuuri

Petoeläin-kasvinsyöjä

Vierailija kirjoitti:

Historia-nykyaika,eläin-ihminen,kasvi-kivi paremminkin.

Vai historia-tulevaisuus ja elollinen-eloton?565

Aito vastakohtapari on adjektiiveista koostuva. 

Suuri-pieni

Kaunis-ruma jne. 

Jos joku on mies, niin vastakohta on ei-mies. Eli esim. paperiarkki, lehmä, kahvinkeitin tai SOTE-uudistus. Ei subsantiiveilla ole mitään vastakohtia. Eli vastakohdan käsite on jotain ihan muuta kuin aloituksessa ajatellaan. 

Suu - sorkka.

Masuasukki - pyykkilauta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Historia-nykyaika,eläin-ihminen,kasvi-kivi paremminkin.

Vai historia-tulevaisuus

Ehkä noin, vaikka samasta jatkumosta on kysymys, tulevaisuushan rakentuu historialle. Nykyhetki on se piste jossa ne peilautuvat vastakohdikseen. Tulevaisuuden lukemattomat vaihtoehdot lukittuvat tapahtuneeksi tosiasiaksi.

Nihilismi - tulevaisuudenusko?

Vierailija kirjoitti:

Aito vastakohtapari on adjektiiveista koostuva. 

Suuri-pieni

Kaunis-ruma jne. 

Jos joku on mies, niin vastakohta on ei-mies. Eli esim. paperiarkki, lehmä, kahvinkeitin tai SOTE-uudistus. Ei subsantiiveilla ole mitään vastakohtia. Eli vastakohdan käsite on jotain ihan muuta kuin aloituksessa ajatellaan. 

yö - päivä

kesä - talvi

Voi vastakohta olla muutakin kuin adjektiivi.