Tiedustelulakia markkinoidaan törkeästi puukotuksen uhrien kustannuksella

^^

Kansalaiskeskustelu on ajautunut aivan väärille urille ja tämä sopii poliitikoille. Turvattomuuden tunnetta ja mielipiteiden kärjistymistä käytetään täysillä hyväksi.

Hallitus ajaa lakimuutosta, jonka myötä kansalais-ja perusoikeuksia pystytään tulevaisuudessa rajoittamaan. Miettikää hetki tätä ja tutustukaa tiedustelulakiin, jota ollaan kovaa vauhtia ajamassa osaksi lainsäädäntöämme.

Tiedustelulakia ei tule saattaa voimaan nopeutetussa lainsäätämisjärjestyksessä.

Asiaa

Pitäkää tätä näkökulmaa esillä, sillä toimittajat eivät tästä (uskalla?) puhua.

Up

www.torproject.org

Onko jossain keskustelua aiheesta?

Suomessa ei toistaiseksi ole minkäänlaista yhtenäistä tiedustelulainsäädäntöä. Kansainvälisen oikeuden professori Martin Scheininin mielestä sellaista ei ole ainakaan tässä muodossa tarpeen luodakaan.

”Suomessa ei ole osoitettu, että poliisin, tullin ja suojelupoliisin toimivaltuudet olisivat puutteellisia”, hän kertoo.

Scheinin näkee sisäministeriön ja puolustusministeriön ehdotuksista etenkin maan rajat ylittävän verkkotiedustelun uhkaavan yksityisyyden suojaa. Hänen mielestään se voi vaikuttaa esimerkiksi siihen, etteivät yhteiskunnallisesti aktiiviset kansalaiset uskaltaisi puhua verkossa esimerkiksi terrorismista sen pelossa, että joutuisivat viranomaisten valvontalistalle.

”Vaikka kuinka monta kertaa hoetaan, ettei kyse ole massavalvonnasta, niin sitä se on. Vaikka valvontaa tehdään koneiden ja algoritmien kanssa, sillä puututaan silti yksityisyyden suojaan.”

Scheinin kehottaa ministeriöitä perehtymään tarkasti aiempiin kansainvälisiin päätöksiin, jotka käsittelevät kansalaisten perusoikeuksia, kuten yksityisyyttä.

”Ministeriöissä joudutaan arvioimaan ehdotuksia tarkkaan kansainvälisen oikeuden kannalta.”

Tiedustelukeinojen lisäämistä perustellaan erityisesti uusilla ja laaja-alaisilla uhilla, kuten hybridivaikuttamisella sekä kyberhyökkäysten ja terrorismin torjunnalla.

Lisäksi useissa muissa maissa vastaava lainsäädäntö on jo voimassa. Scheininin mielestä se ei ole riittävä peruste.

Hän huomauttaa, että vaikka Ruotsin ja Venäjän viranomaisilla on laajemmat tiedusteluvaltuudet kuin Suomen viranomaisilla, Pietarin metrossa räjähti ja Tukholmassa kuorma-auto ajoi väkijoukkoon.

”Jos terrori-iskut muuttuvat siihen suuntaan, että kuorma-auto ajetaan väkijoukkoon, pitää parantaa kuorma-autojen turvamekanismeja. Ei kuorma-autoja massavalvonnalla pysäytetä. Ammattirikolliset taas osaavat hämätä tiedustelua.”

Koko artikkeli:

http://www.hs.fi/politiikka/art-2000005177146.html

Hyvä artikkeli. Onko asiaan liittyviä kolumneja tai näkökulmia? Linkkaisitteko tähän ketjuun.

Kyllähän Supo on myöntänyt saaneensa vihjeen Turun puukottajasta jo alkuvuodesta. Tiedustelu siis toimii, mutta tiedolla ei sitten oltu tehty mitään. Miksi ei? Nyt tietenkään ei puhuta, eikä saa puhua, ammattitaidottomuudesta, vaan resursseista. Poliisivoimia halutaan tehostaa. Ja sekin menee läpi tässä yhteiskunnallisessa tilanteessa...

Miksei netin nykyinen ajatuspoliisi pystynyt estämään iskuja? Siksi että Isiksen soluja sitoo yhteen enemmän ideologia kuin mikään tiukka keskusjohtoisuus ja ne kykenevät toimimaan yksinkin. Jos soluun kuuluvat tekevät suunnitelmat fyysisissä tapaamisissa on tuota solua mahdoton seurata jollei joku heistä ilmianna tai joku muu noiden piirien lähellä oleva jolla on aavistus suunnitelmista. Ja nuo marokkolaisetkaan eivät taatusti puhu keskenään savoa tai englantia. Tiedustelukaki on aivan puhtaasti kansalaisten valvontaan tarkoitettu eikä mitään muuta.

Mitä Venäjän tekemiksi oletettuihin verkkohyökkäyksiin telee Suomella ei ole muskeleita muuhun kuin omien verkkojen suojaamiseen joten unohdetaan höpö jutut vastahyökkäyksistä. Venäjä voi huonolla onnella tulkita tällaisen sotilaalliseksi iskuksi ja joten suomalaisten ei kannata näillä divisioonilla liika isotella. Huhtasaari oli siinä oikeassa että mitään apua ei ole odotettavissa ja jo tällaisten illuusioidenkin elättely on vaarallista.

Oikeus yksityisyyteen on perusoikeus. Tiedustelulailla tämä viedään suomalaisilta.

Ihan vaan katsomalla mikä porukka tiedustelulakia vastustaa on helppo jokaisen kunnon ihmisen sitä kannattaa.

Vierailija kirjoitti:

Ihan vaan katsomalla mikä porukka tiedustelulakia vastustaa on helppo jokaisen kunnon ihmisen sitä kannattaa.

Kunnon ihminen kannattaa Kiinan mallia?

Suomi on asiantuntijoiden mukaan täysin ulkomaisen tiedustelutiedon varassa. Saadaan vihje, mutta omaa jatkotutkimusta ei voida tehdä.

Lakia vastustavat tietysti putintrollit, muiden kannalta se olisi tehokkain keino suojautua terrorismilta.

Kuten on tuotu jo esiin, Supo tiesi puukottajasta jo alkuvuodesta. Miksi mitään ei tehty?

Tiedustelulailla ei tehdä mitään muuta kuin rajoitetaan suomalaisten perusoikeuksia. On uskomatonta miten paljosta jotkut ihmiset ovat valmiita luopumaan tyhjän vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan vaan katsomalla mikä porukka tiedustelulakia vastustaa on helppo jokaisen kunnon ihmisen sitä kannattaa.

Kunnon ihminen kannattaa Kiinan mallia?

Kunnon ihminen kannattaa että viranomaisilla on tehokkaat työkalut -oli se sitten tiettokoneohjelmisto, valtuudet tai konepistooli.

Kiinan mallinen sortovaltio Suomi taas ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Oikeus yksityisyyteen on perusoikeus. Tiedustelulailla tämä viedään suomalaisilta.

Tiedustelulaki vai oikeasti urkintalaki? Vähän haiskahtaa tuolta jälkimmäiseltä vaihtoehdolta.

Vierailija kirjoitti:

Kuten on tuotu jo esiin, Supo tiesi puukottajasta jo alkuvuodesta. Miksi mitään ei tehty?

Tiedustelulailla ei tehdä mitään muuta kuin rajoitetaan suomalaisten perusoikeuksia. On uskomatonta miten paljosta jotkut ihmiset ovat valmiita luopumaan tyhjän vuoksi.

Terroristi verkosto on kuin Etelä-Italian mafiaperheet. Ainut keino saada tietoa niistä on että joku noista piireistä ryhtyy yhteistyöhön viranomaisten kanssa. Kyllä Italian poliisillakin on kaikki lelut käytössä mutta tuloksia on saatu vain sillä että jotkut gansterit ovat kertoneet tietonsa järjestöistä.