Yksi vastuullinen Helsingin yliajoon on suomalainen terveydenhuoltojärjestelmä

Vierailija kirjoitti:

Mutta varmaa on, ettei se tätä vastuuta ota! Mennään vaan yksityisyyden suojan taakse piiloon, kuten aina.

Juu kaikki on yhteiskunnan syytä. Vähän niin kuin se hesarin mielipidekirjoitus, jossa syytettiin katkoa (sairaalaa) siitä, että äijä aina katkon jälkeen päätti alkaa dokata uudelleen :D

Mihin Helsingin yliajoon?

Taas näitä jotka syyttää yhteiskuntaa ongelmistaan. Milläs pakotat aikuisen henkilön hoitoon?

Jos ollaan johdonmukaisia, niin yhtä lailla yliajosta ovat vastuussa ne viranomaiset, joiden vastuulla on ajokoulutus ja ajoneuvojen maahantuonti. Yliajajan tilasta ovat tietenkin vastuussa myös hänen vanhempansa. Ja koululaitos. 

On se niin mukavaa, kun aina voi syyttää jotakin viranomaista, niin ei koskaan tarvitse itse kantaa vastuuta omista teoistaan. Ja on tietenkin täysin tarpeetonta perustella miten suomalaine terveydenhoitojärjestelmä on "yksi vastuullinen" siihen, että joku sekoboltsi ajaa ihmisten päälle Lönkalla. 

Vierailija kirjoitti:

Taas näitä jotka syyttää yhteiskuntaa ongelmistaan. Milläs pakotat aikuisen henkilön hoitoon?

No siinäpä se onkin. Et enää millään, kun mielisairaalalaitos on käytännössä ajettu alas. Oli sen mielenterveyden kanssa miten tahansa, lääkäristä annetaan pilleriresepti mukaan, lähetetään kotiin ja sanotaan saatteeksi "muista sitten syödä lääkkeesi".

taas joki vasemmistolainen syyttää yhteiskuntaa siitä kun.yksilö mokaa. Syyllinen on kuljettaja, vain ja ainoastaan kuljettaja.

Aikaa olisi mikä hoito ei siihen ketään voi jatkuvasti pakottaa. Mielisairauksissa hoito ei myöskään tehoa pitkällä tähtäimellä kuin harvoin. Lisäksi sairauteen kuuluu sairaudentunnottomuus mitä ei esiinny missään muussa sairaudesta

Kyllähän tilastojenkin mukaan rikokset ja väkivalta on vähentynyt sitä enemmän mitä parempaa huolta yhteiskunta pitää kansalaisistaan- tietenkin kaikki itse päättää mitä tekee mutta jos se päätös esim tappaa joku perustuu siihen, että tekijä näkee ja kuulee harhoja, niin ei se paljon uhria ja omaisia lohduta vaikka teon tekijä luuli vain että uhri on demoni joka uhkaa hänen henkeään, että ei sillä nyt oikeasti mitään tapon kohdetta vastaan ollut..mielisairauksia voi hoitaa todella hyvin, jos vain hoidetaan. Ei liity juuri tähän tapaukseen vaan yleisesti. Turhaa väittää ettei ihmiset voi paremmin jos he saavat hoitoa sairauksiinsa, sama kuin jättäisi syövät hoitamatta kun niin moni kuolee kuitenkin.

hoitaja kirjoitti:

Aikaa olisi mikä hoito ei siihen ketään voi jatkuvasti pakottaa. Mielisairauksissa hoito ei myöskään tehoa pitkällä tähtäimellä kuin harvoin. Lisäksi sairauteen kuuluu sairaudentunnottomuus mitä ei esiinny missään muussa sairaudesta

Juuri näin. Ja siksi ennen oli mielisairaalat, missä nämä pidettiin lukkojen takana. Eihän ne tosiaan siellä parantuneet, mutta olivatpahan poissa muiden henkeä vaarantamasta. Sittem tuli terveydenhoitoon uudet tuulet ja säästöpaineet ja tultiin siihen tulokseen että "eihän ketään saa lukkojen takana pitää". Avohoitoon vaan kaikki!

Vierailija kirjoitti:

hoitaja kirjoitti:

Aikaa olisi mikä hoito ei siihen ketään voi jatkuvasti pakottaa. Mielisairauksissa hoito ei myöskään tehoa pitkällä tähtäimellä kuin harvoin. Lisäksi sairauteen kuuluu sairaudentunnottomuus mitä ei esiinny missään muussa sairaudesta

Juuri näin. Ja siksi ennen oli mielisairaalat, missä nämä pidettiin lukkojen takana. Eihän ne tosiaan siellä parantuneet, mutta olivatpahan poissa muiden henkeä vaarantamasta. Sittem tuli terveydenhoitoon uudet tuulet ja säästöpaineet ja tultiin siihen tulokseen että "eihän ketään saa lukkojen takana pitää". Avohoitoon vaan kaikki!

Ennen katsottiin kokonaisuutta, nyt yksilön oletetaan kantavan vastuunsa, vaikka eläisi harhamaailmassa. Ne mielisairaalan suljetut osastot oli olemassa aika lailla siksi, että sairaat oli vaaraksi itselleen ja ympäristölle. Joskus muutaman viikon, joskus koko loppuelämän. Olennaista oli se, että lukoilla suojeltiin yksilöä ja ympäristöä, koska yksilöstä ei ollut edes omaa elämäänsä hallitsemaan.

Nyt on toisin eli kuvitellaan, että sairas syö lääkkeensä, mutta miksi söisi, kun ilman niitä kaikki on isompaa ja ihanampaa (ja toisaalta myös kamalampaa). Siksi meillä on liikenteessä koko ajan enemmän väkeä, joka näkee muissa ihmisissä hirviöitä tai äänet sanovat, että punapukuinen nainen täytyy tappaa.

Yhteiskunnan kannalta onhalvempaa, että näitä satunnaisia tappoja tulee vuodessa tusinan verran kuin että sama määrä mielisairaita suljettaisiin laitokseen.

Te, jotka torppasitte nämä mielipiteet, lukekaa tekijän omaisten haastattelu! Kylmäävää luettavaa!

http://www.vauva.fi/keskustelu/2933938/yliajosta-epaillyn-miehen-lahisu…

Aika paljon alapeukkuja ap:lle, vaikka hän on ilman muuta täysin oikeassa. Kommentoijat sälyttävät vastuuta yksilölle, mutta mitä vastuuta sairaudentunnoton mielisairas jota sukulaiset ovat vuosikausia yrittäneet saada hoitoon muka voisi teoistaan ottaa. Avoihoito on täysin riittämätöntä ja tämäkin tragedia on suora seuraus siitä.

Valitettava fakta on, että Helsingin yliajossa kuoli liian vähän ihmisiä, että mitään tapahtuisi. Kun on vain yksi kuollut, poliitikot voivat jatkaa hiljaa olemistaan kesälomiinsa vedoten ja tapaus unohtuu pian. Jos kuolleita olisi ollut 3-4, hallituksen ministereiden olisi ollut pakko ottaa avohoidon ongelmiin kantaa ja esittää pahoittelut ja surunvalittelut omaisille. Tällöin olisi voinut myös jotain muutosta asiaan tulla. Nyt ei.