Anna Perhon "hulppea" koti
http://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/201707062200249102_vd.shtml
Suorakaiteen muotoinen peruspuutalo, tavallinen piha ja hinta alle 300k€. Aika hulppeaa on. Lisäksi löytyy terassi ja kaksi vessaa, jotka myös "hulppeita". Jos tämä on jokin esimerkki "hulppeudesta", niin todellakin meidän kansantalous on syvissä ongelmissa.
Kommentit (16)
ihan kaunis koti minun mielestäni. Kelpaisi kyllä meidän perheelle. Voi, kun Helsingistäkin saisi omakotitalon noin halvalla.
Vierailija kirjoitti:
Miksi muuten myy?
En tiedä mutta toivoakseni upgreidaus oikeasti "hulppeaksi" kutsuttavaan asuntoon. Eikö tuo pariskunta tienaa kuitenkin ihan hyvin, +200k€ vuodessa yhteensä luulisin.
Kiva kun on paljon kirjoja ja taidetta seinillä. Mutta muuten aivan tusinatylsä harmaavalkoinen sisustus. Mutta suomalaiset tykkää tuollaisesta yleensä.
Luulen että myyvät koska pojat kasvaneet aikuisiksi eikä syytä asua Lohjalla enää ole.
Vierailija kirjoitti:
http://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/201707062200249102_vd.shtml
Suorakaiteen muotoinen peruspuutalo, tavallinen piha ja hinta alle 300k€. Aika hulppeaa on. Lisäksi löytyy terassi ja kaksi vessaa, jotka myös "hulppeita". Jos tämä on jokin esimerkki "hulppeudesta", niin todellakin meidän kansantalous on syvissä ongelmissa.
Tuohan oli iltapulun toimittajan valitsema adjektiivi. Meinaatko että sanavalinta vaikuttaa kovinkin oleellisesti Suomen kansantalouteen?
Tavallinen talo, ei todellakaan hulppea. Kylppäri vahvaa ysäriä tyyliltään, remontin tarpeessa.
Pojista toinen menee vasta lukioon. Ei ole aikuinen. Myyvät, koska ostivat Helsingistä sen oikeasti hulppean.
Iltalehden paskajournalismia vain. Talo näyttää tavalliselta, ihan kivalta. Upeaa taidetta seinillä, mutta teokset tuskin kuuluvat kauppaan.
Lähikuvat kukkakimpuista ärsyttää. Sopisivat sisustuslehteen, ei myynti-ilmoitukseen.
Mukavan näköinen koti.
Anna Perho tuskin on taloaan hulppeaksi kutsunut, joten kohdistetaan kritiikki sinne iltapäivälehden kesätoimittajan suuntaan, kiitos :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
http://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/201707062200249102_vd.shtml
Suorakaiteen muotoinen peruspuutalo, tavallinen piha ja hinta alle 300k€. Aika hulppeaa on. Lisäksi löytyy terassi ja kaksi vessaa, jotka myös "hulppeita". Jos tämä on jokin esimerkki "hulppeudesta", niin todellakin meidän kansantalous on syvissä ongelmissa.
Tuohan oli iltapulun toimittajan valitsema adjektiivi. Meinaatko että sanavalinta vaikuttaa kovinkin oleellisesti Suomen kansantalouteen?
No sellaisessa yhteiskunnassa, jossa toimittajat kutsuvat tavallista savimajaa "hulppeaksi", voinee olettaa, että BKT ei ole vahva.
Kyllä ne toimittajat tietää millä sanoilla sinuunkin vedota...
Jos se toimittajariepu asuu itse pienessä kämäisessä vuokrayksiössä, on niin onhan tuo talo siihen verrattuna hulppea. Normaali lapsiperheelle sopiva omakotitalohan tuo näyttää olevan. Ulkoasultaan jotenkin vanhahtavan oloinen, mutta lienee aika uusi. Esittelyteksti ei kertonut rakennusvuotta. Huvitti kuvia katsellessa, että välittäjä kuvasi taas kerran mieleisiään kalusteita ja asetelmia eikä asuntoa.
No olihan tuo nyt melko hulppea Villa Perho. Saunassakin oli lasinen ovi ja terassilla SEKÄ riippumatto ETTÄ markiisi. Hauko(ttele)n henkeä tuota hulppeutta ihailtuani.
Kyllä tuo olisi meidän perheelle hulppea koti. Meillä pieni ja vanha paska asunto.
Perustalo tuolla alueella Lohjalla. Hinta on kyllä yläkanttiin.