Pitäisikö Suomen liittyä Natoon vai ei?

Suomi tuskin liittyy Natoon. Vastahan Suomi liittyi JEFiin, joka on vähän kuin Nato, mutta pienemmässä mittakaavassa. Jos Suomi liittyisi Natoon, Venäjä voisi muodostua uhaksi Suomelle.

Ilman muuta pitäisi liittyä. Melkein koko muu Eurooppa jo onkin Natossa, vaikka he tarvitsevat sitä vähemmän kuin me.

Kyllä!

Vierailija kirjoitti:

Ilman muuta pitäisi liittyä. Melkein koko muu Eurooppa jo onkin Natossa, vaikka he tarvitsevat sitä vähemmän kuin me.

Niin mihin me sitä tarvitaan? Kuka tänne hyökkää? Ruotsi ei koskaan hyökkää mihinkään, ja Venäjän ei kannata hyökätä tänne, paitsi sitten jos ollaan natossa ja se alkaa sotia natoa vastaan jostain syystä.

Venäjä voi muodostua uhkasi Suomelle oltiin Natossa tai ei. Suurempi uhka se on, jos ollaan yksin ja heikkoja. (No suhteellisen vahva Suomi tietysti nytkin on, mutta Venäjää vastaan puolustautumiseksi tarvitaan silti enemmän).

Natoa vastaan Venäjä ei ole saanut hyökännyt. Ulkopuolella olemme lisäksi alttiimpia monenlaiselle painostukselle, vaikka ei fyysisesti murjottaisikaan.

Ei missään tapauksessa - parempi vain pysyä poissa Jenkkien sotaseikkailukerhosta ja tiivistää EU:n sotilasyhteistyötä. Jos saataisiin EU:n yhteiset joukot niin rajavalvontakin toimisi varmasti paremmin.

Miksi Suomi ei ole jo liittynyt Natoon? - Venäjän takia. Siksi Suomen ei kannatakaan liittyä Natoon, vaan pysyä puolueettomana.

Vierailija kirjoitti:

Miksi Suomi ei ole jo liittynyt Natoon? - Venäjän takia. Siksi Suomen ei kannatakaan liittyä Natoon, vaan pysyä puolueettomana.

Venäjä on uhka vain Putinin takia. Suomi saa itsenäisenä valtiona päättää omista asioistaan, Venäjästä riippumatta. Putin ei halua Suomen liittyvän Natoon, koska silloin Suomella olisi muiden Nato-maiden tuki sodan syttyessä. Kannatan liittymistä Natoon.

N17

https://yle.fi/uutiset/3-7448813

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilman muuta pitäisi liittyä. Melkein koko muu Eurooppa jo onkin Natossa, vaikka he tarvitsevat sitä vähemmän kuin me.

Niin mihin me sitä tarvitaan? Kuka tänne hyökkää? Ruotsi ei koskaan hyökkää mihinkään, ja Venäjän ei kannata hyökätä tänne, paitsi sitten jos ollaan natossa ja se alkaa sotia natoa vastaan jostain syystä.

Venäjä on diktatuuri, joten maan etu ei määrää vaan johtajan etu. Johtaja varastaa kansalta niin paljon, että joutuu pitämään "kovaa kuria" sekä näköjään nostamaan yleistä mielialaa hyökkäämällä naapurin kimppuun ja uhittelemalla muille. Kyllä tuo voi mennä ikävästi myös meidän kannaltamme.

Natoa vastaan ei ole jostain syystä hyökkäillyt.

Onneksi minun ei tarvi pättää sotilasliittoihin kuulumisesta, vaan sen hoitaa paremmin perehtyneet tyypit.

Jotenkin minusta vähän tuntuu että Naton aika alkaa olla ohi.

Kannatan jäsenyyttä. Jopa Jussi Halla-aho, jonka mielipiteistä olen yleensä täysin vastakkaista mieltä, puhui tuoreessa haastattelussa erittäin fiksusti Nato-jäsenyydestä. Hänen mukaansa jäsenyys olisi hyvä asia, koska tällä hetkellä Suomi saa Natosta lähinnä haitat eikä konkreettista hyötyä. 

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin minusta vähän tuntuu että Naton aika alkaa olla ohi.

Se ei ole millään lailla ohi niin kauan kuin Nato-jäsenyys käytännössä suojaa maata Venäjän hyökkäykseltä.

Totta kai pitää. Yhtään syytä sitä vastaan en ole kuullut.

Vierailija kirjoitti:

Miksi Suomi ei ole jo liittynyt Natoon? - Venäjän takia. Siksi Suomen ei kannatakaan liittyä Natoon, vaan pysyä puolueettomana.

Pysyä puolueettomana? Suomihan nimenomaan ei ole puolueeton.

Vierailija kirjoitti:

Venäjä voi muodostua uhkasi Suomelle oltiin Natossa tai ei. Suurempi uhka se on, jos ollaan yksin ja heikkoja. (No suhteellisen vahva Suomi tietysti nytkin on, mutta Venäjää vastaan puolustautumiseksi tarvitaan silti enemmän).

Natoa vastaan Venäjä ei ole saanut hyökännyt. Ulkopuolella olemme lisäksi alttiimpia monenlaiselle painostukselle, vaikka ei fyysisesti murjottaisikaan.

Täsmälleen näin. Naton myötä ei tarvitsisi melkein joka asiassa ottaa huomioon enää ns. yleisiä syitä. Venäjälle ei olisi puolipakko sijoittaa jne. Suhteet sinnekin normalisoituisivat.

Olisi pitänyt liittyä jo 25vuotta sitten, vähin äänin nyt sillä voi olla enemmän huono vaikutus

Edellisen romahduksen myötä päästiin EU:iin. Nyt odotellaan seuraavaa romahdusta ja haaveillaan että päästään silloin Natoon. Jos sinne päästään, ei kukaan enää ehdota että hei palataanpa takaisin sinne puolustusliitottomuuteen!

Seuraavan romahduksen jälkeen itsenäistynyt Leningradin alue varmaan liittyy Natoon ennen kuin Suomi uskaltaa.

Itse en kyllä presidenttinä jäisi odottelemaan, vaan lähettäisin hakupaperit heti.

Siitä tulisi vain uusi menoerä Suomelle. Natoon liittyminen ärsyttää myös Venäjää.

En jaksa uskoa että Natosta olisi Suomelle hyötyä loppupeleissä. Samoin kävi EU:n kanssa. Loppuviimeksi Suomi on aika pikku banaanikärpänen Euroopassa josta ei pahemmin tositilanteessa välitetä.