Mistä johtuu tämä negatiivisuus Suomessa esim Hulahula-tapahtumaa kohtaan?Kerrankin jtn positiivista yhteisvoimin!

Eiköhän se ollut ennen kaikkea siinä, että ohjelma oli Ylen tekemä. Kaikki, mitä Yle tekee, kelpaa maalitauluksi.

Mikäs hulahula-tapahtumassa meni pieleen?

En ole nälvinyt, mutta kyllä kiistämättä vähän ihmetty juhannusaaton ohjelma ykkösellä. Pelkkää hulahulaa. Ei satu tuollaiset jutut kiinnostamaan, joten vaihtoehtojen vähyys vähän otti kuupasta.

juhannusjunakin oli parempi mitä tämä :/

Onhan se vähän tökeröä nimetä se jo etukäteen kaikkien aikojen juhannusjuhlaksi. Ei yksi parin minuutin hulahula siitä kaikkien aikojen juhlaa tee.

Kyllä oli kerrassaan tympeä ja laahaava ohjelma. Nälvin aiheesta.

En seurannut

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän se ollut ennen kaikkea siinä, että ohjelma oli Ylen tekemä. Kaikki, mitä Yle tekee, kelpaa maalitauluksi.

Kyllä heidän toiminnassaan toisaalta on kritisoitavaakin.

Tällainen yhden äärikaupallistetun artistin promoaminen verovaroilla ja niin pois päin.

Katsoin viisi minuttia alusta kunnes tekopirteys ja laahaavuus pakottivat sulkemaan tv:n. Hihna 247 vangitsi mukaansa ja katsoin koko kolmetuntisen.

Antaahan tuo hiukan aihetta nälvimiseen, toisen ohjelman toteutukseen meni paljon rahaa (myös minun ja sinun), toteutus epäonnistui ja idea oli alunperinkin heikko.

Nälvijöitä jiillä, peruskoulun käynyt kai olet? 

Ja en ole kohdannut varsinaisia nälvijöitä, lähinnä asiallista kritiikkiä. Mikä järki koko touhussa oli? 

Koko kevät on toitotettu tätä renkutusta ja toteutus oli täysi floppi. Verovaroin kuitenkin kaikki kustannettu. Sitä saa ihan aiheesta kyseenalaistaa. Mitä laatusarjoja tuollakin rahalla olisi saatu Ylen ohjelmistoon?

Olen yle-myönteinen, kaupallisten kanavien kotimainen tarjonta on enimmäkseen luokatonta kuraa Ylen moniin helmiin verrattuna. Tässä kuitenkin mentiin pahasti metsään ja lopputulos olisi pitänyt pystyä arvaamaan etukäteen.

Jotain muuta tunnetta siinä kai tavoiteltiin, mutta minussa ohjelma herätti lähinnä myötähäpeää..