Ilmiannoitte sitten sen saisitko baarista -ketjunkin - eikö vain voinut jättää lukematta, jos ei kiinnosta?

Käytettiinkö siellä asiallista kieltä?

Jep, juuri olin vastaamassa ja taisi kadota bittiavaruuteen. En ymmärrä miksi - ihan asiallista keskustelua puolin ja toisin.

Mistä täällä sitten saa puhua??

Vierailija kirjoitti:

Käytettiinkö siellä asiallista kieltä?

Kyllä käytettiin. Aloitusviestissä ei ollut mitään vikaa.

Vierailija kirjoitti:

Käytettiinkö siellä asiallista kieltä?

Itse juuri luin koko ketjua, enkä nähnyt mitään epäasiallista. En yhtään mitään. Päinvastoin mielenkiintoisiakin pointteja, esim. siitä onko seksin saaminen tasa-arvokysymys (miehet ei saa vs. naiset saa -asetelma).

Täältä poistetaan nykyään aivan kaikki.

Kaikki poistetaan, varsinkin kyselyt. Mm. mihin aikaan teidän teini herää -kysely poistui. Onkohan täällä joku kärttyinen teini ilmiantamassa..

Vierailija kirjoitti:

Kaikki poistetaan, varsinkin kyselyt. Mm. mihin aikaan teidän teini herää -kysely poistui. Onkohan täällä joku kärttyinen teini ilmiantamassa..

No on sekin vähän tyhmää, että mikä tahansa ketju poistuu kiukkuilmiantajien takia. 

Vierailija kirjoitti:

Käytettiinkö siellä asiallista kieltä?

Olet ilmeisesti uusi täällä? Ei sillä ole poistamisen kannalta mitään merkitystä, millaista kieltä jossakin ketjussa käytetään. Asiattomuudet saavat rehottaa jossain ketjussa, kun taas toisaalla ketju häipyy saman tien vaikka sisältö olisi aivan asiallista ja korrektia. Keskustelun aihekaan ei läheskään aina korreloi siihen, kuinka herkästi se poistetaan. Suunnilleen kaiken nähneenä en enää ihmettelisi, vaikka esim. kaurapuuroa koskeva ketju poistettaisiin. Täällä ihan kaikki on mahdollista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki poistetaan, varsinkin kyselyt. Mm. mihin aikaan teidän teini herää -kysely poistui. Onkohan täällä joku kärttyinen teini ilmiantamassa..

No on sekin vähän tyhmää, että mikä tahansa ketju poistuu kiukkuilmiantajien takia. 

noita kiukkuilmiantajia harmitti se, että niin moni vastasi myöntävästi 'kyllä, saisin seuraa baarista', kun taas he itse joutuisivat palaamaan kotiin yksin ja pettyneinä.

Aivottomat aloitukset on ihan hyvä ilmiantaa.Toiveissa on että aloittaja käyttää harkintaa ennen kuin seuraavaksi kirjoittelee jotain ihan typerää tänne.

Vierailija kirjoitti:

Aivottomat aloitukset on ihan hyvä ilmiantaa.Toiveissa on että aloittaja käyttää harkintaa ennen kuin seuraavaksi kirjoittelee jotain ihan typerää tänne.

Jaa. Ja sinäkö määrittelet mikä on aivoton aloitus? Oliko sun mielestäsi tämä nyt kyseessä ollut 'saisitko baarista seuraa'-aloitus aivoton? Sinäkö ketju ilmoitit asiattomaksi? Mielelläni kuulisin miksi.

Tuollaiset aloitukset kuuluvat jonnekin teinipalstalle.

Vierailija kirjoitti:

Tuollaiset aloitukset kuuluvat jonnekin teinipalstalle.

Eli et edes ole lukenut ketjua ja keskustelua, jota siinä käytiin. Siinä oli ihan mielenkiintoista argumentointia. Kuule, älä kommentoi ketjuja joiden sisältöön et ole tutustunut.

Vierailija kirjoitti:

Lassukoiden oli pakko poistattaa, kun eivät pystyneet vastaamaan asialliseen kysymykseen. Kysymys liittyi miehen kommenttiin, jonka mukaan naisen kokemattomuus on plussaa. Kumpaa miehet siis haluavat, tasa-arvoa eli että seksin saaminen olisi heille yhtä helppoa kuin keskivertonaiselle, vai että naisella olisi parisuhteeseen mennessä mahdollisimman vähän kokemusta?

Koettakaa nyt vastata sen sijaan, että poistaisitte tämänkin.,

Hiljaista on. Miten yksinkertaisesti tätä pitäisi kysyä? Yritetään vielä:

Mies, haluaisitko tasa-arvoa eli että seksin saaminen (baarista, netistä) olisi sinulle yhtä helppoa kuin keskivertonaiselle?

Vierailija kirjoitti:

Lassukoiden oli pakko poistattaa, kun eivät pystyneet vastaamaan asialliseen kysymykseen. Kysymys liittyi miehen kommenttiin, jonka mukaan naisen kokemattomuus on plussaa. Kumpaa miehet siis haluavat, tasa-arvoa eli että seksin saaminen olisi heille yhtä helppoa kuin keskivertonaiselle, vai että naisella olisi parisuhteeseen mennessä mahdollisimman vähän kokemusta?

Koettakaa nyt vastata sen sijaan, että poistaisitte tämänkin.,

Ensinnäkin, "lassukka" on halventava termi, joten en ihmettelisi vaikka viestisi poistuisi.

Miehet eivät ole yhtenäinen porukka. On siis vähän tyhmää argumentoida noin, kun miehet eivät mistään muustakaan maailman asiasta ole yhtä ja samaa mieltä. Todella moni mies ei välitä siitä miten paljon nainen on seksiä ennen parisuhdetta harrastellut. Jonkun toisen mielestä saattaa olla plussaa, että nainen on kokematon tai ei ainakaan kovin monen miehen kanssa juttuja kokenuyt. Ja näinhän se on naistenkin suhteen; osa naisista haluaa kokeneen miehen, osa ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lassukoiden oli pakko poistattaa, kun eivät pystyneet vastaamaan asialliseen kysymykseen. Kysymys liittyi miehen kommenttiin, jonka mukaan naisen kokemattomuus on plussaa. Kumpaa miehet siis haluavat, tasa-arvoa eli että seksin saaminen olisi heille yhtä helppoa kuin keskivertonaiselle, vai että naisella olisi parisuhteeseen mennessä mahdollisimman vähän kokemusta?

Koettakaa nyt vastata sen sijaan, että poistaisitte tämänkin.,

Ensinnäkin, "lassukka" on halventava termi, joten en ihmettelisi vaikka viestisi poistuisi.

Miehet eivät ole yhtenäinen porukka. On siis vähän tyhmää argumentoida noin, kun miehet eivät mistään muustakaan maailman asiasta ole yhtä ja samaa mieltä. Todella moni mies ei välitä siitä miten paljon nainen on seksiä ennen parisuhdetta harrastellut. Jonkun toisen mielestä saattaa olla plussaa, että nainen on kokematon tai ei ainakaan kovin monen miehen kanssa juttuja kokenuyt. Ja näinhän se on naistenkin suhteen; osa naisista haluaa kokeneen miehen, osa ei.

No miten olisi ihan yksilötason vastaukset:

"Kyllä, haluaisin tasa-arvoa, eli että seksin saaminen olisi minulle yhtä helppoa kuin keskivertonaiselle" ja tähän viestiin yläpeukkua jos on samaa mieltä.

Jos on sitä mieltä, että "En halua tasa-arvoa vaan seksin saamisen pitäisi olla miehille vaikeampaa kuin naisille eli että naisten ei pitäisi antaa ihan kenelle tahansa", niin sitten alapeukkua.

Vierailija kirjoitti:

Jep, juuri olin vastaamassa ja taisi kadota bittiavaruuteen. En ymmärrä miksi - ihan asiallista keskustelua puolin ja toisin.

Mistä täällä sitten saa puhua??

Feminismistä ja naisen ylivallasta. Miehet on sikoja ja alempirotuisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jep, juuri olin vastaamassa ja taisi kadota bittiavaruuteen. En ymmärrä miksi - ihan asiallista keskustelua puolin ja toisin.

Mistä täällä sitten saa puhua??

Feminismistä ja naisen ylivallasta. Miehet on sikoja ja alempirotuisia.

Olipa lapsellinen kommentti.

Pahimpia miesvihaajia ovat muutamat palstan mieskirjoittajat, jotka esiintyvät kaikkien miesten nimissä ja tekevät yleistäviä väitteitä tyyliin "mies ei voi koskaan saada haluamaansa naista vaan joutuu tyytymään siihen, minkä onnistuu saamaan".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jep, juuri olin vastaamassa ja taisi kadota bittiavaruuteen. En ymmärrä miksi - ihan asiallista keskustelua puolin ja toisin.

Mistä täällä sitten saa puhua??

Feminismistä ja naisen ylivallasta. Miehet on sikoja ja alempirotuisia.

Olipa lapsellinen kommentti.

Pahimpia miesvihaajia ovat muutamat palstan mieskirjoittajat, jotka esiintyvät kaikkien miesten nimissä ja tekevät yleistäviä väitteitä tyyliin "mies ei voi koskaan saada haluamaansa naista vaan joutuu tyytymään siihen, minkä onnistuu saamaan".

Joo. Alba kymmenine ylänuolineen ei ole yhtään paha. Jep, jep.