Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Hallitus tulee jatkamaan, koska se on kaikkien hallituspuolueiden kannalta paras vaihtoehto
11.06.2017 |
Sipilä on siihen yksinkertaisesti pakotettu, koska uusi hallitus ja uudet vaalit tekevät hänestä selvää. Viimeistään Paavo Väyrynen tulee pistämään pakan lopullisesti sekaisin seuraavissa vaaleissa jos Sipilä-siipeä ei kepusta saada ulos.
Halla-ahon kannattaa jatkaa, koska hänellä ei ole mitään hävittävää. Jos hän saa vielä jatkamisen ehdoksi jonkinlaisen julkisen myönnytyksen niin vielä parempi, sen jälkeen hallitus on helppo kaataa sopivassa tilanteessa ja kirjata siitä muutamat irtopisteet omien kannattajien joukossa. "Saappaat jalassa kaatuminen" saattaisi pehmentää tulevaa kannatuksen laskua. Ja vaihtopenkille Halla-aho haluaa joka tapauksessa, joten kaikki skenaariot käyvät hänelle.
Kokoomuksen kannalta tilanne on vähän kinkkisempi. Uudet vaalit saattaisivat hyvinkin nostaa Petteri Orpon pääministeriksi, mutta sopivien hallituskumppaneiden löytäminen etenkin halutun kaltaisen sote-uudistuksen kannalta saattaisi olla hankalaa (ei kuitenkaan missään nimessä mahdotonta). Siksi kokoomuksenkin kannattaa toistaiseksi jatkaa, sen on helppo vaihtaa strategiaansa jos Halla-aho alkaakin jossain vaiheessa närästämään liikaa äänestäjiä ja/tai puoluevaikuttajia.
Kommentit (7)
Vierailija kirjoitti:
Ja pian gallupissa vihreillä onkin sitten se 20 prossaa, kokoomuksella siinä viidentoista tienoilla.
Heh, no tämähän on tietysti se jokerikortti mitä kuka tahansa älykäs kokoomuslainen takaraivossaan miettii. Voisiko Britannian konservatiivien housuunpaskominen tapahtua myös Suomessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä, ainoastaan viherpunablokki hyötyisi hallituksen kaatumisesta, joten ei sitä päästetä käymään. Persujen kannatuksen kehitys on tietysti mielenkiintoinen kysymys, iso mahdollisuus on siihen että kannatus kääntyy taas nousuun, vrt. esim. SD josta on Ruotsissa kasvanut merkittävän kokoinen puolue huolimatta siitä että sielläkin riittää näitä mielensäpahoittajia ja natsiksi syyttelijöitä kautta koko muun poliittisen kentän.
Toisaalta vihreät ei välttämättä saisi ääniä maakunnissa, koska puolue haluaa autioittaa ison osan Suomea ja keskittää kaiken Helsinkiin. Kunnallisvaaleissa voi äänestää paikallista vihreää, mutta eduskuntavaaleissa se on iso riski vaikka Iisalmessa tai Keuruulla asuville. SDP on ottamassa keskusteluun ympäristönsuojelun eli se yrittää profiloitua vähemmän vanhoilliseksi samalla muistaen sen, että sosialisointi eli muilta itselle ottaminen on ollut puolueen linja ikiaikaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta vihreät ei välttämättä saisi ääniä maakunnissa, koska puolue haluaa autioittaa ison osan Suomea ja keskittää kaiken Helsinkiin. Kunnallisvaaleissa voi äänestää paikallista vihreää, mutta eduskuntavaaleissa se on iso riski vaikka Iisalmessa tai Keuruulla asuville. SDP on ottamassa keskusteluun ympäristönsuojelun eli se yrittää profiloitua vähemmän vanhoilliseksi samalla muistaen sen, että sosialisointi eli muilta itselle ottaminen on ollut puolueen linja ikiaikaisesti.
Onneksi kokoomukseen ei liity tämänkaltaisia pelkoja?
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta vihreät ei välttämättä saisi ääniä maakunnissa, koska puolue haluaa autioittaa ison osan Suomea ja keskittää kaiken Helsinkiin. Kunnallisvaaleissa voi äänestää paikallista vihreää, mutta eduskuntavaaleissa se on iso riski vaikka Iisalmessa tai Keuruulla asuville. SDP on ottamassa keskusteluun ympäristönsuojelun eli se yrittää profiloitua vähemmän vanhoilliseksi samalla muistaen sen, että sosialisointi eli muilta itselle ottaminen on ollut puolueen linja ikiaikaisesti.
Autioituu se maaseutu tälläkin hallituskokoonpanolla, ei siihen vihreitä tarvita. Vihreät ja kepu on vihreiden hallituksen runko jos tämmöinen joskus tulee. Esim. maaseudun paskalaki jossa mummon piti ostaa muutamaa kikkaretta varten 10 tonnin putsaamo (joka ei edes toimi) on ed. mainitun parivaljakon ideoima ja loppuunsaattama. Idea on se että asukas itse investoisi (pakolla) rötiskönsä niin paljon ettei enää pääsisi pökköperän perslävestään pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta vihreät ei välttämättä saisi ääniä maakunnissa, koska puolue haluaa autioittaa ison osan Suomea ja keskittää kaiken Helsinkiin. Kunnallisvaaleissa voi äänestää paikallista vihreää, mutta eduskuntavaaleissa se on iso riski vaikka Iisalmessa tai Keuruulla asuville. SDP on ottamassa keskusteluun ympäristönsuojelun eli se yrittää profiloitua vähemmän vanhoilliseksi samalla muistaen sen, että sosialisointi eli muilta itselle ottaminen on ollut puolueen linja ikiaikaisesti.
Onneksi kokoomukseen ei liity tämänkaltaisia pelkoja?
Kokoomus sentään suostuu maksamaan jotain, SDP on sitä mieltä, että kansalaisen pitää maksaa siitä, että häneltä viedään jotain.
Alue: Aihe vapaa
Ja pian gallupissa vihreillä onkin sitten se 20 prossaa, kokoomuksella siinä viidentoista tienoilla.