Onko oikeus toteutunut kun raiskaaja saa ehdollista ja joutuu maksamaan raiskatulle sen verran mitä vastaava seksipalvelu olisi maksanut?

Aivan käsittämätöntä. Tytöllä on elinikäiset traumat,mutta niistä ei välitetä kun ei heti näy ulospäin.

Alapeukuttajan mielestä "rangaistus" oli sopiva?

Vierailija kirjoitti:

Aivan käsittämätöntä. Tytöllä on elinikäiset traumat,mutta niistä ei välitetä kun ei heti näy ulospäin.

Teosta jääneet mustelmat tytön kehoon ainakin näkyivät heti, olivat lääkärinlausunnossa.

Erityisesti alaikäisen raiskaamisesta pitäisi aina tulla tuomioksi ehdotonta vankeutta. Mieluummin myös täysi-ikäisen raiskaamisesta.

Missä on vanhempien vastuu? Miksi tyttö lukuisista varoituksista huolimatta on lähtenyt tuntemattoman aikuisen miehen mukaan päihtyneenä ja jäänyt asuntoon vieläpä yöksi!? Ei voi ymmärtää.

Tuomiohan on ihan oikein jos syytetyllä ei tuloja ole nimeksikään.

Ja kyseessä oli taas pakolaiset, jotka olivat sanoneent mm.

En tarvitse tuollaista onhan mullä äiti ja tyttöystävä.

Paneeko se äitiänsäkin?

Ja en juonut mitään koska uskonto kieltää sen.

Jos ei ole tuloja niin siis kannattaa raiskata koska ei saa kuin sakon jota ei tarvi maksaa!!!!!!!??????

Vierailija kirjoitti:

Missä on vanhempien vastuu? Miksi tyttö lukuisista varoituksista huolimatta on lähtenyt tuntemattoman aikuisen miehen mukaan päihtyneenä ja jäänyt asuntoon vieläpä yöksi!? Ei voi ymmärtää.

Tuomiohan on ihan oikein jos syytetyllä ei tuloja ole nimeksikään.

Meinaat että syytetyn tulojen perusteella täytyy määritellä paljonko uhrille maksetaan korvauksia. Köyhä raiskaaja maksaa siis raiskatulle enemmän kuin rikas?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä on vanhempien vastuu? Miksi tyttö lukuisista varoituksista huolimatta on lähtenyt tuntemattoman aikuisen miehen mukaan päihtyneenä ja jäänyt asuntoon vieläpä yöksi!? Ei voi ymmärtää.

Tuomiohan on ihan oikein jos syytetyllä ei tuloja ole nimeksikään.

Meinaat että syytetyn tulojen perusteella täytyy määritellä paljonko uhrille maksetaan korvauksia. Köyhä raiskaaja maksaa siis raiskatulle enemmän kuin rikas?

tai tietysti toisinpäin, köyhä pääsee vähemmällä.

Vierailija kirjoitti:

Erityisesti alaikäisen raiskaamisesta pitäisi aina tulla tuomioksi ehdotonta vankeutta. Mieluummin myös täysi-ikäisen raiskaamisesta.

Edes lapsen törkeästä seksuaalisesta hyväksikäytöstä ei aina tule ehdotonta, joten on aika kaukaa haettua vaatia, että perusmuotoisesta hyväksikäytöstäkään tulisi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erityisesti alaikäisen raiskaamisesta pitäisi aina tulla tuomioksi ehdotonta vankeutta. Mieluummin myös täysi-ikäisen raiskaamisesta.

Edes lapsen törkeästä seksuaalisesta hyväksikäytöstä ei aina tule ehdotonta, joten on aika kaukaa haettua vaatia, että perusmuotoisesta hyväksikäytöstäkään tulisi. 

Väkivaltainen raiskaus on perusmuotoinen hyväksikäyttö? Oletko mahdollisesti Itä-Suomen hovissa tuomarina?

Minun mielestäni on sairasta, että joku tietää kuinka paljon alaikäiseltä ostetut seksipalvelut maksavat.

Vierailija kirjoitti:

Edes lapsen törkeästä seksuaalisesta hyväksikäytöstä ei aina tule ehdotonta

Vain eräs merkki monien joukossa että tämä yhteiskunta on henkisesti sairas.

Vierailija kirjoitti:

Minun mielestäni on sairasta, että joku tietää kuinka paljon alaikäiseltä ostetut seksipalvelut maksavat.

Kyseessä on spekulaatio. 200 on normitaksa aikuisten kanssa. Kymmenkertaisella summalla voi olettaa että saa jo kaikenlaisia erikoisuuksia.

Alaikäinen raiskataan ja jostain tupsahtaa paljon ihmisiä puolustelemaan että olematon tuomio on OK.

Hmm?

Vierailija kirjoitti:

Jos ei ole tuloja niin siis kannattaa raiskata koska ei saa kuin sakon jota ei tarvi maksaa!!!!!!!??????

Suomessa pienituloisen kannattaa tehtailla rikoksia, koska niistä tuomitut korvaukset suhteutetaan aina tuloihin.

Vierailija kirjoitti:

Alaikäinen raiskataan ja jostain tupsahtaa paljon ihmisiä puolustelemaan että olematon tuomio on OK.

Hmm?

..unohtamatta että aletaan syyllistää uhria.

Hmm hmm?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei ole tuloja niin siis kannattaa raiskata koska ei saa kuin sakon jota ei tarvi maksaa!!!!!!!??????

Suomessa pienituloisen kannattaa tehtailla rikoksia, koska niistä tuomitut korvaukset suhteutetaan aina tuloihin.

Sakot suhteutetaan tuloihin, korvaukset aiheutettuun vahinkoon.

Mukana oli monikulttuurialennusta. Iltalehden mukaan kyse oli syvästi uskonnollisista henkilöistä...

2200 € maksava seksipalvelu? Öööh, mites ap on niin kovin tietoinen alaikäiseltä ostettavien seksipalveluiden hinnoista?