Ilmastonmuutos olisi Suomelle eduksi - Suomi vastustaa silti

Miljardit ilmastopakolaiset Suomen etu? Ja mahdollinen Golf-virran vaimeneminen?

Ilmastonmuutos tarkoittaisi Suomelle kovia ja arvaamattomia säävaihteluita, ei tasaista lämpenemistä. Golf-virran heikkeneminen nimenomaan johtaisi lämpötilojen kovaan laskuun.

Eläimet kärsivät, koko ekosysteemi menee sekaisin. Todellakin on Suomen etu.

Vierailija kirjoitti:

Miljardit ilmastopakolaiset Suomen etu? Ja mahdollinen Golf-virran vaimeneminen?

Eikö maahanmuutto olekaan rikkaus ja voimavara. Koittakaa nyt päättää

Donaldin logiikkaa ap:lla. Ilmaston muutoksen seurauksena ääri-ilmiöt lisääntyvät ts. myrskyt, säiden vaihtelut, kuivuus ja sateen ja kylmästä kuumaan jne. Lisäksi luonnontasapaino voi sekoittua eli voidaan kyllä kasvattaa maissia mutta monilla muilla lajikkeilla voikin olla vaikeampaa. Kaikkein suurin ongelma voi kuitenkin tulla siitä että monet alueet voivat muuttua viljelyskelvottomiksi ja aavikoitua ja se taas aiheuttaa levottomuuksia, nälänhätää, muuttoliikeeitä ja sotia. Eli ei tuo nyt ihan suomen voitoksi taida kääntyä vaikka hetkellisesti niin voisikin ajatella.

Ja kuin luulin että aloitukset ei tällä palstalla tyhmemmäksi mene

Vierailija kirjoitti:

Ja kuin luulin että aloitukset ei tällä palstalla tyhmemmäksi mene

ap kuuluu siihen äijäporukkaan joka fanittaa trumpia ja mv-lehteä, mutta etenkin Putleria. Ei siis mitään uutta varsinaisesti.

Kyllä tässä vähitellen näkee että nyt jo on poikkeussää koko ajan. Kaipaan normaaleja suomalaisia vuodenaikoja. Ei niin että koko "talvi" liukastellaan jäällä pimeässä ja ilman lunta ja kesäkuussa sataa lunta.

Suomeen on luvattu lupaavimmillaan Unkarin ilmastoa 50 vuodessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja kuin luulin että aloitukset ei tällä palstalla tyhmemmäksi mene

ap kuuluu siihen äijäporukkaan joka fanittaa trumpia ja mv-lehteä, mutta etenkin Putleria. Ei siis mitään uutta varsinaisesti.

Putin muuten ilmaisi juuri tukensa Pariisin ilmastosopimukselle ja on moneen otteeseen sanonut ilmastonmuutoksen olevan todellinen ongelma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miljardit ilmastopakolaiset Suomen etu? Ja mahdollinen Golf-virran vaimeneminen?

Eikö maahanmuutto olekaan rikkaus ja voimavara. Koittakaa nyt päättää

Onko vitsit lopussa jo tähän aikaan aamulla?

Eihän porukat tänne yksinomaan pakolaisina tunge. Kun olot rupeavat käymään tukaliksi Keski-Euroopassa, ensin tänne lähdetään rahatukku ojossa. Jo tätä kautta Suomi tulee muuttumaan peruuttamattomasti toisenlaiseksi ja suomalaiset rähiseväksi ja ryyppääväksi, marginaalikansanosaksi intiaanien tapaan. Suomi tällaisena kuin se nyt tunnetaan on dead man walking. Ja kaikkien aikojen surkuhupaisin hahmo persu, joka toisella kädellä kieltää ilmastonmuutosta ja toisella kädellä vouhkaa suomalaisuudesta.

Kuinka tyhmä ja tietämätön ihminen voi olla?

Koko EU ja Eurooppa hyötyy, tai hyötyisi, ilmaston lämpenemisestä, mutta jostain syystä EU on ainut joka lopettaa teollisuuttaan ja maksaa huikeita summia ilmastonmuutoksen torjumiseksi. Suuret toimijat, Kiina, jenkkilä ja Venäjä eivät ole tehneet mitään asian eteen ja esimerkiksi Kiina kasvattaa päästöjään ja kerää hölmöilä, eli EU:lta, hyvät lunnaat.

Kiina on mukana Pariisin ilmastosopimuksessa ja siellä alkaa olla ympäristön kanssa sellainen kriisi muutekin, että asioille on pakko tehdä jotain.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tässä vähitellen näkee että nyt jo on poikkeussää koko ajan. Kaipaan normaaleja suomalaisia vuodenaikoja. Ei niin että koko "talvi" liukastellaan jäällä pimeässä ja ilman lunta ja kesäkuussa sataa lunta.

Minulle taas kelpaisi esimerkiksi Kanarian saarten ilmasto, ei tarvitsi liukastella jäällä pimeässä. Niinpä ilmaston muutosta olisi syytä kiihdyttää ja rajusti.

Vierailija kirjoitti:

Kiina on mukana Pariisin ilmastosopimuksessa ja siellä alkaa olla ympäristön kanssa sellainen kriisi muutekin, että asioille on pakko tehdä jotain.

Joo, Kiina on mukana koska saa hyvät rahat EU:lta ja voi silti huoletta KASVATTAA päästöjään, vaikka tuolla jos missä olisi tarvetta päästöjen hillitsemiseen. Vähäpäästöinen länsimainen teollisuus on vihermaksuilla siirretty Kiinaan ei niin vähäpäästöisenä, kuten katukuvasta näkyy.

Vierailija kirjoitti:

Koko EU ja Eurooppa hyötyy, tai hyötyisi, ilmaston lämpenemisestä, mutta jostain syystä EU on ainut joka lopettaa teollisuuttaan ja maksaa huikeita summia ilmastonmuutoksen torjumiseksi. Suuret toimijat, Kiina, jenkkilä ja Venäjä eivät ole tehneet mitään asian eteen ja esimerkiksi Kiina kasvattaa päästöjään ja kerää hölmöilä, eli EU:lta, hyvät lunnaat.

Ai EU hyötyisi valtavista pakolaidmassoista? Älä viitsi.

Ei mene monta vuosikymmentä kun rapistuneen mummonmökin perikuntaa lähestyy joku muunmaalainen kunnon rahatukku kourassa ja perikuntahan myy. Siitä se lähtee. On naurettavaa kuvitella että me täällä istutaan Euroopan parhaissa olosuhteissa viiden miljoonan ihmisen kesken nauttimassa tilasta ja metsästä ja puhtaasta vedestä, sitten kun ilmastonmuutos räjähtää käsiin.

Pieni huomio näin pienmetsänomistajana: talvien lämpeneminen on jo nyt aiheuttanut mm. enemmän tuulenkaatoja, koska routa ei pidä enää puita pystyssä. Samoin tuhohyönteiset, mm. kirjanpainaja, ovat lisääntyneet.

Metsä ja metsäteollisuus on kuitenkin aika tärkeää Suomessa, eikö?