Mitä tykkäätte tuntematon sotilas -trailerista? Linkki
http://m.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/201706012200177739_tw.shtml
Toivottavasti koko elokuva ei perustu noin paljon naisten kanssa vehtaamiseen. Trailerissa sitä oli liikaa. Epäkunnioittavaa.
Vuorosanat lausuttiin jotenkin epäluonnollisesti.
No, minä olenkin sen alkuperäisen fani. Miksi tehdä yhä uusia.
Mitä tykkäätte
Kommentit (20)
Kai se pitää katsoa, vaikka en kyllä tiedä miksi sitä taas uudestaan tehdään. Vai onks se tää Suomi 100?
Vierailija kirjoitti:
Kyllä neljäskin elokuva kannattaisi tehdä.
Tuntemattoman Sotilaan Pojan Kosto - The Jatkosota: Part Deux, The Movie
x - Vaikuttaa erilaiselta mitä ensimmäinen elokuva.
Taas ikämiehet näyttelevät asevelvollisia. Laineen versio oli eräänlainen kirjan kuvitus, josta oli karsittu joitakin asioita. Louhimies näyttää päinvastoin lisänneen monenlaista, varmaan Kariluodon hääyöstäkin nähdään pitkä kohtaus.
Muakin ärsyttää miten näissä historiallisissa suomenkielisissä leffoissa on usein niin kiusallista se lausuminen.
Ja jumalauta jos Hietanen ja Vera pistetään sänkyyn edes vaatteet päällä, niin...
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Mollen Tuntematon on paras.
Kyllä Linnan Tuntematon on paras.
Koska tän pitäis tulla teattereihin?
Tietenkin 2044,kun on sitten se jatkosodan päättymisen satavuotisjuhlavuosi, täytyy Tuntematonkin taas päivittää, ja sen elokuvamuistoja taas vähän verestää uusiksi,ettei pääsis unohtumaan...
Onhan tää väreissä ja on paljon efektejä ja räjäytyksiä ja on kunnon hd-laadulla kuvattu. Trailerin perusteella paha sanoa mitään, mutta epäilen ettei varsinaisesti ole mitään uutta annettavaa taiteellisesti kuitenkaan. Miksi samaa juttua pitää toistaa? Enemmän "tekninen" päivitys.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Mollen Tuntematon on paras.
Mollen Tuntematon on jotenkin realisempi kuin alkuperäinen, mutta ei niin viihdyttävä kuin alkuperäinen.
Miksi Mollen Tuntematon tulee niin harvoin telkkarista? Tai sama juttu Talvisota-elokuvan kanssa?
Liikaa rakkaushömppää trailerin perusteella. Ei jatkoon.
Trailerin perusteella arvelen, etten tykkää. Ayynä se, rttä elpkuvaan on varmaankin tungettu seksiä. Minusta seksi ei tuohon elokuvaan kuulu.
Visuaalisesti voi olla ihan hieno, mutta alkuperäisessä on niin karismaattisia hahmoja, ettei niitä voi ylittää. Tuossakin se majuri on ihan liian lepsu, "sota ei yhtä miestä kaipaa", ei toimi. Entäs sitten se Lammio, onko Samuli Vauramo Lammio? En tiedä toimiiko, Jussi Jurkka oli niin mahtava ja sama juttu Lahtinen, alkuperäisessä sen lakoniset kommentit on niin loistavia, tässä ilmeisesti Joonas Saartamo vaan on vittuuntuneen ja aggressiivisen näköinen, olisi sopinut paremmin Lehdoksi. Huolestuttaa myös se että salkkareista on otettu Emil Hallberg ja Hemmo Karja johonkin rooleihin, toivottavasti ei ole isot roolit, ja myös Robin. En osaa kuvitella noita vakavasti otettavaan sotaelokuvaan.
Toivottavasti kuitenkin olisi hyvä.
Joo, etenkin jos on seksikohtauksia, jotka ovat suomalaiseen nykytyyliin sellaisia amerikkalaisista tv-sarjoista ja elokuvista kopioituja, päälleliimattuja kohtauksia, niin voi sanoa että koko leffa on kyllä sitten raiskattu. Jos on jotain hienovaraisia kohtauksia, joissa seksi ei ole tyrkytettyä, niin ei ehkä haittaa, mutta pelkäänpä että näin ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Visuaalisesti voi olla ihan hieno, mutta alkuperäisessä on niin karismaattisia hahmoja, ettei niitä voi ylittää. Tuossakin se majuri on ihan liian lepsu, "sota ei yhtä miestä kaipaa", ei toimi. Entäs sitten se Lammio, onko Samuli Vauramo Lammio? En tiedä toimiiko, Jussi Jurkka oli niin mahtava ja sama juttu Lahtinen, alkuperäisessä sen lakoniset kommentit on niin loistavia, tässä ilmeisesti Joonas Saartamo vaan on vittuuntuneen ja aggressiivisen näköinen, olisi sopinut paremmin Lehdoksi. Huolestuttaa myös se että salkkareista on otettu Emil Hallberg ja Hemmo Karja johonkin rooleihin, toivottavasti ei ole isot roolit, ja myös Robin. En osaa kuvitella noita vakavasti otettavaan sotaelokuvaan.
Toivottavasti kuitenkin olisi hyvä.
Joo, täysin samaa mieltä. En mitenkään voi ymmärtää, että Samuli Vauramo voisi sopia Lammion rooliin. Samuli Vauramo oli ihan ok Käsky-elokuvassa, mutta rooli oli siinä täysin toisenlainen. Lammion rooli vaatii huippuluokan näyttelijän ja sitä ei kyllä Samuli Vauramo ole aiempien näyttöjensä perusteella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Visuaalisesti voi olla ihan hieno, mutta alkuperäisessä on niin karismaattisia hahmoja, ettei niitä voi ylittää. Tuossakin se majuri on ihan liian lepsu, "sota ei yhtä miestä kaipaa", ei toimi. Entäs sitten se Lammio, onko Samuli Vauramo Lammio? En tiedä toimiiko, Jussi Jurkka oli niin mahtava ja sama juttu Lahtinen, alkuperäisessä sen lakoniset kommentit on niin loistavia, tässä ilmeisesti Joonas Saartamo vaan on vittuuntuneen ja aggressiivisen näköinen, olisi sopinut paremmin Lehdoksi. Huolestuttaa myös se että salkkareista on otettu Emil Hallberg ja Hemmo Karja johonkin rooleihin, toivottavasti ei ole isot roolit, ja myös Robin. En osaa kuvitella noita vakavasti otettavaan sotaelokuvaan.
Toivottavasti kuitenkin olisi hyvä.
Joo, täysin samaa mieltä. En mitenkään voi ymmärtää, että Samuli Vauramo voisi sopia Lammion rooliin. Samuli Vauramo oli ihan ok Käsky-elokuvassa, mutta rooli oli siinä täysin toisenlainen. Lammion rooli vaatii huippuluokan näyttelijän ja sitä ei kyllä Samuli Vauramo ole aiempien näyttöjensä perusteella.
Niinpä. Siihen pitää saada sellainen koppava ja kusipäinen ote, Lammio oli ylimielinen mulkku, joka ei ymmärtänyt tai ollut edes kiinnostunut siitä ettei kukaan voinut sietää sitä. Vauramo on sellainen nuorten likkojen surusilmäinen päiväunien kohde, liian herkkä ja sympaattinen tuohon rooliin. Ihan ok näyttelijä muuten. En voisi sietää jos siitä tehdään sellainen traaginen ja väärinymmärretty hahmo, jota vain kaikki kiusaa ja joka kerää katsojien sympatiat. Lammiosta ei kuulu pitää, se tekee siitä hahmosta niin herkullisen ja en usko että Vauramo pystyy sitä siihen tuomaan.
Kyllä neljäskin elokuva kannattaisi tehdä.