Miksi hyvä keskustelu etuoikeutetuista suurista ikäluokista poistettiin?
Kommentit (11)
Suuret ikäluokat eivät olleet etuoikeutettuja vaan jokaisen menestys on vaatinut omaa työtä. Sen sijaan he eivät olleet globalismin tai riistokapitalismin uhreja.
On teillä kummallinen käsitys suurista ikäluokista, mokomat nirppanokat!
Varmaan siksi että siinä ei keskusteltu suurista ikäluokista vaan 60-luvulla syntyneistä mikä on täysin eri juttu. Lisätään vielä etteivät ne oikeat suuret ikäluokat todellakaan ole mitään etuoikeutettuja.
Lopettakaa isovanhempienne haukkuminen - olette kiittämättömiä kermaperseitä kaikki.
Siinä mielessä juuri etuoikeutettuja ettei ole tarvinnut maksaa muiden virheistä. Kaikkea on ollut enemmän kuin vanhemmalla sukupolvella ja nuoremmat sukupolvet maksaa eläkeet ja tasoittaa tilit.
Oliko se se jossa pohdittiin, että ainakin heillä oli työpaikat?
Suurilla ikäluokilla ei ollut samoja sosiaalietuuksia kuin meillä nuoremmilla on. ei ollut opintotukia, ym
Vierailija kirjoitti:
Suurilla ikäluokilla ei ollut samoja sosiaalietuuksia kuin meillä nuoremmilla on. ei ollut opintotukia, ym
Opintotuki on max 97e, jos vanhemmat ovat totaalisen persaukisia.
Luulen, että keskustelu poistettiin, koska niitä ihan samanlaisia on täällä lähes viikoittain. Samat argumentit toistuvat joka keskustelussa, mitään uutta niihin ei tule.
Vuosi vuodelta vain nk.suurien ikäluokkien edustajat vähenevät. Nyt heitä on jäljellä vielä n.320.000 ja kymmenen vuoden päästä enää vajaa 200.000. Eläkeläisten joukossa suuret ikäluokat ovat pieni vähemmistö - suuria on reilu 300.000, muita eläkeläisiä vajaa 1.200.000.
Joku kysyikin keskustelussa, että mistä erotatte kuka eläkeläisistä erottuu suurista ikäluokista.
keskusteltiinko siinä oikeasti suurista sodan jälkeen syntyneistä ikäluokista vai 1960-luvulla syntyneistä?
Suurilla ikäluokilla ei todellakaan ollut kaikkia sosiaalietuuksia, ei edes kaikkia nykyajan mukavuuksia vaan moni joutui pienestä pitäen tekemään töitä: kantamaan puita, vettä, auttamaan taloustöissä ym. 60-lukulaisilla oli jo peruskoulu ja opintotuet ja muutenkin helpompaa, ja useimmat ehtivät saada työtä ennen lama-aikoja.
Kysyisin kuitenkin tässäkin ketjussa, miksi niitä kymmeniä anaalialoituksia ei poisteta, kun asialliset poistuvat?
Vierailija kirjoitti:
keskusteltiinko siinä oikeasti suurista sodan jälkeen syntyneistä ikäluokista vai 1960-luvulla syntyneistä?
Suurilla ikäluokilla ei todellakaan ollut kaikkia sosiaalietuuksia, ei edes kaikkia nykyajan mukavuuksia vaan moni joutui pienestä pitäen tekemään töitä: kantamaan puita, vettä, auttamaan taloustöissä ym. 60-lukulaisilla oli jo peruskoulu ja opintotuet ja muutenkin helpompaa, ja useimmat ehtivät saada työtä ennen lama-aikoja.
Kysyisin kuitenkin tässäkin ketjussa, miksi niitä kymmeniä anaalialoituksia ei poisteta, kun asialliset poistuvat?
Anaalijutuista tykätään enemmän. Ne eivät loukkaa ketään ja niissä ei ole vääriä mielipiteitä.
Siksi se poistettiin koska Suomen kaksikielisyys on niin heikkoa ja keinotekoista että se vaarantuu ja poistuu kun siitä puhutaan vauva-palstalla.