Lue keskustelun säännöt.
Koivisto: "ateistit haluavat itse tulla jumaliksi ja luulevat ymmärtävänsä asioita, joita kukaan ei ymmärrä."
25.05.2017 |
Valtakunnallinen Radio Majak lähetti presidentti Mauno Koiviston suoran haastattelun "Kirjailijan tunti"-ohjelmassa 26.6.2002. Haastattelussaan Koivisto julisti vihaavansa ateisteja, koska ateistit "haluavat itse tulla jumaliksi ja luulevat ymmärtävänsä asioita, joita kukaan ei ymmärrä."
Että sellaista miestä täällä jotkut palvovat.
Kommentit (17)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/presidentti-koivisto-kritisoi-kirkkoa…
En kyllä oikein ymmärrä miksi otsikkoon on laitettu "arvosti kristinuskoa" uskovasta miehestä. Mutta eihän tapakristityt ymmärrä mistä uskossa on oikeasti kyse.
Ap vääristelee, tässä on mitä oikeasti sanottiin: Venäläisen radioaseman haastattelussa vuonna 2002 Koivisto kertoi uskovansa Jumalaan ja vierastavansa ateismia. Hänen mukaansa on olemassa sellaista, jota voi ymmärtää vain osittain ja kohtalon edessä on oltava nöyrä.
Ihanko Koivisto käytti noinkin vahvaa sanaa kuin vihata? Saanen epäillä. Ateisti olen itsekin, mutta totuuden siemen tuossa on. Moni ateisti on varsin kärkäs kieltämään kaiken hengellisyyden ja ihmeet, ja jumittuu vain toistelemaan tieteellistä agendaansa uskonnon tavoin. Koivisto oli viisas mies, harvinaisen viisas vankasti uskovaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/presidentti-koivisto-kritisoi-kirkkoa…
En kyllä oikein ymmärrä miksi otsikkoon on laitettu "arvosti kristinuskoa" uskovasta miehestä. Mutta eihän tapakristityt ymmärrä mistä uskossa on oikeasti kyse.
Ap vääristelee, tässä on mitä oikeasti sanottiin: Venäläisen radioaseman haastattelussa vuonna 2002 Koivisto kertoi uskovansa Jumalaan ja vierastavansa ateismia. Hänen mukaansa on olemassa sellaista, jota voi ymmärtää vain osittain ja kohtalon edessä on oltava nöyrä.
Huomaat varmasti, että lause on lainausmerkeissä. Sinä se tässä vääristelet totuutta.
Tämä oli presidentti Mauno Koivistolta yllättävä ja ainakin surullinen esiintyminen. Hänen kokonaiskuvansa koki kovan kolauksen - eikä pelkästään ateistien mielessä, vaan laajemmin ihmisoikeusnäkökulmasta. Asialla on ennen muuta eettisiä ja poliittisia vaikutuksia, mutta mahdollisesti myös juridinen ulottuvuutensa. Kiihottaminen kansanryhmää kohtaan on laitonta, rikos. Rikoslain 11 luvun (Sotarikoksista ja rikoksista ihmisyyttä vastaan) 8 § (Kiihottaminen kansanryhmää vastaan) kuuluu seuraavasti:
"Joka yleisön keskuuteen levittää lausuntoja tai muita tiedonantoja, joissa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin kansallista, rodullista, etnistä tai uskonnollista ryhmää taikka niihin rinnastettavaa kansanryhmää, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi."
("N:o 578/ 1995, Annettu Helsingissä 21 päivänä huhtikuuta 1995 Laki rikoslain muuttamisesta)
Jos Koivisto olisi antanut lausuntonsa Suomessa, hän olisi saattanut syyllistyä yllämainittuun rikokseen. Asian ratkaisisi tuomioistuin tulkitessaan, mitä tarkoittaa panettelu tai solvaus. Teko saattaisi myös olla Suomessa tuomittava rikos, vaikka se tapahtuikin ulkomailla - aivan kuin esimerkiksi seksipalvelujen osto alaikäisiltä. Joka tapauksessa presidentiltä voisi odottaa pidättäytymistä tuollaisista vihanilmauksista. Hän on julkisuuden henkilö, joka myös edelleen saa valtiolta rahoitusta toimintaansa.
Olisiko mielestäsi hyväksyttävää, jos presidentti lausuisi seuraavaa: "Vihaan somaleja", "Vihaan muslimeja", "Vihaan naisia", "Vihaan vammaisia". Ovatko ateisteihin kohdistuvat vihanilmaukset hyväksyttävämpiä kuin yllämainittuihin ryhmiin kohdistuvat? Eivät ole ainakaan rikoslain mukaan, koska ateistit voidaan rikoslain tarkoittamassa mielessä selvästi rinnastaa uskonnolliseen ryhmään...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Missä pääsen kuulemaan haastattelun?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/presidentti-koivisto-kritisoi-kirkkoa…
En kyllä oikein ymmärrä miksi otsikkoon on laitettu "arvosti kristinuskoa" uskovasta miehestä. Mutta eihän tapakristityt ymmärrä mistä uskossa on oikeasti kyse.
Ap vääristelee, tässä on mitä oikeasti sanottiin: Venäläisen radioaseman haastattelussa vuonna 2002 Koivisto kertoi uskovansa Jumalaan ja vierastavansa ateismia. Hänen mukaansa on olemassa sellaista, jota voi ymmärtää vain osittain ja kohtalon edessä on oltava nöyrä.
Haastattelija aloitti ohjelman presidentin perhetaustalla ja kodin lukuharrastuksella. Koivisto kertoi tulevansa työläisperheestä, jossa kodin ainut kirja oli Raamattu. Raamattua piti lukea ja se teki lapseen suuren vaikutuksen. Uskotteko Jumalaan, kysyi haastattelija. "Kyllä. Vihaan ateisteja, koska he haluavat itse tulla jumaliksi ja luulevat ymmärtävänsä asioita, joita kukaan ei ymmärrä", vastasi presidentti.
Itse vääristelet.
Miksi putinisteja niin kiinnostaa tämä päivä ja Koiviston hautajaiset? Oletteko jostain kateellisia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koivisto oli mies paikallaan, vaikka olikin Sossu.
Ateistin onnettomuus on siinä että hän ei ymmärrä että Jumala on kaikkivaltias eikä älykkäinkään ihminen voi olla luojansa vertainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi putinisteja niin kiinnostaa tämä päivä ja Koiviston hautajaiset? Oletteko jostain kateellisia?
Kertoisitko, mitä on putinismi ja mitä tekemistä sillä on ateismin kanssa?
Kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Missä pääsen kuulemaan haastattelun?
En usko kuulematta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi putinisteja niin kiinnostaa tämä päivä ja Koiviston hautajaiset? Oletteko jostain kateellisia?
Kertoisitko, mitä on putinismi ja mitä tekemistä sillä on ateismin kanssa?
Kiitos.
Uskonto oli kielletty Neuvostoliitossa ja sama meno jatkuu ilmeisesti.
Vierailija kirjoitti:
Ateistin onnettomuus on siinä että hän ei ymmärrä että Jumala on kaikkivaltias eikä älykkäinkään ihminen voi olla luojansa vertainen.
Ei niin. Edes lusifer ei ollut.
maailman hyvinvointi perustuu kyllä pitkälle siihen että on tiedemiehiä jotka yrittävät ymmärtää asioita joita ei kukaan ole ennen heitä ymmärtänyt
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/presidentti-koivisto-kritisoi-kirkkoa…
En kyllä oikein ymmärrä miksi otsikkoon on laitettu "arvosti kristinuskoa" uskovasta miehestä. Mutta eihän tapakristityt ymmärrä mistä uskossa on oikeasti kyse.