Lue keskustelun säännöt.
Mitä mieltä tällaisesta näkemyksestä?
13.05.2017 |
"Pyrkimyksessä laillistaa huumeet ei ole kyse huumeiden vapauttamisesta vaan huumeiden kontrolloinnista. Viranomaisten omien arvioiden mukaan vain pieni murto-osa markkinoilla liikkuvista huumeista jää heidän haaviinsa, ja huumeita käytetään tarkimmin vartioiduissa vankiloissakin. Kun joku sanoo vastustavansa huumeiden laillistamista, se tarkoittaa käytännössä, että hän vastustaa sitä, että huumeiden valmistus ja myynti tehtäisiin valtion tarkassa valvonnassa, jolloin niitä voitaisiin myös haittaverottaa, minkä tuottamia verotuloja voitaisiin ohjata päihteisiin liittyvien ongelmien ennaltaehkäisyyn, haittojen vähentämiseen ja päihdeongelmien hoitoon.
Huumeiden laillistamista (eli huumeiden laillista kontrollointia) vastustava pitää parempana lähestymistapana nykytilaa, jossa huumeiden valmistus ja myynti on vapautettu – niistä voitot keräävien rikollisten käsiin. Käytännössä huumeiden laillistamista vastustava kannattaa huumeongelmien lisäämistä."
Kommentit (2)
Päihdetyöntekijänä allekirjoitan tämän näkemyksen.
Lisäksi huumeita käytetään joka tapauksessa ja juridiset seuraukset voi olla kohtuuttomat rikkeen vakavuuteen nähden. Miettikääpä, nuori 16 vuotias kolli saa päähänsä poltella kavereiden kanssa pilveä. Se on heti alkoholin jälkeen yleisin maassamme käytetty päihde. Sitten kun pää selviää, nuori hyppää mopon rattiin ja jääkin poliisin haaviin. Kokeilu selviää huumausainetestissä ja nuori saa h -merkinnän. Sen kanssa hän ei pysty hakemaan moneenkaan kouluun seuraavaan viiteen vuoteen ja sama pätee myös moniin työpaikkoihin, jotka tsekkaa taustat. Tuo laittomuus siis pahimmassa tapauksessa voi edesauttaa syrjäytymistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paskapuhetta.