Lue keskustelun säännöt.
Miksi on hyväksyttävää että Samu Haber vitsaili sormettavansa Olli Lindholmia?
11.05.2017 |
Jos hän olisi sanonut sen jollekin naiselle, seuraava somekohu olisi räjähtänyt silmille.
Kommentit (5)
Vierailija kirjoitti:
En ole nähnyt kohtausta, mutta voisin kuvitella yksinekrtaisen syyn, miksi se oli ok.
Siksi, kun kyse on mielikuvitustoiminnasta. Miestä ei voi sormettaa, mielikuva joka tuosta syntyy on koominen, ei ahdistava.
Samalla tavalla Nikke Ankaran "kärki kosteana" - kommentti on mielikuva. Samoin hänen haaveilunsa Petrasta samassa ammeessa kanssaan, kuin myös se että laittaa Petran selälleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ole nähnyt kohtausta, mutta voisin kuvitella yksinekrtaisen syyn, miksi se oli ok.
Siksi, kun kyse on mielikuvitustoiminnasta. Miestä ei voi sormettaa, mielikuva joka tuosta syntyy on koominen, ei ahdistava.
Miten niin miestä ei voi sormettaa?
Kyllä on huumorintajutonta porukkaa! Kaikenmaailman mummelit tännekin kommentoivat. Sniisk, kun pahoitin mieleni..
Saati se,että se ääliöräppäri vihjaili käyttävänsä seksuaalisesti hyväkseen tiktak-Petraa.
En ole nähnyt kohtausta, mutta voisin kuvitella yksinekrtaisen syyn, miksi se oli ok.
Siksi, kun kyse on mielikuvitustoiminnasta. Miestä ei voi sormettaa, mielikuva joka tuosta syntyy on koominen, ei ahdistava.