On tuo työkkärin touhu vaan älytöntä, harrastajamuusikko joutuu maksamaan tuet takaisin!

Te-toimistot ei maksa työttömyysetuuksia, ne maksaa kassa/Kela. Tällä hetkellä laki ei salli sitä, että olet yrittäjä ja nautit samaan aikaan työttömyysetuutta. Ei vika ole työkkärissä vaan lainsäätäjässä.

Ei ole reilua, että joku saa nauttia työttömyysetuutta ja samaan aikaan harjoittaa ansiotoimintaa. Vaikka niistä hääkeikoista ja levystä ei ole tullut rahaa, niin ne ovat toimia, joista normaalisti voi saada elantonsa.

Voit olla yrittäjä olematta yrittäjä

Vierailija kirjoitti:

Te-toimistot ei maksa työttömyysetuuksia, ne maksaa kassa/Kela. Tällä hetkellä laki ei salli sitä, että olet yrittäjä ja nautit samaan aikaan työttömyysetuutta. Ei vika ole työkkärissä vaan lainsäätäjässä.

Ei ole reilua, että joku saa nauttia työttömyysetuutta ja samaan aikaan harjoittaa ansiotoimintaa. Vaikka niistä hääkeikoista ja levystä ei ole tullut rahaa, niin ne ovat toimia, joista normaalisti voi saada elantonsa.

Ethän sä auta ketään esim muutossa? Se on toimi, jota normaalisti voi saada elantonsa

Vierailija kirjoitti:

Te-toimistot ei maksa työttömyysetuuksia, ne maksaa kassa/Kela. Tällä hetkellä laki ei salli sitä, että olet yrittäjä ja nautit samaan aikaan työttömyysetuutta. Ei vika ole työkkärissä vaan lainsäätäjässä.

Ei ole reilua, että joku saa nauttia työttömyysetuutta ja samaan aikaan harjoittaa ansiotoimintaa. Vaikka niistä hääkeikoista ja levystä ei ole tullut rahaa, niin ne ovat toimia, joista normaalisti voi saada elantonsa.

Eli en saisi kotona laittaa ruokas koska se on toimi, josta voi saada elantonsa (kokki)? Tai en saisi siivota, leipoa, lauleskella suihkussa, trimmata koiraani, haravoida taloyhtiön pihaa koska kaikki nämä ovat toimia, joilla voi elättää itsensä?

Ei myöskään voi harrastaa enää urheilua, koska silläkin voi tienata elantonsa.

Minusta erittäin iso ongelma on se, että nykyinen järjestelmä ei tunnista nykytyöelämän tuoreinta, ja nähtävästi pysyvintä tulokasta: pienituloisista, joiden tulee koota elantonsa monesta eri lähteestä. 

Esimerkkinä meikäläinen, joka olen kouluttautunut vaikealle alalle. Työelämäni on sirpaleista ja todella monista osista koottu, pienimuotoisista alani tilaustöistä kurssitoimintaan, lyhyisiin määräaikaisuuksiin ja keikkatöihin. On tyypillistä, että vaikka tekisin lähes "täyttä työviikkoa" lyhytkestoisina keikkatöinä, minuun suhtaudutaan aktivointitoimenpiteitä tarvitsevana työttömänä työkokeiluine, kaikkineen. Itsensä "aktivoimisessa" saa olla alati tarkkana, koska pienikin aktiivisuus - avoimessa yliopistossa opiskelu, erittäin pienimuotoiset tilaustyöt, vapaaehtoistoiminta - voidaan tulkita yrittämiseksi. 

Mikä on tulos? Koko ajan kasvava lauma ihmisiä, joille ei ole oikein mitään paikkaa. Ihmisiä, joilla on töitä, mutta ei tarpeeksi ansaitakseen työntekijän statuksen; ihmisiä, jotka uhraavat määrättömästi aikaa ja vaivaa työlle, mutta jotka eivät taloudellisesti yllä juuri työttömän tuloja korkeammalle. Ja tätä ongelmaa ei korjata laittamalla työttömille entistä ankarampia vaatimuslistoja, vaan järjestelmää pitäisi muovata myös meidän nykytyöelämän luoman työntekijäjoukon tarpeisiin sopivaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te-toimistot ei maksa työttömyysetuuksia, ne maksaa kassa/Kela. Tällä hetkellä laki ei salli sitä, että olet yrittäjä ja nautit samaan aikaan työttömyysetuutta. Ei vika ole työkkärissä vaan lainsäätäjässä.

Ei ole reilua, että joku saa nauttia työttömyysetuutta ja samaan aikaan harjoittaa ansiotoimintaa. Vaikka niistä hääkeikoista ja levystä ei ole tullut rahaa, niin ne ovat toimia, joista normaalisti voi saada elantonsa.

Eli en saisi kotona laittaa ruokas koska se on toimi, josta voi saada elantonsa (kokki)? Tai en saisi siivota, leipoa, lauleskella suihkussa, trimmata koiraani, haravoida taloyhtiön pihaa koska kaikki nämä ovat toimia, joilla voi elättää itsensä?

Puhumattakaan lasten hoitamisesta!

Josta tulikin mieleeni, että viime keväänä opettajan sairastuttua yhden lapsen isä kävi säestämässä suvivirren pianolla. Isä on muusikko ja välillä työttömänä. Pitäisikö käräyttää työkkäriin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te-toimistot ei maksa työttömyysetuuksia, ne maksaa kassa/Kela. Tällä hetkellä laki ei salli sitä, että olet yrittäjä ja nautit samaan aikaan työttömyysetuutta. Ei vika ole työkkärissä vaan lainsäätäjässä.

Ei ole reilua, että joku saa nauttia työttömyysetuutta ja samaan aikaan harjoittaa ansiotoimintaa. Vaikka niistä hääkeikoista ja levystä ei ole tullut rahaa, niin ne ovat toimia, joista normaalisti voi saada elantonsa.

Eli en saisi kotona laittaa ruokas koska se on toimi, josta voi saada elantonsa (kokki)? Tai en saisi siivota, leipoa, lauleskella suihkussa, trimmata koiraani, haravoida taloyhtiön pihaa koska kaikki nämä ovat toimia, joilla voi elättää itsensä?

Miksi sinä rinnastat omat kotityösi yritystoimintaan? Oman koirasi voit trimmata, mutta teepä sama 10 muulle koiralle ja selitä pokkana, että en ole ottanut mitään maksua. Taloyhtiön piha on osakkeenomistajien hallinnassa, siksi pihan havarointi lasketaan muuksi kuin ansiotoiminnaksi. Siinä vaiheessa kun haravoit kaikkien 20 lähitaon pihat sovittuasi siitä taloyhtöiden kanssa, aletaan puhua yritystoimintaan verrattavasta toiminnasta.

Enkä tiedä ketään , joka saa elantonsa lauleskelemalla suihkussa.

Joo. Laitan fl-studiolla muutaman tsykedeelisen raidan ja julkaisen ne netissä ja olen yrittäjä. Jep jep.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te-toimistot ei maksa työttömyysetuuksia, ne maksaa kassa/Kela. Tällä hetkellä laki ei salli sitä, että olet yrittäjä ja nautit samaan aikaan työttömyysetuutta. Ei vika ole työkkärissä vaan lainsäätäjässä.

Ei ole reilua, että joku saa nauttia työttömyysetuutta ja samaan aikaan harjoittaa ansiotoimintaa. Vaikka niistä hääkeikoista ja levystä ei ole tullut rahaa, niin ne ovat toimia, joista normaalisti voi saada elantonsa.

Eli en saisi kotona laittaa ruokas koska se on toimi, josta voi saada elantonsa (kokki)? Tai en saisi siivota, leipoa, lauleskella suihkussa, trimmata koiraani, haravoida taloyhtiön pihaa koska kaikki nämä ovat toimia, joilla voi elättää itsensä?

Miksi sinä rinnastat omat kotityösi yritystoimintaan? Oman koirasi voit trimmata, mutta teepä sama 10 muulle koiralle ja selitä pokkana, että en ole ottanut mitään maksua. Taloyhtiön piha on osakkeenomistajien hallinnassa, siksi pihan havarointi lasketaan muuksi kuin ansiotoiminnaksi. Siinä vaiheessa kun haravoit kaikkien 20 lähitaon pihat sovittuasi siitä taloyhtöiden kanssa, aletaan puhua yritystoimintaan verrattavasta toiminnasta.

Enkä tiedä ketään , joka saa elantonsa lauleskelemalla suihkussa.

Voin mä laulaa olohuoneessakin. Siitä varmasti joku saa palkkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te-toimistot ei maksa työttömyysetuuksia, ne maksaa kassa/Kela. Tällä hetkellä laki ei salli sitä, että olet yrittäjä ja nautit samaan aikaan työttömyysetuutta. Ei vika ole työkkärissä vaan lainsäätäjässä.

Ei ole reilua, että joku saa nauttia työttömyysetuutta ja samaan aikaan harjoittaa ansiotoimintaa. Vaikka niistä hääkeikoista ja levystä ei ole tullut rahaa, niin ne ovat toimia, joista normaalisti voi saada elantonsa.

Ethän sä auta ketään esim muutossa? Se on toimi, jota normaalisti voi saada elantonsa

Olen töissä, joten voin auttaa muutossa. Mutta työtön, joka ihan pokkana käy esittämässä häämusiikkia 10 kesälauantaina väittäen tekevänsä sitä ilmaiseksi , vaikuttaa aika selkeästi veronkiertäjältä. Samoin ihan työttömältä ei vaikuta henkilö, joka kerran viikossa ajaa muuttokuormaa.

Lukekaa laki työttömyysetuudesta tai ajatelkaa niin, että työttömälle ei tarvitse maksaa pienistä puuhastelusta euroakaan, koska työtönhän saa päivärahaa. Häämusiikista vastaavalle ei makseta, hän tekee työnsä mielellään ilmakseksi.

Äitini hoiti tyttöäni kun olin sairas. Ooo ja onneksi nyt jo eläkkeellä eikä työtön.

pelottavaks menny touhu ,ei tiiä mitä saa tehdä

Työttömälle ei tarvitse maksaa palkkaa tai palkkiota, koska työtön ei halua menettää päivärahaansa. Mielestäni työkkäristä pitäisi saada lista lähiseudun työttömistä, joita voi vaatia auttamaan muutossa, haravoimaan pihaa ja hoitamaan lapsia. Ilmaiseksi tietenkin, ettei tuet mene.

Aaaa...työkkärihän on aina rankaissut taiteilijoita työttömyydestä.Ei mitään uutta taivaan alla,ennen vain piti luopua ammattivälineistä kuten kamerasta.

Muut ammattikunnat saivat toki pitää yllä ammattitaitoa esim.pitämällä ammattikirjallisuuden.

Tämä on kuulkaa tosi juttu vieläpä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te-toimistot ei maksa työttömyysetuuksia, ne maksaa kassa/Kela. Tällä hetkellä laki ei salli sitä, että olet yrittäjä ja nautit samaan aikaan työttömyysetuutta. Ei vika ole työkkärissä vaan lainsäätäjässä.

Ei ole reilua, että joku saa nauttia työttömyysetuutta ja samaan aikaan harjoittaa ansiotoimintaa. Vaikka niistä hääkeikoista ja levystä ei ole tullut rahaa, niin ne ovat toimia, joista normaalisti voi saada elantonsa.

Eli en saisi kotona laittaa ruokas koska se on toimi, josta voi saada elantonsa (kokki)? Tai en saisi siivota, leipoa, lauleskella suihkussa, trimmata koiraani, haravoida taloyhtiön pihaa koska kaikki nämä ovat toimia, joilla voi elättää itsensä?

Miksi sinä rinnastat omat kotityösi yritystoimintaan? Oman koirasi voit trimmata, mutta teepä sama 10 muulle koiralle ja selitä pokkana, että en ole ottanut mitään maksua. Taloyhtiön piha on osakkeenomistajien hallinnassa, siksi pihan havarointi lasketaan muuksi kuin ansiotoiminnaksi. Siinä vaiheessa kun haravoit kaikkien 20 lähitaon pihat sovittuasi siitä taloyhtöiden kanssa, aletaan puhua yritystoimintaan verrattavasta toiminnasta.

Enkä tiedä ketään , joka saa elantonsa lauleskelemalla suihkussa.

Totuus on kuitenkin se, että lakia pitäisi muuttaa. Lehdessä oli kerran juttua naisesta, joka oli yhdessä vapaaehtoisjärjestössä tarjoilemassa kahvia (palkatta). Hän menetti tuet tämän takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te-toimistot ei maksa työttömyysetuuksia, ne maksaa kassa/Kela. Tällä hetkellä laki ei salli sitä, että olet yrittäjä ja nautit samaan aikaan työttömyysetuutta. Ei vika ole työkkärissä vaan lainsäätäjässä.

Ei ole reilua, että joku saa nauttia työttömyysetuutta ja samaan aikaan harjoittaa ansiotoimintaa. Vaikka niistä hääkeikoista ja levystä ei ole tullut rahaa, niin ne ovat toimia, joista normaalisti voi saada elantonsa.

Eli en saisi kotona laittaa ruokas koska se on toimi, josta voi saada elantonsa (kokki)? Tai en saisi siivota, leipoa, lauleskella suihkussa, trimmata koiraani, haravoida taloyhtiön pihaa koska kaikki nämä ovat toimia, joilla voi elättää itsensä?

Miksi sinä rinnastat omat kotityösi yritystoimintaan? Oman koirasi voit trimmata, mutta teepä sama 10 muulle koiralle ja selitä pokkana, että en ole ottanut mitään maksua. Taloyhtiön piha on osakkeenomistajien hallinnassa, siksi pihan havarointi lasketaan muuksi kuin ansiotoiminnaksi. Siinä vaiheessa kun haravoit kaikkien 20 lähitaon pihat sovittuasi siitä taloyhtöiden kanssa, aletaan puhua yritystoimintaan verrattavasta toiminnasta.

Enkä tiedä ketään , joka saa elantonsa lauleskelemalla suihkussa.

Vakavasti otettuna: minusta on kohtuutonta, että pienikin oman alan työ tulkitaan suorilta käsin yrittämiseksi. Siis mallia työtön ompelija ompelee tuttavalleen vaatteen nimellisellä summalla, työtön taiteilija maalaa yksittäisen muotokuvan, muusikko soittaa hääkeikan kaverin häissä... Ihan oikeastiko tämän tason toiminta, jonka voi useimmissa tapauksissa katsoa jopa lähempänä hyväntekeväisyyttä (koska vastaavissa tapauksissa ne palkkiot saattavat olla aivan nimellisiä) kuin elannon ansaitsemista, on tämän maan suurin taloudellinen ongelma? Eri asia tietenkin on, jos kyseisellä toiminnalla tienaisi vuodessa huomattavia summia, ja tähän samalla nostettaisiin työttömyystukea oheen.

Mä lopetin ne pienetkin keikat kun laskutuspalvelun kautta tekevät katsotaan yrittäjiksi, vaikka niitä olisi muutaman kerran vuodessa summiltaan max satasen verran. Parempi istua kotona tekemättä mitään ja tyytyä tähän.

Mikä toi juttu oli, että keikkatyöläiset lasketaan kevytyrittäjiksi, ja heille on alettu soveltamaan yrittäjien työttömyystukia? Ihan sairasta!

PItäisi haastaa TE-toimisto oikeuteen harjoittamastaan laintulkinnasta. Laissa oleva maininta ammatissaan työllistymisestä ei jumalauta täyty, jos raha ei liiku. Ei ole yritystoimintaa, jos ei ole y-tunnusta, eikä tilille kilahtele rahoja.