Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sinkku napisee bensakuluista Lappiin kun tulee pariskunnan kyytiin
30.04.2017 |
Jostain syystä sinkku veti herneen nenään kun oletin että bensakulut Espoo-Saariselkä laitetaan puoliksi hänen kanssaan ? Eikö hän tajua että maksamme yksin vaimoni kanssa kaikki bensat ilman häntä ja tottakai puoliksi jos hän tulee kyytiin ?
Mikä logiikka sinkulla on siipeillä meidän kustannuksella muka sen perusteella ettei ole löytänyt miestä ?
Kommentit (16)
Miksei jokainen matkustaja maksa osaansa? Kolme ihmistä niin 1/3 kuluista jokaiselle........
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tottakai te päätätte paljonko teidän kyydissä tuleva maksaa. Olkaa ottamatta kyytiin jollei kelpaa. Itse en silti pyytäisi kyytiläiseltä tuollaisessa tilanteessa kuin kolmasosaa bensakuluista.
Sinkkukeskustelu on nyt poikinut näitä trollialoituksia. Tämän on ainakin viides jo.
En kehtaisi pyytää puolia bensakuluista. Oman osuutensa eli kolmasosan jos maksaa niin ok. Mutta teidänhän ei tarvitse häntä kyytiin ottaa jos ette halua, maksakaa koko kulut ja ajakaa reissunne ilman sinkkua. :D
Tylsiä nämä kopioaloitukset. Tämä asia käsitellään tuossa kimppalahjaketjussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Bensakulut ovat karkeasti ottaen noin kolmasosa autoilun kaikista kustannuksista. Joten olisi oikeudenmukaista, jos kyytiläinen maksaa bensat kokonaisuudessaan ja te auton muut kulut.
Jos kolme matkustaa, myös kolme maksaa bensat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ajattelepa tätä: kaksi sinkkua lähtee toisen autolla reissuun. Mukaan tulee kolmas ystävä, joka naimisissa, mutta jonka puoliso ei tule mukaan. Miten jakaisit kulut, 1/3 jokaiselle, eikö? Ei aviosääty voi olla maksuperuste.
Kyllähän autosta on paljon muitakin kuluja kuin polttoaine.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tylsiä nämä kopioaloitukset. Tämä asia käsitellään tuossa kimppalahjaketjussa.
Joo, näitä provoaloituksia tullut lukuisia siitä.
Kuka on kuljettaja, jos sinkku ajaa yhtä kauan, silloin 1/3 ok, jos ei ollenkaan koko bensa sinkulle. Taksia ei saa ilmaiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
1/5.
Kenen aloitteesta sinkku tulee kyytiinne? Kuinka paljon hänen mukanaolonsa lisää bensankulutusta? Jäisittekö Espooseen, ellei hän tulisi mukaan Saariselälle?
Kuoletteko vaimosi kanssa jos olette sen verran höveleitä, että piffaatte sinkun kyydin, jos joka tapauksessa olette menossa Saariselälle?
Toisesta kulmasta: mitä se kertoo teistä, että ystäväpiiriinne kuuluu niin juntteja tyyppejä, että he eivät älyä osallistua bensakuluihin tai jollakin muulla, kivalla tavalla kiittää teitä kyydistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuinka ihmeessä joku viitsii ajaa autolla Espoosta Saariselälle, kun lentokoneella pääsee nopeasti. Junamatkakin (loppumatka bussilla) voittaa automatkan mukavuudessa. Sinänsä puolet bensakuluista on minusta täysin kohtuullista, koska autoata on muitakin kuluja kuin bensa.
Mä tarjoisin sinkulle kuskin tehtävät, ja ottaasin pari olutta, relax, torkut yms. eikä tietenkään mitään rahaa köyhältä.
Alue: Aihe vapaa
Eikös tämän pitäisi olla kaikille nirppanokkasinkuille selvää että kenen auto sen säännöt. Sitäpaitsi halvemmaksihan sen pitäisi tulla kuin esim. VR:n kyydissä.