Miksi naiset alkaa äidiksi tullessaan pukeutua kuin lapset? Trikoopipoja ruseteilla, lapsellisia kuviolegginssejä ja kummallisia kaapumekkoja...

Ei tässä sokeita olla kumpikaan ;)

Se on katsokaas sitä kun luotto pelaa puolin ja toisin. Katsoa saa, koskea ei

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nosh on yksi näistä vaatemerkeistä, jotka valmistaa puuvillatrikoovaatteita lapsille ja naisille. Kysessä on suomalainen firma, jonka vaatteet on myös ekologisia eivätkä halpaa hm kuraa. Kuosit ei sentään mielestäni ole niin lapsellisia kuin esim monesti mainitut lettileggarit. Joku kysyi aikaisemmin mitkä lettilegginssit joten tässä linkkiä: http://www.vimmacompany.com/product/leggins-letti-xs-xl-2/

Tossa vimmacompanyn kuvassa ei mun mielestä malli näytä miltään mammalta. Näissä trikoovaatteissa on vain se kuinka ne itse yhdistelee. Hurjat värioksennukset on asia erikseen ja kuosihan on oikeasti nätti, ihan kiinni siitä miten yhdistelee..

Olen lapseton, mutta omistan trikoopipon, vaaleanpunaisen kaikenlisäksi. Toivottovasti näytän mahdollisimman mammalta. ;)

Etenkin näissä lettilegginseissä ja muissa on oleellista myös se, että niiden käyttäminen on hyvin tietoinen tyylivalinta jonka eteen on usein joutunut näkemään vaivaa ja maksamaan myös melko paljon rahaa.

On eri asia pukeutua tokmannilta käteen osuneisiin random-trikoisiin kuin vimman lettipöksyihin. Housujen erät myydään nopeasti loppuun, niitä ei riitä kaikille halukkaille ja jokainen käyttäjä tietää hyvin että kuosista tehdään myös trendikästä ja haluttua lastenvaatetta.

Tai muotoillaan näin päin: kuinka moni vimman kuosiin pukeutuva ei tiedä pukeutuvansa lastenvaatebrändin lippulaivakuosiin, tai on vahingossa osunut kauppaan ja katsonut "onpas kivan näköiset housut edullisesti, otanpa nämä". Tuskin kovin moni.

Oliko tämän tarkoitus olla kehu lastenkuoseja käyttävistä? Metsään menee, jos oikein tietoisesti maksaa ylihintaa jostain pilttien vaatteista jotta saa iiiihanasti samistella pikkulasten kanssa.

Ei kehu eikä moite, vaan yleistä pohdintaa ilmiöstä. Kokeile joskus ajatella jotain asiaa yleisemmästä näkökulmasta kuin vain omasta mielipiteestäsi lähtien.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukasanooviimeisensanan kirjoitti:

Aina jaksaa ihmetyttää nämä aloitukset joissa joku itkee "Miksi ihmiset eivät pukeudu niin kuin MINÄ haluan tai määrään?" Kannattaa ihan vaan hankkia oma elämä :D

Ei, vaan "miksi ihmiset haluavat toimia tietyllä tavalla joka monissa saattaa herättää toisenlaisia reaktioita kuin mihin toiminnalla ehkä pyritään?" Täysin eri juttu.

Toiminnalla ei ehkä pyritä ensisijaisesti hakemaan hyväksyntää harmaasti pukeutuvilta. :) Värikäs ja kaunis pukeutuminen on monelle ihan tavallista pukeutumista joka ei herätä suurempia tunteita suuntaan tai toiseen. Monet taas tykkäävät kun näkevät muilla värikkäitä ja nättejä vaatteita, toiset taas kiristelevät hampaitaan kun nämä toisella tavalla pukeutuvat eivät istu peruskonservatiiviisiin raameihin pukeutumisellaan. Mun hemulityylin motiivina ovat ensisijaisesti kauneus ja mukavuus - ja kauneudella tarkoitan nyt mun makuani, en harmaan pukeutujan makua.  Hemulimekkoon pukeutuessani toki tiedän että on niitäkin joiden mielestä mun mekkoni on aivan kauheeeee! x) Jos se mun elämääni hirveästi häiritsisi, pukeutuisin varmaankin harmaasti. Onneks ei tartte. :)

Tuskin kukaan olettaakaan että hemuli hakee hyväksyntää harmaaseen pukeutujalta. Ei harmaaseen pukeutujakaan varmaan välitä että näyttää hemulin mielestä ankeuttajalta. Vähän liikaa arvoa annat omalle olemuksellesi jos ajattelet että se saa muut kiristelemään hampaitaan ja raivostumaan.  Kunhan tässä ihmetellään ja naureskellaan.

Ihan alkoi naurattaa sekin, kun ajattelin, että joku kuvittelee pukeutumisensa aiheuttavan muissa hampaiden kiristelyä. Ne vaatteethan ovat näin ihmettelijän näkökulmasta lähinnä vitsi.

Minäkin luulen että tällaiset keskustelut antavat liioitellun mielikuvan siitä, kuinka paljon ihmiset todella välittävät muiden pukeutumisesta. Voi sitä ihmisellä olla mielipide ja olla silti välittämättä. Minäkin ihmettelen ja kummaksun todella monia asioita, mutta ei ne minua sen kummasteluhetken ulkopuolella mitenkään liikauta. Siksi naurattaa ajatus ihmisestä joka muka ylpeästi ärsyttää muita vaatteillaan, kun ei ketään oikeasti kiinnosta ja mielipide ilmaistaan jos sitä erikseen kysytään.

Ainoa mikä oikeasti herättää kovia tunteita, on varmaan hyvin paljastava pukeutuminen. Sitä kommentoidaan oikeasti siihen tyyliin, että peitä itsesi ja en halua nähdä pakaroitasi/rintojasi/vatsamakkaroitasi jne. Kukaan tuskin sille taaperomammalle menee silti keuhkoamaan, että mene kotiin vaihtamaan vaatteet kun en kestä katsoa.

Joo harva tosiaan ilkeaa kasvotusten toisten pukeutumista tulla arvostelemaan, sehän ois huonoa käytöstä, eikös? ;)

Värikäs hemulipukeutuminen kyllä herättää enemmän huomiota kuin ns. tavispukeutuminen, kyllä mä olen sen huomannut. Ei se haittaa. Jos se häiritsisi, pukeutuisin ns. harmaasti. Pukeutumisen pointti ei silti edelleenkän ole ensisijaisesti se mitä muut ajattelee vaan se mistä itse tykkää ja mikä itsestä tuntuu mukavalta. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukasanooviimeisensanan kirjoitti:

Aina jaksaa ihmetyttää nämä aloitukset joissa joku itkee "Miksi ihmiset eivät pukeudu niin kuin MINÄ haluan tai määrään?" Kannattaa ihan vaan hankkia oma elämä :D

Ei, vaan "miksi ihmiset haluavat toimia tietyllä tavalla joka monissa saattaa herättää toisenlaisia reaktioita kuin mihin toiminnalla ehkä pyritään?" Täysin eri juttu.

Toiminnalla ei ehkä pyritä ensisijaisesti hakemaan hyväksyntää harmaasti pukeutuvilta. :) Värikäs ja kaunis pukeutuminen on monelle ihan tavallista pukeutumista joka ei herätä suurempia tunteita suuntaan tai toiseen. Monet taas tykkäävät kun näkevät muilla värikkäitä ja nättejä vaatteita, toiset taas kiristelevät hampaitaan kun nämä toisella tavalla pukeutuvat eivät istu peruskonservatiiviisiin raameihin pukeutumisellaan. Mun hemulityylin motiivina ovat ensisijaisesti kauneus ja mukavuus - ja kauneudella tarkoitan nyt mun makuani, en harmaan pukeutujan makua.  Hemulimekkoon pukeutuessani toki tiedän että on niitäkin joiden mielestä mun mekkoni on aivan kauheeeee! x) Jos se mun elämääni hirveästi häiritsisi, pukeutuisin varmaankin harmaasti. Onneks ei tartte. :)

Mua nyt niin hämmentää sun käsityskykysi. Joku joka ei tykkää siitä taapero/pikku kakkosen juontaja tyylistä on harmaa ja konservatiivinen pukeutuja? Ei kukaan ole alunperinkään väittänyt, että VÄREISSÄ olisi jotain kamalaa.

Millä ihmeellä saisi ihmiset keskustelemaan jollain muilla kuin ääripäillä. Toisaalta mitäpä muuta sitä voi nettikeskustelulta odottaa.

No se on hyvä ettei värit ole susta kamalia. :)

Oisko nyt tarpeeksi yksinkertaisesti ilmaistu: hemulityylin (tai yleensä muidenkaan suuresta massasta poikkeavien tyylien ) pointti ei ole erityisesti hyväksynnän hakeminen kaikilta mahdollisilta ihmisiltä. (Ne yleistä hyväksyntää olennaisemmat pointit on mainittu ylempänä useaan otteeseen. )

No ei olekaan, eivät vaan osaa pukeutua.

Mun hameet ja mekot ovat stuntmanilta ja empiltä tilattuja :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kesä tulee. Mitä teette miehienne silmille kun vaatteet vähenee neidoilta ja alkaa paljas pinta vilkkua enemmän?

Ihanaa kun kohta voi pitää toppeja, sortseja, hameita ja mekkoja kun ilmat lämpiää vapaa-ajalla ja mies tykkää. Paitsi tykkää muutenkin, oli päälläni mitä tahansa. Paitsi töissä ei ole sallittua eikä järkevääkään kun siivoan korjaamolla pitää mitään paljastavaa yllä.

En kyllä ymmärrä tota taaperopukeutumista itsekään. Aivan kun se oma identiteetti katoisi johonki lapsen saannin myötä

Jees, kiva kun voi olla ihan vaan hemulimekossa ja jättää leggarit pois! :) Mulla ei ole ollut tapana tehdä miesten silmille mitään erityisiä operaatioita koskaan - mitä sinä sitten olet tehnyt ja miksi? :O

Sen kyllä huomaa, kun suomineitoja kadulla katselee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukasanooviimeisensanan kirjoitti:

Aina jaksaa ihmetyttää nämä aloitukset joissa joku itkee "Miksi ihmiset eivät pukeudu niin kuin MINÄ haluan tai määrään?" Kannattaa ihan vaan hankkia oma elämä :D

Ei, vaan "miksi ihmiset haluavat toimia tietyllä tavalla joka monissa saattaa herättää toisenlaisia reaktioita kuin mihin toiminnalla ehkä pyritään?" Täysin eri juttu.

Toiminnalla ei ehkä pyritä ensisijaisesti hakemaan hyväksyntää harmaasti pukeutuvilta. :) Värikäs ja kaunis pukeutuminen on monelle ihan tavallista pukeutumista joka ei herätä suurempia tunteita suuntaan tai toiseen. Monet taas tykkäävät kun näkevät muilla värikkäitä ja nättejä vaatteita, toiset taas kiristelevät hampaitaan kun nämä toisella tavalla pukeutuvat eivät istu peruskonservatiiviisiin raameihin pukeutumisellaan. Mun hemulityylin motiivina ovat ensisijaisesti kauneus ja mukavuus - ja kauneudella tarkoitan nyt mun makuani, en harmaan pukeutujan makua.  Hemulimekkoon pukeutuessani toki tiedän että on niitäkin joiden mielestä mun mekkoni on aivan kauheeeee! x) Jos se mun elämääni hirveästi häiritsisi, pukeutuisin varmaankin harmaasti. Onneks ei tartte. :)

Tuskin kukaan olettaakaan että hemuli hakee hyväksyntää harmaaseen pukeutujalta. Ei harmaaseen pukeutujakaan varmaan välitä että näyttää hemulin mielestä ankeuttajalta. Vähän liikaa arvoa annat omalle olemuksellesi jos ajattelet että se saa muut kiristelemään hampaitaan ja raivostumaan.  Kunhan tässä ihmetellään ja naureskellaan.

Ihan alkoi naurattaa sekin, kun ajattelin, että joku kuvittelee pukeutumisensa aiheuttavan muissa hampaiden kiristelyä. Ne vaatteethan ovat näin ihmettelijän näkökulmasta lähinnä vitsi.

Jep. Mutta ei sellainen hyvä vitsi joka saa nauramaan ääneen kaupungilla vaan sellainen putouksen sketsihahmo-aake kalliala -osaston "vitsi".

Okei, kiitos tästäkin kontribuutiosta! :D Nyt alkaa olla jo aika metaa kun jengi analysoi omia reaktioitaan - hemulipukeutuminen tosiaan kuohuttaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukasanooviimeisensanan kirjoitti:

Aina jaksaa ihmetyttää nämä aloitukset joissa joku itkee "Miksi ihmiset eivät pukeudu niin kuin MINÄ haluan tai määrään?" Kannattaa ihan vaan hankkia oma elämä :D

Ei, vaan "miksi ihmiset haluavat toimia tietyllä tavalla joka monissa saattaa herättää toisenlaisia reaktioita kuin mihin toiminnalla ehkä pyritään?" Täysin eri juttu.

Toiminnalla ei ehkä pyritä ensisijaisesti hakemaan hyväksyntää harmaasti pukeutuvilta. :) Värikäs ja kaunis pukeutuminen on monelle ihan tavallista pukeutumista joka ei herätä suurempia tunteita suuntaan tai toiseen. Monet taas tykkäävät kun näkevät muilla värikkäitä ja nättejä vaatteita, toiset taas kiristelevät hampaitaan kun nämä toisella tavalla pukeutuvat eivät istu peruskonservatiiviisiin raameihin pukeutumisellaan. Mun hemulityylin motiivina ovat ensisijaisesti kauneus ja mukavuus - ja kauneudella tarkoitan nyt mun makuani, en harmaan pukeutujan makua.  Hemulimekkoon pukeutuessani toki tiedän että on niitäkin joiden mielestä mun mekkoni on aivan kauheeeee! x) Jos se mun elämääni hirveästi häiritsisi, pukeutuisin varmaankin harmaasti. Onneks ei tartte. :)

Tuskin kukaan olettaakaan että hemuli hakee hyväksyntää harmaaseen pukeutujalta. Ei harmaaseen pukeutujakaan varmaan välitä että näyttää hemulin mielestä ankeuttajalta. Vähän liikaa arvoa annat omalle olemuksellesi jos ajattelet että se saa muut kiristelemään hampaitaan ja raivostumaan.  Kunhan tässä ihmetellään ja naureskellaan.

Tunteita ja reaktioita näemmä herättää joka tapauksessa. Saa toki herättääkin. Aina on se harmaa vaihtoehto heille jotka haluaa olla huomamattomampia ja neutraalimpia. :) Mun mielestä harmaaseenpukeutuja ei näytä automaattisesti ankeuttajalta. Mulla on kavereita jotka pukeutuu miltei pelkkään mustaan ja hyvin tullaan toimeen. :) Huono käytös ja ilkeys muita kohtaan on se mikä voi tehdä ihmisestä "ankeuttajan".

Huomiotaherättävä ja värikäs voi olla myös näyttämättä hemulilta/lapselta/stereotyyppiseltä ala-asteen- tai lastentarhanopettajalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kesä tulee. Mitä teette miehienne silmille kun vaatteet vähenee neidoilta ja alkaa paljas pinta vilkkua enemmän?

Ihanaa kun kohta voi pitää toppeja, sortseja, hameita ja mekkoja kun ilmat lämpiää vapaa-ajalla ja mies tykkää. Paitsi tykkää muutenkin, oli päälläni mitä tahansa. Paitsi töissä ei ole sallittua eikä järkevääkään kun siivoan korjaamolla pitää mitään paljastavaa yllä.

En kyllä ymmärrä tota taaperopukeutumista itsekään. Aivan kun se oma identiteetti katoisi johonki lapsen saannin myötä

Jees, kiva kun voi olla ihan vaan hemulimekossa ja jättää leggarit pois! :) Mulla ei ole ollut tapana tehdä miesten silmille mitään erityisiä operaatioita koskaan - mitä sinä sitten olet tehnyt ja miksi? :O

Sen kyllä huomaa, kun suomineitoja kadulla katselee.

No mitä niille miesten silmille pitäis tehdä, laittaa laput niinkuin hevosella? Miksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukasanooviimeisensanan kirjoitti:

Aina jaksaa ihmetyttää nämä aloitukset joissa joku itkee "Miksi ihmiset eivät pukeudu niin kuin MINÄ haluan tai määrään?" Kannattaa ihan vaan hankkia oma elämä :D

Ei, vaan "miksi ihmiset haluavat toimia tietyllä tavalla joka monissa saattaa herättää toisenlaisia reaktioita kuin mihin toiminnalla ehkä pyritään?" Täysin eri juttu.

Toiminnalla ei ehkä pyritä ensisijaisesti hakemaan hyväksyntää harmaasti pukeutuvilta. :) Värikäs ja kaunis pukeutuminen on monelle ihan tavallista pukeutumista joka ei herätä suurempia tunteita suuntaan tai toiseen. Monet taas tykkäävät kun näkevät muilla värikkäitä ja nättejä vaatteita, toiset taas kiristelevät hampaitaan kun nämä toisella tavalla pukeutuvat eivät istu peruskonservatiiviisiin raameihin pukeutumisellaan. Mun hemulityylin motiivina ovat ensisijaisesti kauneus ja mukavuus - ja kauneudella tarkoitan nyt mun makuani, en harmaan pukeutujan makua.  Hemulimekkoon pukeutuessani toki tiedän että on niitäkin joiden mielestä mun mekkoni on aivan kauheeeee! x) Jos se mun elämääni hirveästi häiritsisi, pukeutuisin varmaankin harmaasti. Onneks ei tartte. :)

Tuskin kukaan olettaakaan että hemuli hakee hyväksyntää harmaaseen pukeutujalta. Ei harmaaseen pukeutujakaan varmaan välitä että näyttää hemulin mielestä ankeuttajalta. Vähän liikaa arvoa annat omalle olemuksellesi jos ajattelet että se saa muut kiristelemään hampaitaan ja raivostumaan.  Kunhan tässä ihmetellään ja naureskellaan.

Tunteita ja reaktioita näemmä herättää joka tapauksessa. Saa toki herättääkin. Aina on se harmaa vaihtoehto heille jotka haluaa olla huomamattomampia ja neutraalimpia. :) Mun mielestä harmaaseenpukeutuja ei näytä automaattisesti ankeuttajalta. Mulla on kavereita jotka pukeutuu miltei pelkkään mustaan ja hyvin tullaan toimeen. :) Huono käytös ja ilkeys muita kohtaan on se mikä voi tehdä ihmisestä "ankeuttajan".

Huomiotaherättävä ja värikäs voi olla myös näyttämättä hemulilta/lapselta/stereotyyppiseltä ala-asteen- tai lastentarhanopettajalta.

Joo! Muun muassa sambakarnevaaleissa näitä näkee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukasanooviimeisensanan kirjoitti:

Aina jaksaa ihmetyttää nämä aloitukset joissa joku itkee "Miksi ihmiset eivät pukeudu niin kuin MINÄ haluan tai määrään?" Kannattaa ihan vaan hankkia oma elämä :D

Ei, vaan "miksi ihmiset haluavat toimia tietyllä tavalla joka monissa saattaa herättää toisenlaisia reaktioita kuin mihin toiminnalla ehkä pyritään?" Täysin eri juttu.

Toiminnalla ei ehkä pyritä ensisijaisesti hakemaan hyväksyntää harmaasti pukeutuvilta. :) Värikäs ja kaunis pukeutuminen on monelle ihan tavallista pukeutumista joka ei herätä suurempia tunteita suuntaan tai toiseen. Monet taas tykkäävät kun näkevät muilla värikkäitä ja nättejä vaatteita, toiset taas kiristelevät hampaitaan kun nämä toisella tavalla pukeutuvat eivät istu peruskonservatiiviisiin raameihin pukeutumisellaan. Mun hemulityylin motiivina ovat ensisijaisesti kauneus ja mukavuus - ja kauneudella tarkoitan nyt mun makuani, en harmaan pukeutujan makua.  Hemulimekkoon pukeutuessani toki tiedän että on niitäkin joiden mielestä mun mekkoni on aivan kauheeeee! x) Jos se mun elämääni hirveästi häiritsisi, pukeutuisin varmaankin harmaasti. Onneks ei tartte. :)

Tuskin kukaan olettaakaan että hemuli hakee hyväksyntää harmaaseen pukeutujalta. Ei harmaaseen pukeutujakaan varmaan välitä että näyttää hemulin mielestä ankeuttajalta. Vähän liikaa arvoa annat omalle olemuksellesi jos ajattelet että se saa muut kiristelemään hampaitaan ja raivostumaan.  Kunhan tässä ihmetellään ja naureskellaan.

Tunteita ja reaktioita näemmä herättää joka tapauksessa. Saa toki herättääkin. Aina on se harmaa vaihtoehto heille jotka haluaa olla huomamattomampia ja neutraalimpia. :) Mun mielestä harmaaseenpukeutuja ei näytä automaattisesti ankeuttajalta. Mulla on kavereita jotka pukeutuu miltei pelkkään mustaan ja hyvin tullaan toimeen. :) Huono käytös ja ilkeys muita kohtaan on se mikä voi tehdä ihmisestä "ankeuttajan".

Huomiotaherättävä ja värikäs voi olla myös näyttämättä hemulilta/lapselta/stereotyyppiseltä ala-asteen- tai lastentarhanopettajalta.

Epäilemättä joo. Hemuli toki hyväksyy värit muillakin! :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukasanooviimeisensanan kirjoitti:

Aina jaksaa ihmetyttää nämä aloitukset joissa joku itkee "Miksi ihmiset eivät pukeudu niin kuin MINÄ haluan tai määrään?" Kannattaa ihan vaan hankkia oma elämä :D

Ei, vaan "miksi ihmiset haluavat toimia tietyllä tavalla joka monissa saattaa herättää toisenlaisia reaktioita kuin mihin toiminnalla ehkä pyritään?" Täysin eri juttu.

Toiminnalla ei ehkä pyritä ensisijaisesti hakemaan hyväksyntää harmaasti pukeutuvilta. :) Värikäs ja kaunis pukeutuminen on monelle ihan tavallista pukeutumista joka ei herätä suurempia tunteita suuntaan tai toiseen. Monet taas tykkäävät kun näkevät muilla värikkäitä ja nättejä vaatteita, toiset taas kiristelevät hampaitaan kun nämä toisella tavalla pukeutuvat eivät istu peruskonservatiiviisiin raameihin pukeutumisellaan. Mun hemulityylin motiivina ovat ensisijaisesti kauneus ja mukavuus - ja kauneudella tarkoitan nyt mun makuani, en harmaan pukeutujan makua.  Hemulimekkoon pukeutuessani toki tiedän että on niitäkin joiden mielestä mun mekkoni on aivan kauheeeee! x) Jos se mun elämääni hirveästi häiritsisi, pukeutuisin varmaankin harmaasti. Onneks ei tartte. :)

Tuskin kukaan olettaakaan että hemuli hakee hyväksyntää harmaaseen pukeutujalta. Ei harmaaseen pukeutujakaan varmaan välitä että näyttää hemulin mielestä ankeuttajalta. Vähän liikaa arvoa annat omalle olemuksellesi jos ajattelet että se saa muut kiristelemään hampaitaan ja raivostumaan.  Kunhan tässä ihmetellään ja naureskellaan.

Tunteita ja reaktioita näemmä herättää joka tapauksessa. Saa toki herättääkin. Aina on se harmaa vaihtoehto heille jotka haluaa olla huomamattomampia ja neutraalimpia. :) Mun mielestä harmaaseenpukeutuja ei näytä automaattisesti ankeuttajalta. Mulla on kavereita jotka pukeutuu miltei pelkkään mustaan ja hyvin tullaan toimeen. :) Huono käytös ja ilkeys muita kohtaan on se mikä voi tehdä ihmisestä "ankeuttajan".

Huomiotaherättävä ja värikäs voi olla myös näyttämättä hemulilta/lapselta/stereotyyppiseltä ala-asteen- tai lastentarhanopettajalta.

Joo! Muun muassa sambakarnevaaleissa näitä näkee.

Niin on! Ja myös ennen kuntavaaleja erilaisilla kojuilla on hyvinkin räväkkää ja huomiotaherättävää pukeutumista.

Kannatan fiftarityyliä!!!

Muita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukasanooviimeisensanan kirjoitti:

Aina jaksaa ihmetyttää nämä aloitukset joissa joku itkee "Miksi ihmiset eivät pukeudu niin kuin MINÄ haluan tai määrään?" Kannattaa ihan vaan hankkia oma elämä :D

Ei, vaan "miksi ihmiset haluavat toimia tietyllä tavalla joka monissa saattaa herättää toisenlaisia reaktioita kuin mihin toiminnalla ehkä pyritään?" Täysin eri juttu.

Toiminnalla ei ehkä pyritä ensisijaisesti hakemaan hyväksyntää harmaasti pukeutuvilta. :) Värikäs ja kaunis pukeutuminen on monelle ihan tavallista pukeutumista joka ei herätä suurempia tunteita suuntaan tai toiseen. Monet taas tykkäävät kun näkevät muilla värikkäitä ja nättejä vaatteita, toiset taas kiristelevät hampaitaan kun nämä toisella tavalla pukeutuvat eivät istu peruskonservatiiviisiin raameihin pukeutumisellaan. Mun hemulityylin motiivina ovat ensisijaisesti kauneus ja mukavuus - ja kauneudella tarkoitan nyt mun makuani, en harmaan pukeutujan makua.  Hemulimekkoon pukeutuessani toki tiedän että on niitäkin joiden mielestä mun mekkoni on aivan kauheeeee! x) Jos se mun elämääni hirveästi häiritsisi, pukeutuisin varmaankin harmaasti. Onneks ei tartte. :)

Mua nyt niin hämmentää sun käsityskykysi. Joku joka ei tykkää siitä taapero/pikku kakkosen juontaja tyylistä on harmaa ja konservatiivinen pukeutuja? Ei kukaan ole alunperinkään väittänyt, että VÄREISSÄ olisi jotain kamalaa.

Millä ihmeellä saisi ihmiset keskustelemaan jollain muilla kuin ääripäillä. Toisaalta mitäpä muuta sitä voi nettikeskustelulta odottaa.

No se on hyvä ettei värit ole susta kamalia. :)

Oisko nyt tarpeeksi yksinkertaisesti ilmaistu: hemulityylin (tai yleensä muidenkaan suuresta massasta poikkeavien tyylien ) pointti ei ole erityisesti hyväksynnän hakeminen kaikilta mahdollisilta ihmisiltä. (Ne yleistä hyväksyntää olennaisemmat pointit on mainittu ylempänä useaan otteeseen. )

No ei olekaan, eivät vaan osaa pukeutua.

Näh, sulla on rajoittunut maku (ja väsyneen röllin mieli)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukasanooviimeisensanan kirjoitti:

Aina jaksaa ihmetyttää nämä aloitukset joissa joku itkee "Miksi ihmiset eivät pukeudu niin kuin MINÄ haluan tai määrään?" Kannattaa ihan vaan hankkia oma elämä :D

Ei, vaan "miksi ihmiset haluavat toimia tietyllä tavalla joka monissa saattaa herättää toisenlaisia reaktioita kuin mihin toiminnalla ehkä pyritään?" Täysin eri juttu.

Toiminnalla ei ehkä pyritä ensisijaisesti hakemaan hyväksyntää harmaasti pukeutuvilta. :) Värikäs ja kaunis pukeutuminen on monelle ihan tavallista pukeutumista joka ei herätä suurempia tunteita suuntaan tai toiseen. Monet taas tykkäävät kun näkevät muilla värikkäitä ja nättejä vaatteita, toiset taas kiristelevät hampaitaan kun nämä toisella tavalla pukeutuvat eivät istu peruskonservatiiviisiin raameihin pukeutumisellaan. Mun hemulityylin motiivina ovat ensisijaisesti kauneus ja mukavuus - ja kauneudella tarkoitan nyt mun makuani, en harmaan pukeutujan makua.  Hemulimekkoon pukeutuessani toki tiedän että on niitäkin joiden mielestä mun mekkoni on aivan kauheeeee! x) Jos se mun elämääni hirveästi häiritsisi, pukeutuisin varmaankin harmaasti. Onneks ei tartte. :)

Tuskin kukaan olettaakaan että hemuli hakee hyväksyntää harmaaseen pukeutujalta. Ei harmaaseen pukeutujakaan varmaan välitä että näyttää hemulin mielestä ankeuttajalta. Vähän liikaa arvoa annat omalle olemuksellesi jos ajattelet että se saa muut kiristelemään hampaitaan ja raivostumaan.  Kunhan tässä ihmetellään ja naureskellaan.

Ihan alkoi naurattaa sekin, kun ajattelin, että joku kuvittelee pukeutumisensa aiheuttavan muissa hampaiden kiristelyä. Ne vaatteethan ovat näin ihmettelijän näkökulmasta lähinnä vitsi.

Jep. Mutta ei sellainen hyvä vitsi joka saa nauramaan ääneen kaupungilla vaan sellainen putouksen sketsihahmo-aake kalliala -osaston "vitsi".

Okei, kiitos tästäkin kontribuutiosta! :D Nyt alkaa olla jo aika metaa kun jengi analysoi omia reaktioitaan - hemulipukeutuminen tosiaan kuohuttaa!

Minusta on ainakin hauska pohtia omia reaktioitani muiden ihmisten vaikuttimien lisäksi (vaikken tuohon keskusteluun liitykään). Kyllä siitä enemmän irtoaa kuin latteasta "ihmisillä nyt on erilaisia mielipiteitä" tai räyhäävästä "miks vitussa mä en saa pukee mitä haluun ketä kiinnostaa".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin sivusta seuranneena, ensin muka viattomasti kysytään "miksi pidätte noista vaatteista?" ja heti perään "ai ettämä nautin kun ootte rumia ja lihavia ja teidän mies himoitsee mua kun meen tuolla korkkareissa!" öö okei. Mun mies kyllä nauraisi naiselle kuraisella leikkikentällä korkkareissa :D

Ai. Minä en naura. 

Terveisin mies jonka vaimo pitää kauniita, naisellisia ja tyylikkäitä vaatteita myös lasten kanssa touhutessaan. Koetteko naisellisen naisen uhaksi itsellenne, arvon miikkarimammat, vai miksi tuo tarve lytätä niitä, jotka jaksavat nähdä vaivaa näyttääkseen hyvältä?

Ai niin mutku trikoot on niin ihania ja sipsi hyvää.

No niin,vihdoinkin miehen mielipide asiaan! Kiitos!:) Ja juuri sellainen vastaus mitä odotinkin!

Tosiasiassa noin ajattelee lähes joka ukko, mutta eihän sitä trikoovaimon mieltä viitsi pahoittaa ihan turhan takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin sivusta seuranneena, ensin muka viattomasti kysytään "miksi pidätte noista vaatteista?" ja heti perään "ai ettämä nautin kun ootte rumia ja lihavia ja teidän mies himoitsee mua kun meen tuolla korkkareissa!" öö okei. Mun mies kyllä nauraisi naiselle kuraisella leikkikentällä korkkareissa :D

Ai. Minä en naura. 

Terveisin mies jonka vaimo pitää kauniita, naisellisia ja tyylikkäitä vaatteita myös lasten kanssa touhutessaan. Koetteko naisellisen naisen uhaksi itsellenne, arvon miikkarimammat, vai miksi tuo tarve lytätä niitä, jotka jaksavat nähdä vaivaa näyttääkseen hyvältä?

Ai niin mutku trikoot on niin ihania ja sipsi hyvää.

Jos sä olet mies niin mä olen elefantti. 

Tätä en ihmettele sinänsä ollenkaan, siksi varmaan tykkäätkin pukeutua niihin "muodot peittäviin" kuoseihin, ihanasta venyvästä ja kiristämättömästä trikoosta tehtyihin, tietysti.

Mä (lapseton, klassisesti pukeutunut ranskalaisen tyylin fanittaja) olen vähän hämmentynyt siitä mikä kaikki tässä ketjussa lasketaan "taaperotyyliksi". Itselle nouseva mielikuva kyseisestä tyylistä on tasoa hellokitty- tai robottikuosi, kirkkaat ja pastellivärit yhdisteltynä, ehkä joku iso retrokukkakuosi (sellainen mikä oli tuossa pari sivua takaperin). Mun mielestä jopa se hemuli- tai tarhatätilook on tavallaan selvästi aikuisen tyyli, ei lapsilla näe pahemmin minkään valtakunnan mekkoja tai tunikoita vaan haalareita, leggareita+lyhyempiä paitoja+pikku hamosia tai mukavia trikoohousu/puserokomboja. Pitääkö aikuiset siis tällaisiakin vaatteita?

Mut noi joutsenkuviot ja lettikuviot, ja jopa rusettipipo näyttää mun mielestä ihan perus suomalaiselta designilta joka voisi yhtä hyvin olla peräisin Marimekolta, Nansolta tai Ivanahelsingiltä kuin lastevaatemerkiltä. Graafisia kuoseja, telttamaisia yksinkertaisia leikkauksia. Samasta kuosista voidaan tehdä vaatetta naisille, miehille ja lapsille ja vielä sisustustavaraa päälle. Sitähän suomalainen vaatedesign pitkälti on. Jos väriä on, niin yleensä jotain kirkasta sitten. Kankaana vähän parempilaatuinen trikoo tai puuvilla, ehkä jollain ekomerkillä varustettuna.

Ennen tän ketjun lukemista en olisi tajunnut että lettileggarit edustavat taaperotyyliä, suomalaiseksi designiksi olisin kyllä saattanut arvata. Mun käsitys taaperomuodista on selvästi pahasti ajassa jäljessä, ilmankos olen nähnyt sellaiseksi mieltämiäni vaatteita lähinnä niillä taaperoilla.

t. tyhmä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin sivusta seuranneena, ensin muka viattomasti kysytään "miksi pidätte noista vaatteista?" ja heti perään "ai ettämä nautin kun ootte rumia ja lihavia ja teidän mies himoitsee mua kun meen tuolla korkkareissa!" öö okei. Mun mies kyllä nauraisi naiselle kuraisella leikkikentällä korkkareissa :D

Ai. Minä en naura. 

Terveisin mies jonka vaimo pitää kauniita, naisellisia ja tyylikkäitä vaatteita myös lasten kanssa touhutessaan. Koetteko naisellisen naisen uhaksi itsellenne, arvon miikkarimammat, vai miksi tuo tarve lytätä niitä, jotka jaksavat nähdä vaivaa näyttääkseen hyvältä?

Munkin mies tietää mikä on MIIKKARIMAMMA eikä pelkää vertailla heitä sensuellin femmeen vaimoonsa.

Tai sit ei. :D hyvä yritys, "mies".

Melko mielenkiintoista, nimittäin tuo, jolla yritetään lytätä mielipide omaansa puolustaakseen. Meitä miehiä on täällä, vaikka se ei ehkä vaikuta siltä, koska itse en tuo sitä tekstissä esiin ellei liity sisältöön olennaisesti, kuten tuossa lainaamassasi viestissäni. Emme me kaikki huutele peppujuttuja ja pikkuhousunhaisteluja täällä.

Vai onko oma miehesi niin juntti, ettei saa ymmärrettävää tekstiä aikaiseksi, joten miehet eivät siis kirjoittele kuin lätkäfoorumille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin sivusta seuranneena, ensin muka viattomasti kysytään "miksi pidätte noista vaatteista?" ja heti perään "ai ettämä nautin kun ootte rumia ja lihavia ja teidän mies himoitsee mua kun meen tuolla korkkareissa!" öö okei. Mun mies kyllä nauraisi naiselle kuraisella leikkikentällä korkkareissa :D

Ai. Minä en naura. 

Terveisin mies jonka vaimo pitää kauniita, naisellisia ja tyylikkäitä vaatteita myös lasten kanssa touhutessaan. Koetteko naisellisen naisen uhaksi itsellenne, arvon miikkarimammat, vai miksi tuo tarve lytätä niitä, jotka jaksavat nähdä vaivaa näyttääkseen hyvältä?

Munkin mies tietää mikä on MIIKKARIMAMMA eikä pelkää vertailla heitä sensuellin femmeen vaimoonsa.

Tai sit ei. :D hyvä yritys, "mies".

Ps. Voisiko olla, että olen oppinut käsitteen "miikkarimamma" tältä palstalta, arvon hermanniina?