Lue keskustelun säännöt.
Miksi naiset alkaa äidiksi tullessaan pukeutua kuin lapset? Trikoopipoja ruseteilla, lapsellisia kuviolegginssejä ja kummallisia kaapumekkoja...
17.04.2017 |
Kaikki värit ja ihQt lettikuosit, ruudut ja pilkut päällä, hai-saappaat ja kånkenit kruunaa kokonaisuuden. Miksei voi olla äiti ja pukeutua kuten täysi-ikäinen nainen?
Miehillä en ole vastaavaa ällötystä havainnut.
Kommentit (1243)
Näin sivusta seuranneena, ensin muka viattomasti kysytään "miksi pidätte noista vaatteista?" ja heti perään "ai ettämä nautin kun ootte rumia ja lihavia ja teidän mies himoitsee mua kun meen tuolla korkkareissa!" öö okei. Mun mies kyllä nauraisi naiselle kuraisella leikkikentällä korkkareissa :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kukasanooviimeisensanan kirjoitti:
Aina jaksaa ihmetyttää nämä aloitukset joissa joku itkee "Miksi ihmiset eivät pukeudu niin kuin MINÄ haluan tai määrään?" Kannattaa ihan vaan hankkia oma elämä :D
Ei, vaan "miksi ihmiset haluavat toimia tietyllä tavalla joka monissa saattaa herättää toisenlaisia reaktioita kuin mihin toiminnalla ehkä pyritään?" Täysin eri juttu.
Toiminnalla ei ehkä pyritä ensisijaisesti hakemaan hyväksyntää harmaasti pukeutuvilta. :) Värikäs ja kaunis pukeutuminen on monelle ihan tavallista pukeutumista joka ei herätä suurempia tunteita suuntaan tai toiseen. Monet taas tykkäävät kun näkevät muilla värikkäitä ja nättejä vaatteita, toiset taas kiristelevät hampaitaan kun nämä toisella tavalla pukeutuvat eivät istu peruskonservatiiviisiin raameihin pukeutumisellaan. Mun hemulityylin motiivina ovat ensisijaisesti kauneus ja mukavuus - ja kauneudella tarkoitan nyt mun makuani, en harmaan pukeutujan makua. Hemulimekkoon pukeutuessani toki tiedän että on niitäkin joiden mielestä mun mekkoni on aivan kauheeeee! x) Jos se mun elämääni hirveästi häiritsisi, pukeutuisin varmaankin harmaasti. Onneks ei tartte. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.google.fi/search?q=nosh+joutsen&client=ms-android-samsung&s…:
Onpas kamalaa. Joutsenkuvioista venyvää kangasta. Eihän tollanen näky yhdellekkään miehelle voi kotona kelvata...
Suurin osa miehistä ei varmaan välitä naistensa paitojen kuoseista, ainakaan jos näyttää tuolta mallilta. Mutta minun silmääni tuo on perin tätimäinen ja samaan aikaan lapsellinen. Siksi naisena ihmettelen, miksi kukaan erityisesti haluaa tuota käyttää. (Johtunee osin myös siitä että lapsellani on tuosta kankaasta pipo, koska se oli mielestäni söpö.)
Siis suomeksi sanottuna sua ihmetyttää miksi kaikki ei tykkää samasta kuin sinä?
Aatella... ja aikuinen ihminen. Ei ymmärrä. Mielipide-eroja.
Mielipide-erot lienevät ainoita asioita joista kannattaa keskustella? Vai keskustellaanko siitä onko Kööpenhamina Tanskan pääkaupunki?
Kyllä minua ihmetyttää (tai kiinnostaa oln ehkä parempi sanavalinta) miksi ihmiset ajattelevat tietyissä asioissa hyvin eri tavalla kuin minä. Ei se ole ihmeellistä, että joku ajattelee eri tavoin vaan se, miksi hän ajattelee niin. Miksi lopputulos on hänen mielestään parempi? Miksi joku haluaa näyttää taaperolta ja viestittää sellaisia asioita pukeutumisellaan kuin meidän kulttuurissamme yleensä liitetään lapsiin?
Kai sitä voi kysyä miksi joku tykkää asua Helsingissä. Ja kai joku siihen voisi muutakin vastata kun "se on musta kivaa vitun tyhmä".
Juu, kaikki neulepipothan on valmistettu villasta. Not.
Vierailija kirjoitti:
Näin sivusta seuranneena, ensin muka viattomasti kysytään "miksi pidätte noista vaatteista?" ja heti perään "ai ettämä nautin kun ootte rumia ja lihavia ja teidän mies himoitsee mua kun meen tuolla korkkareissa!" öö okei. Mun mies kyllä nauraisi naiselle kuraisella leikkikentällä korkkareissa :D
Oletko aivan varma että nuo kommentit ovat samojen ihmisten suusta? (Mun mies ei naura toisille äiteille ja isille puistossa)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.google.fi/search?q=nosh+joutsen&client=ms-android-samsung&s…:
Onpas kamalaa. Joutsenkuvioista venyvää kangasta. Eihän tollanen näky yhdellekkään miehelle voi kotona kelvata...
Suurin osa miehistä ei varmaan välitä naistensa paitojen kuoseista, ainakaan jos näyttää tuolta mallilta. Mutta minun silmääni tuo on perin tätimäinen ja samaan aikaan lapsellinen. Siksi naisena ihmettelen, miksi kukaan erityisesti haluaa tuota käyttää. (Johtunee osin myös siitä että lapsellani on tuosta kankaasta pipo, koska se oli mielestäni söpö.)
Siis suomeksi sanottuna sua ihmetyttää miksi kaikki ei tykkää samasta kuin sinä?
Aatella... ja aikuinen ihminen. Ei ymmärrä. Mielipide-eroja.
Mielipide-erot lienevät ainoita asioita joista kannattaa keskustella? Vai keskustellaanko siitä onko Kööpenhamina Tanskan pääkaupunki?
Kyllä minua ihmetyttää (tai kiinnostaa oln ehkä parempi sanavalinta) miksi ihmiset ajattelevat tietyissä asioissa hyvin eri tavalla kuin minä. Ei se ole ihmeellistä, että joku ajattelee eri tavoin vaan se, miksi hän ajattelee niin. Miksi lopputulos on hänen mielestään parempi? Miksi joku haluaa näyttää taaperolta ja viestittää sellaisia asioita pukeutumisellaan kuin meidän kulttuurissamme yleensä liitetään lapsiin?
Kai sitä voi kysyä miksi joku tykkää asua Helsingissä. Ja kai joku siihen voisi muutakin vastata kun "se on musta kivaa vitun tyhmä".
Laitetaannyt vielä tähänkin: pukeudun nätteihin mekkoihin ja leggareihin koska ne on musta kauniita ja mukavia. Mua ei henkilökohtaisesti ihan kauheasti haittaa jos sinulle tulee rennoista mekoista mieleen lapset. Mun tuttavapiirissä nämä mekot tunnetaan "kulttuurikaapuina" ts. semmoisina vaatteina joita keski-ikäiset tädit käyttää taidenäyttelyiden avajaisissa. :P Ei haittaa tämäkään mielikuva. x)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukasanooviimeisensanan kirjoitti:
Aina jaksaa ihmetyttää nämä aloitukset joissa joku itkee "Miksi ihmiset eivät pukeudu niin kuin MINÄ haluan tai määrään?" Kannattaa ihan vaan hankkia oma elämä :D
Ei, vaan "miksi ihmiset haluavat toimia tietyllä tavalla joka monissa saattaa herättää toisenlaisia reaktioita kuin mihin toiminnalla ehkä pyritään?" Täysin eri juttu.
Toiminnalla ei ehkä pyritä ensisijaisesti hakemaan hyväksyntää harmaasti pukeutuvilta. :) Värikäs ja kaunis pukeutuminen on monelle ihan tavallista pukeutumista joka ei herätä suurempia tunteita suuntaan tai toiseen. Monet taas tykkäävät kun näkevät muilla värikkäitä ja nättejä vaatteita, toiset taas kiristelevät hampaitaan kun nämä toisella tavalla pukeutuvat eivät istu peruskonservatiiviisiin raameihin pukeutumisellaan. Mun hemulityylin motiivina ovat ensisijaisesti kauneus ja mukavuus - ja kauneudella tarkoitan nyt mun makuani, en harmaan pukeutujan makua. Hemulimekkoon pukeutuessani toki tiedän että on niitäkin joiden mielestä mun mekkoni on aivan kauheeeee! x) Jos se mun elämääni hirveästi häiritsisi, pukeutuisin varmaankin harmaasti. Onneks ei tartte. :)
Tuskin kukaan olettaakaan että hemuli hakee hyväksyntää harmaaseen pukeutujalta. Ei harmaaseen pukeutujakaan varmaan välitä että näyttää hemulin mielestä ankeuttajalta. Vähän liikaa arvoa annat omalle olemuksellesi jos ajattelet että se saa muut kiristelemään hampaitaan ja raivostumaan. Kunhan tässä ihmetellään ja naureskellaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.google.fi/search?q=nosh+joutsen&client=ms-android-samsung&s…:
Onpas kamalaa. Joutsenkuvioista venyvää kangasta. Eihän tollanen näky yhdellekkään miehelle voi kotona kelvata...
Suurin osa miehistä ei varmaan välitä naistensa paitojen kuoseista, ainakaan jos näyttää tuolta mallilta. Mutta minun silmääni tuo on perin tätimäinen ja samaan aikaan lapsellinen. Siksi naisena ihmettelen, miksi kukaan erityisesti haluaa tuota käyttää. (Johtunee osin myös siitä että lapsellani on tuosta kankaasta pipo, koska se oli mielestäni söpö.)
Siis suomeksi sanottuna sua ihmetyttää miksi kaikki ei tykkää samasta kuin sinä?
Aatella... ja aikuinen ihminen. Ei ymmärrä. Mielipide-eroja.
Mielipide-erot lienevät ainoita asioita joista kannattaa keskustella? Vai keskustellaanko siitä onko Kööpenhamina Tanskan pääkaupunki?
Kyllä minua ihmetyttää (tai kiinnostaa oln ehkä parempi sanavalinta) miksi ihmiset ajattelevat tietyissä asioissa hyvin eri tavalla kuin minä. Ei se ole ihmeellistä, että joku ajattelee eri tavoin vaan se, miksi hän ajattelee niin. Miksi lopputulos on hänen mielestään parempi? Miksi joku haluaa näyttää taaperolta ja viestittää sellaisia asioita pukeutumisellaan kuin meidän kulttuurissamme yleensä liitetään lapsiin?
Kai sitä voi kysyä miksi joku tykkää asua Helsingissä. Ja kai joku siihen voisi muutakin vastata kun "se on musta kivaa vitun tyhmä".
Joo, on ihan mielenkiintoista keskustella vaikka siitä miksi joku asuu mieluummin Helsingissä kuin Turussa. Mutta ei ole mitään mieltä keskustella siitä miksi joku tykkää vihreästä väristä eikä punaisesta.
Esim tämä joutsentrikoopaita menee samaan kastiin kuin lempiväristä keskustelu. Joku vaan tykkää siitä kuviosta eikä se hänelle tuo mieleen taaperoa. Ei siinä ole mitään sen syvällisempää eikä sen kummempaa puhuttavaa.
Siinä taas toki saattaa olla keskusteltavaa että miksi joku kuvio tuo sulle niin vahvasti mieleen taaperon, että täytyy jauhaa samasta asiasta monta sivua. Että miksi et vaan voi todeta että ok, hän tykkää siitä ja hänelle siitä ei tule mieleen taaperoa.
Olet kertakaikkisen outo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.google.fi/search?q=nosh+joutsen&client=ms-android-samsung&s…:
Onpas kamalaa. Joutsenkuvioista venyvää kangasta. Eihän tollanen näky yhdellekkään miehelle voi kotona kelvata...
Suurin osa miehistä ei varmaan välitä naistensa paitojen kuoseista, ainakaan jos näyttää tuolta mallilta. Mutta minun silmääni tuo on perin tätimäinen ja samaan aikaan lapsellinen. Siksi naisena ihmettelen, miksi kukaan erityisesti haluaa tuota käyttää. (Johtunee osin myös siitä että lapsellani on tuosta kankaasta pipo, koska se oli mielestäni söpö.)
Siis suomeksi sanottuna sua ihmetyttää miksi kaikki ei tykkää samasta kuin sinä?
Aatella... ja aikuinen ihminen. Ei ymmärrä. Mielipide-eroja.
Mielipide-erot lienevät ainoita asioita joista kannattaa keskustella? Vai keskustellaanko siitä onko Kööpenhamina Tanskan pääkaupunki?
Kyllä minua ihmetyttää (tai kiinnostaa oln ehkä parempi sanavalinta) miksi ihmiset ajattelevat tietyissä asioissa hyvin eri tavalla kuin minä. Ei se ole ihmeellistä, että joku ajattelee eri tavoin vaan se, miksi hän ajattelee niin. Miksi lopputulos on hänen mielestään parempi? Miksi joku haluaa näyttää taaperolta ja viestittää sellaisia asioita pukeutumisellaan kuin meidän kulttuurissamme yleensä liitetään lapsiin?
Kai sitä voi kysyä miksi joku tykkää asua Helsingissä. Ja kai joku siihen voisi muutakin vastata kun "se on musta kivaa vitun tyhmä".
Joo, on ihan mielenkiintoista keskustella vaikka siitä miksi joku asuu mieluummin Helsingissä kuin Turussa. Mutta ei ole mitään mieltä keskustella siitä miksi joku tykkää vihreästä väristä eikä punaisesta.
Esim tämä joutsentrikoopaita menee samaan kastiin kuin lempiväristä keskustelu. Joku vaan tykkää siitä kuviosta eikä se hänelle tuo mieleen taaperoa. Ei siinä ole mitään sen syvällisempää eikä sen kummempaa puhuttavaa.
Siinä taas toki saattaa olla keskusteltavaa että miksi joku kuvio tuo sulle niin vahvasti mieleen taaperon, että täytyy jauhaa samasta asiasta monta sivua. Että miksi et vaan voi todeta että ok, hän tykkää siitä ja hänelle siitä ei tule mieleen taaperoa.
Olet kertakaikkisen outo.
Miten niin useita sivuja? Meitä ihmettelijöitä on keskustelussa mukana useampi kuin yksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukasanooviimeisensanan kirjoitti:
Aina jaksaa ihmetyttää nämä aloitukset joissa joku itkee "Miksi ihmiset eivät pukeudu niin kuin MINÄ haluan tai määrään?" Kannattaa ihan vaan hankkia oma elämä :D
Ei, vaan "miksi ihmiset haluavat toimia tietyllä tavalla joka monissa saattaa herättää toisenlaisia reaktioita kuin mihin toiminnalla ehkä pyritään?" Täysin eri juttu.
Toiminnalla ei ehkä pyritä ensisijaisesti hakemaan hyväksyntää harmaasti pukeutuvilta. :) Värikäs ja kaunis pukeutuminen on monelle ihan tavallista pukeutumista joka ei herätä suurempia tunteita suuntaan tai toiseen. Monet taas tykkäävät kun näkevät muilla värikkäitä ja nättejä vaatteita, toiset taas kiristelevät hampaitaan kun nämä toisella tavalla pukeutuvat eivät istu peruskonservatiiviisiin raameihin pukeutumisellaan. Mun hemulityylin motiivina ovat ensisijaisesti kauneus ja mukavuus - ja kauneudella tarkoitan nyt mun makuani, en harmaan pukeutujan makua. Hemulimekkoon pukeutuessani toki tiedän että on niitäkin joiden mielestä mun mekkoni on aivan kauheeeee! x) Jos se mun elämääni hirveästi häiritsisi, pukeutuisin varmaankin harmaasti. Onneks ei tartte. :)
Tuskin kukaan olettaakaan että hemuli hakee hyväksyntää harmaaseen pukeutujalta. Ei harmaaseen pukeutujakaan varmaan välitä että näyttää hemulin mielestä ankeuttajalta. Vähän liikaa arvoa annat omalle olemuksellesi jos ajattelet että se saa muut kiristelemään hampaitaan ja raivostumaan. Kunhan tässä ihmetellään ja naureskellaan.
Ihan alkoi naurattaa sekin, kun ajattelin, että joku kuvittelee pukeutumisensa aiheuttavan muissa hampaiden kiristelyä. Ne vaatteethan ovat näin ihmettelijän näkökulmasta lähinnä vitsi.
Miksei miehillä ole koskaan tällaisia ongelmia? Voisiko olla, ettei keskitytä epäollennaisuuteen, eli siihen mitä TOISET pukevat päälleen?
49 sivua enemmän tai vähemmän passiivisaggressiivista vänkäystä siitä, ettei toinen saa tehdä kuten haluaa vaan pitää tehdä ja olla kuten mitä sanon tai suutun ja mustaksi/sammakkokuosiksi muutun.
Ja jos toinen ei väännä ihan joka asiaa rautalangasta, tehdään olkiukko tai keksitään piilomerkityksiä.
Hankkikaa oikeita ongelmia, isot ihmiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nosh on yksi näistä vaatemerkeistä, jotka valmistaa puuvillatrikoovaatteita lapsille ja naisille. Kysessä on suomalainen firma, jonka vaatteet on myös ekologisia eivätkä halpaa hm kuraa. Kuosit ei sentään mielestäni ole niin lapsellisia kuin esim monesti mainitut lettileggarit. Joku kysyi aikaisemmin mitkä lettilegginssit joten tässä linkkiä: http://www.vimmacompany.com/product/leggins-letti-xs-xl-2/
Tossa vimmacompanyn kuvassa ei mun mielestä malli näytä miltään mammalta. Näissä trikoovaatteissa on vain se kuinka ne itse yhdistelee. Hurjat värioksennukset on asia erikseen ja kuosihan on oikeasti nätti, ihan kiinni siitä miten yhdistelee..
Olen lapseton, mutta omistan trikoopipon, vaaleanpunaisen kaikenlisäksi. Toivottovasti näytän mahdollisimman mammalta. ;)
Etenkin näissä lettilegginseissä ja muissa on oleellista myös se, että niiden käyttäminen on hyvin tietoinen tyylivalinta jonka eteen on usein joutunut näkemään vaivaa ja maksamaan myös melko paljon rahaa.
On eri asia pukeutua tokmannilta käteen osuneisiin random-trikoisiin kuin vimman lettipöksyihin. Housujen erät myydään nopeasti loppuun, niitä ei riitä kaikille halukkaille ja jokainen käyttäjä tietää hyvin että kuosista tehdään myös trendikästä ja haluttua lastenvaatetta.
Tai muotoillaan näin päin: kuinka moni vimman kuosiin pukeutuva ei tiedä pukeutuvansa lastenvaatebrändin lippulaivakuosiin, tai on vahingossa osunut kauppaan ja katsonut "onpas kivan näköiset housut edullisesti, otanpa nämä". Tuskin kovin moni.
Oliko tämän tarkoitus olla kehu lastenkuoseja käyttävistä? Metsään menee, jos oikein tietoisesti maksaa ylihintaa jostain pilttien vaatteista jotta saa iiiihanasti samistella pikkulasten kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Näin sivusta seuranneena, ensin muka viattomasti kysytään "miksi pidätte noista vaatteista?" ja heti perään "ai ettämä nautin kun ootte rumia ja lihavia ja teidän mies himoitsee mua kun meen tuolla korkkareissa!" öö okei. Mun mies kyllä nauraisi naiselle kuraisella leikkikentällä korkkareissa :D
Ai. Minä en naura.
Terveisin mies jonka vaimo pitää kauniita, naisellisia ja tyylikkäitä vaatteita myös lasten kanssa touhutessaan. Koetteko naisellisen naisen uhaksi itsellenne, arvon miikkarimammat, vai miksi tuo tarve lytätä niitä, jotka jaksavat nähdä vaivaa näyttääkseen hyvältä?
Ai niin mutku trikoot on niin ihania ja sipsi hyvää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun tyyli oli ennen ja jälkeen lasten "etnoboho" tms, on käytännöllistä eikä kiristä, voi koreilla väreillä tai olla dramaattinen mustassa. Sallii talvella kerrospukeutumisen ja kesällä auringonsuojan.
Leggarit + "hemulimekko" on tosiaan munkin mielestä sellaisten taide- ja käsityöpiiri sekä kenties tarhan- ja sossutäti -tyyppien univormu. :) En oo osannu yhdistää sitä äitiyteen.
Älkää ottako vakavasti. Värit on ihania ja itsensä ilmaisu vaatteilla ei kuulu vain teineillä. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.google.fi/search?q=nosh+joutsen&client=ms-android-samsung&s…:
Onpas kamalaa. Joutsenkuvioista venyvää kangasta. Eihän tollanen näky yhdellekkään miehelle voi kotona kelvata...
Suurin osa miehistä ei varmaan välitä naistensa paitojen kuoseista, ainakaan jos näyttää tuolta mallilta. Mutta minun silmääni tuo on perin tätimäinen ja samaan aikaan lapsellinen. Siksi naisena ihmettelen, miksi kukaan erityisesti haluaa tuota käyttää. (Johtunee osin myös siitä että lapsellani on tuosta kankaasta pipo, koska se oli mielestäni söpö.)
Siis suomeksi sanottuna sua ihmetyttää miksi kaikki ei tykkää samasta kuin sinä?
Aatella... ja aikuinen ihminen. Ei ymmärrä. Mielipide-eroja.
Mielipide-erot lienevät ainoita asioita joista kannattaa keskustella? Vai keskustellaanko siitä onko Kööpenhamina Tanskan pääkaupunki?
Kyllä minua ihmetyttää (tai kiinnostaa oln ehkä parempi sanavalinta) miksi ihmiset ajattelevat tietyissä asioissa hyvin eri tavalla kuin minä. Ei se ole ihmeellistä, että joku ajattelee eri tavoin vaan se, miksi hän ajattelee niin. Miksi lopputulos on hänen mielestään parempi? Miksi joku haluaa näyttää taaperolta ja viestittää sellaisia asioita pukeutumisellaan kuin meidän kulttuurissamme yleensä liitetään lapsiin?
Kai sitä voi kysyä miksi joku tykkää asua Helsingissä. Ja kai joku siihen voisi muutakin vastata kun "se on musta kivaa vitun tyhmä".
Joo, on ihan mielenkiintoista keskustella vaikka siitä miksi joku asuu mieluummin Helsingissä kuin Turussa. Mutta ei ole mitään mieltä keskustella siitä miksi joku tykkää vihreästä väristä eikä punaisesta.
Esim tämä joutsentrikoopaita menee samaan kastiin kuin lempiväristä keskustelu. Joku vaan tykkää siitä kuviosta eikä se hänelle tuo mieleen taaperoa. Ei siinä ole mitään sen syvällisempää eikä sen kummempaa puhuttavaa.
Siinä taas toki saattaa olla keskusteltavaa että miksi joku kuvio tuo sulle niin vahvasti mieleen taaperon, että täytyy jauhaa samasta asiasta monta sivua. Että miksi et vaan voi todeta että ok, hän tykkää siitä ja hänelle siitä ei tule mieleen taaperoa.
Olet kertakaikkisen outo.
Miten niin useita sivuja? Meitä ihmettelijöitä on keskustelussa mukana useampi kuin yksi.
Varmasti, ja sinä sanot sitä "kiinnostavaksi keskusteluksi". Minusta tämä on vain OUTOA. En voi ymmärtää miksi toisten pukeutumisesta koitetaan keksiä outoja piilomerkityksiä, haukutaan, uhkaillaan ( "miehes alkaa pettää sua kun pukeudut noin").
Ja lopuksi koitetaan vielä todeta ettei kiinnosta ollenkaan, kuhan lähinnä säälittää.
Justjust.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukasanooviimeisensanan kirjoitti:
Aina jaksaa ihmetyttää nämä aloitukset joissa joku itkee "Miksi ihmiset eivät pukeudu niin kuin MINÄ haluan tai määrään?" Kannattaa ihan vaan hankkia oma elämä :D
Ei, vaan "miksi ihmiset haluavat toimia tietyllä tavalla joka monissa saattaa herättää toisenlaisia reaktioita kuin mihin toiminnalla ehkä pyritään?" Täysin eri juttu.
Toiminnalla ei ehkä pyritä ensisijaisesti hakemaan hyväksyntää harmaasti pukeutuvilta. :) Värikäs ja kaunis pukeutuminen on monelle ihan tavallista pukeutumista joka ei herätä suurempia tunteita suuntaan tai toiseen. Monet taas tykkäävät kun näkevät muilla värikkäitä ja nättejä vaatteita, toiset taas kiristelevät hampaitaan kun nämä toisella tavalla pukeutuvat eivät istu peruskonservatiiviisiin raameihin pukeutumisellaan. Mun hemulityylin motiivina ovat ensisijaisesti kauneus ja mukavuus - ja kauneudella tarkoitan nyt mun makuani, en harmaan pukeutujan makua. Hemulimekkoon pukeutuessani toki tiedän että on niitäkin joiden mielestä mun mekkoni on aivan kauheeeee! x) Jos se mun elämääni hirveästi häiritsisi, pukeutuisin varmaankin harmaasti. Onneks ei tartte. :)
Mua nyt niin hämmentää sun käsityskykysi. Joku joka ei tykkää siitä taapero/pikku kakkosen juontaja tyylistä on harmaa ja konservatiivinen pukeutuja? Ei kukaan ole alunperinkään väittänyt, että VÄREISSÄ olisi jotain kamalaa.
Millä ihmeellä saisi ihmiset keskustelemaan jollain muilla kuin ääripäillä. Toisaalta mitäpä muuta sitä voi nettikeskustelulta odottaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin sivusta seuranneena, ensin muka viattomasti kysytään "miksi pidätte noista vaatteista?" ja heti perään "ai ettämä nautin kun ootte rumia ja lihavia ja teidän mies himoitsee mua kun meen tuolla korkkareissa!" öö okei. Mun mies kyllä nauraisi naiselle kuraisella leikkikentällä korkkareissa :D
Ai. Minä en naura.
Terveisin mies jonka vaimo pitää kauniita, naisellisia ja tyylikkäitä vaatteita myös lasten kanssa touhutessaan. Koetteko naisellisen naisen uhaksi itsellenne, arvon miikkarimammat, vai miksi tuo tarve lytätä niitä, jotka jaksavat nähdä vaivaa näyttääkseen hyvältä?
Ai niin mutku trikoot on niin ihania ja sipsi hyvää.
No niin,vihdoinkin miehen mielipide asiaan! Kiitos!:) Ja juuri sellainen vastaus mitä odotinkin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin sivusta seuranneena, ensin muka viattomasti kysytään "miksi pidätte noista vaatteista?" ja heti perään "ai ettämä nautin kun ootte rumia ja lihavia ja teidän mies himoitsee mua kun meen tuolla korkkareissa!" öö okei. Mun mies kyllä nauraisi naiselle kuraisella leikkikentällä korkkareissa :D
Ai. Minä en naura.
Terveisin mies jonka vaimo pitää kauniita, naisellisia ja tyylikkäitä vaatteita myös lasten kanssa touhutessaan. Koetteko naisellisen naisen uhaksi itsellenne, arvon miikkarimammat, vai miksi tuo tarve lytätä niitä, jotka jaksavat nähdä vaivaa näyttääkseen hyvältä?
Ai niin mutku trikoot on niin ihania ja sipsi hyvää.
Jos sä olet mies niin mä olen elefantti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin sivusta seuranneena, ensin muka viattomasti kysytään "miksi pidätte noista vaatteista?" ja heti perään "ai ettämä nautin kun ootte rumia ja lihavia ja teidän mies himoitsee mua kun meen tuolla korkkareissa!" öö okei. Mun mies kyllä nauraisi naiselle kuraisella leikkikentällä korkkareissa :D
Ai. Minä en naura.
Terveisin mies jonka vaimo pitää kauniita, naisellisia ja tyylikkäitä vaatteita myös lasten kanssa touhutessaan. Koetteko naisellisen naisen uhaksi itsellenne, arvon miikkarimammat, vai miksi tuo tarve lytätä niitä, jotka jaksavat nähdä vaivaa näyttääkseen hyvältä?
Munkin mies tietää mikä on MIIKKARIMAMMA eikä pelkää vertailla heitä sensuellin femmeen vaimoonsa.
Tai sit ei. :D hyvä yritys, "mies".
Etenkin näissä lettilegginseissä ja muissa on oleellista myös se, että niiden käyttäminen on hyvin tietoinen tyylivalinta jonka eteen on usein joutunut näkemään vaivaa ja maksamaan myös melko paljon rahaa.
On eri asia pukeutua tokmannilta käteen osuneisiin random-trikoisiin kuin vimman lettipöksyihin. Housujen erät myydään nopeasti loppuun, niitä ei riitä kaikille halukkaille ja jokainen käyttäjä tietää hyvin että kuosista tehdään myös trendikästä ja haluttua lastenvaatetta.
Tai muotoillaan näin päin: kuinka moni vimman kuosiin pukeutuva ei tiedä pukeutuvansa lastenvaatebrändin lippulaivakuosiin, tai on vahingossa osunut kauppaan ja katsonut "onpas kivan näköiset housut edullisesti, otanpa nämä". Tuskin kovin moni.