Lue keskustelun säännöt.
Miksi naiset alkaa äidiksi tullessaan pukeutua kuin lapset? Trikoopipoja ruseteilla, lapsellisia kuviolegginssejä ja kummallisia kaapumekkoja...
17.04.2017 |
Kaikki värit ja ihQt lettikuosit, ruudut ja pilkut päällä, hai-saappaat ja kånkenit kruunaa kokonaisuuden. Miksei voi olla äiti ja pukeutua kuten täysi-ikäinen nainen?
Miehillä en ole vastaavaa ällötystä havainnut.
Kommentit (1243)
Vierailija kirjoitti:
Mun on nyt vaikea minua kategorisoida tämän ketjun perusteella 🤔
Olenko tuutikki ja käsityönope vai jopa ihan haluttava nainen kun pukeudun hemulimekkoihin (jopa kotimaisten lastenvaatemerkkien sellaisiin!) ja legginsseihin, mutta myös tyköistuvaan nahkatakkiin, korollisiin nilkkureihin ja käytän huulipunaa?
Piinaavaa epätietoisuutta. Pakko saada tietää jotta tiedän aikooko mieheni pettää minua lähitulevaisuudessa. Vai olenkohan turvassa kun en kuitenkaan käytä ikinä trikoopipoa. Piinaavaa.
Olet selvästi Haluttava Hemuli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen surullinen hahmo; luin just ketjun kokonaan siinä toivossa että joku olisi ehkä kommentoinut kirjoittamaani viestiä. No ei ollut.
Mikä sun kommentti oli?
Vierailija kirjoitti:
Mä oon aina mieltäni tän päiväkotitätityyliksi. Älä kysy miksi.
No mää voi kertoa kuitenkin: siksi kun se on nätti, iloinen ja käytännöllinen tyyli. :)
Mulla on leggareita papun, Vimman, nosh....jne. Ovat kalliita samalla hinnalla saisi muitakin housuja kaupasta. Mutta mä tykkään. Omistan myös tunikoita ja kantomekkoja.. Ja taas MÄ tykkään niistä. On mulla myös papun, Vimman, gugguun, noshin ja meandin aikuisten vaatteita.... Mutta on myös paljon muidenkin ketjujen Vaatteita. Mä pukeudun vain itselleni en sillä periaatteella että mitä muut siitä ajattelee, mua kun ei oo koskaan kiinnostunut mitä toiset mun vaatteista aattelee.
Omista myös muitakin vaatteita :D
Itse en todellakaan tajua äidin ja lapsen samastelua eli on samanlaisia tai saamaa kuosia päällä... En vain tajua :D ja rusellipipot ei oo mun juttu.... Musta ne on rumia lasten ja varsinkin aikuisen päässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis nuo näyttää sellaiselta käsityökerholaisten vaatetukselta. Eivät ole oppineet vain tekemään muita kuin vauvanvaatteita, niin tekevät niitä samoja sitten myös aikuisille samoilla kaavoilla, mutta isommassa koossa.
Minä en ole kyllä koskaan nähnyt aikuisten päällä potkuhousuja ja hyvin harvoin nykypäivänä bodyjakaan.
Googlaapa one piece jumpsuit. Mitä muuta nuo ovat kuin potkupukuja aikuisten päällä?
Tää hemuli ei One Piecea laittaisi, ois paha tyylirikko tähän mun hemulimaisen hemaisevaan mammatyyliini. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mukavuuden halu kirjoitti:
Ennen äidiksi tuloa minut tunnettiin erittäin tyylikkäänä naisena, ehkäpä tuttava piirissä joidenkin mielestä jopa jonkinlaisena "muoti-ikonina". Lenkkareita ei tainnut minulla silloin edes kaapista löytyä. Käytin aina korkkareita. Inhosin tyylittömiä naisia ja etenkin sitä, jos jollakin oli kengät ja käsilaukku "eriparia", eli esim. eriväriset tai eri kuosia olevat kengät, mitkä eivät sopineet laukkuun. Verkkareissa ja tuulipuvuissa (urheiluharrastuksen ulkopuolella) liikkuvat naiset olivat minulle kauhistus. Olin hyvin tarkka, että itselläni aina kaikki asusteet sopivat yhteen tip top. En minä ollut ylpeä, enkä koskaan näyttänyt sitä, jos jonkun henkilön tyylittömyys ärsytti ja kuvotti. Salaa vain mielessäni ajattelin, että miten joku voi olla tuommoinen. Sitten sain lapsen. Aika äkkiä tuli huomattua, että vauvan vaunuja on aika hankalaa työnnellä kymmenen sentin koroissa. Ostin matalapohjaiset mukavat kävelykengät. Hienot korut, ja esim. paidoissa olevat paljettikoristeet olisivat saattaneet olla irrotessaan vaaraksi vauvalle, joten pistin päälleni tavallisen hupparin, enkä mitään "härpäkkeitä". Sitten kun lapsi kasvoi, niin huomasin, että hänen kanssaan pihaleikkejä leikkiessä kyllä on paljon mukavampi olo itselläkin, jos pistää päälle tuulipuvun, tai verkkarit. Pikkuhiljaa ne korkkarit ja tyylikkäät vaatteet ja korut sitten jäivät lopulta käyttämättöminä vaatekaappiin ja korurasian pohjalle. Itselläni on tässä tyylin muutoksessa kyse ollut siis puhtaasti turvallisuudesta, sekä mukavuudesta. Ja uskon että se on myös monella syy tyylin muutokseen äidiksi tulemisen jälkeen. Mitään lastenvaatteiden tyylisiä asuja en kyllä käytä. Siinä menee raja.
Ei tuo sinun entisen elämäsi look mitenkään erityisen tyylikkäältä kuulosta. Lähinnä vuoden -75 kotivinkistä ulkoa opeteltuja pukeutumissääntöjä ("laukku ja kengät samaa väriä", kamoon...)
Nykyisin on niin kovin paljon helpompi olla ns. tyylikäs (ainakin vastakohtana täydelle tyylittömyydelle) sekä käytännöllinen, sillä se ei vaadi papilijottikiharoita ja sävy sävyyn valittuja asusteita hansikkaineen ja hattuneuloineen vaan suositaan tietynlaista rentoutta ja eleettömyyttä. Ihmettelenkin kovasti, miten ihmeessä te ihmiset ennen lapsia pukeudutte, jos se on niin epämukavaa, hankalaa ja työlästä toteuttaa äitinä. Makuasioitahan nämä, mutta tuskin avokkaisiin,pillifarkkuihin ja yksiväriseen laskeutuvaan t-paitaan pukeutuvaa ihmistä silmiinpistävän tyylittömänä pidettäisiin missään arkitilanteessa. Toimii äidillä ja lapsettomalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa,mielestäni kuviot ja värit kuuluvat kyllä aikuisten vaatteisiin. Samoin kumisaappaat ja reput. Suomalaiset pukeutuu kyllä pääosin äärimmäisen synkästi ja värittömästi,mustaan ja tummansiniseen vaikka ne harvalle suomalaiselle edes sopii.
Suomessa paheksutaan kaikkea "normista poikkeavaa" värikkäämpiä luomivärejä, röyhelöjä, koruja, korkeampia korkoja. Jotkut paheksuu esim jo korkeampia kenkiä huohh.. ja nyt on 2000 luku
Jaa... En koe paheksuvani kaikkea normista poikkeavaa tai olevani muutenkaan ns. valtavirtakulttuurin puolestapuhuja. Ei sillä ole mitään tekemistä poikkeavan paheksumisen kanssa, jos joku vaate on mun mielestä ruma ja hölmön näköinen.
Haha, täysi komppi tälle. En minä kenenkään vaatetusta paheksu tai odota muiden pukeutuvan tietyllä tavalla. Mutta joitakin tyylejä (eli juuri aloituksessa mainittua lasten trikookuosityyliä) voi vaan kuvata parhaiten sanalla hölmö.
No jos saa julkisella keskustelupalstalla sanot jonkun pukeutumistyyliä hölmöksi niin tottahan siitä sen käsityksen saa että toivoisit muiden pukeutuvan toisella tavalla. Sillä sun ei-hölmöllä (konservatiivisella / tylsällä?) tavalla ilmeisesti. Vai onko sulle jotenkin kierolla tavalla tyydyttävää että nimenomaan on niitä vastarannan kiiskiä joiden tyyliä voit julkisesti dissata? Että hemulit suorastaan vastaa sun tarpeeseen tyylillään? Mä lupaan liihotella värikkäissä mekoissani julksilla paikoilla jatkossakin nostamassa sun verenpainetta, saat varmasti jatkossakin paheksua ja dissailla kaltaistesi kanssa oikein huolella! :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
mukavuuden halu kirjoitti:
Ennen äidiksi tuloa minut tunnettiin erittäin tyylikkäänä naisena, ehkäpä tuttava piirissä joidenkin mielestä jopa jonkinlaisena "muoti-ikonina". Lenkkareita ei tainnut minulla silloin edes kaapista löytyä. Käytin aina korkkareita. Inhosin tyylittömiä naisia ja etenkin sitä, jos jollakin oli kengät ja käsilaukku "eriparia", eli esim. eriväriset tai eri kuosia olevat kengät, mitkä eivät sopineet laukkuun. Verkkareissa ja tuulipuvuissa (urheiluharrastuksen ulkopuolella) liikkuvat naiset olivat minulle kauhistus. Olin hyvin tarkka, että itselläni aina kaikki asusteet sopivat yhteen tip top. En minä ollut ylpeä, enkä koskaan näyttänyt sitä, jos jonkun henkilön tyylittömyys ärsytti ja kuvotti. Salaa vain mielessäni ajattelin, että miten joku voi olla tuommoinen. Sitten sain lapsen. Aika äkkiä tuli huomattua, että vauvan vaunuja on aika hankalaa työnnellä kymmenen sentin koroissa. Ostin matalapohjaiset mukavat kävelykengät. Hienot korut, ja esim. paidoissa olevat paljettikoristeet olisivat saattaneet olla irrotessaan vaaraksi vauvalle, joten pistin päälleni tavallisen hupparin, enkä mitään "härpäkkeitä". Sitten kun lapsi kasvoi, niin huomasin, että hänen kanssaan pihaleikkejä leikkiessä kyllä on paljon mukavampi olo itselläkin, jos pistää päälle tuulipuvun, tai verkkarit. Pikkuhiljaa ne korkkarit ja tyylikkäät vaatteet ja korut sitten jäivät lopulta käyttämättöminä vaatekaappiin ja korurasian pohjalle. Itselläni on tässä tyylin muutoksessa kyse ollut siis puhtaasti turvallisuudesta, sekä mukavuudesta. Ja uskon että se on myös monella syy tyylin muutokseen äidiksi tulemisen jälkeen. Mitään lastenvaatteiden tyylisiä asuja en kyllä käytä. Siinä menee raja.
Ei tuo sinun entisen elämäsi look mitenkään erityisen tyylikkäältä kuulosta. Lähinnä vuoden -75 kotivinkistä ulkoa opeteltuja pukeutumissääntöjä ("laukku ja kengät samaa väriä", kamoon...)
Nykyisin on niin kovin paljon helpompi olla ns. tyylikäs (ainakin vastakohtana täydelle tyylittömyydelle) sekä käytännöllinen, sillä se ei vaadi papilijottikiharoita ja sävy sävyyn valittuja asusteita hansikkaineen ja hattuneuloineen vaan suositaan tietynlaista rentoutta ja eleettömyyttä. Ihmettelenkin kovasti, miten ihmeessä te ihmiset ennen lapsia pukeudutte, jos se on niin epämukavaa, hankalaa ja työlästä toteuttaa äitinä. Makuasioitahan nämä, mutta tuskin avokkaisiin,pillifarkkuihin ja yksiväriseen laskeutuvaan t-paitaan pukeutuvaa ihmistä silmiinpistävän tyylittömänä pidettäisiin missään arkitilanteessa. Toimii äidillä ja lapsettomalla.
No joo, aika masentavalta kuulosti kyllä tuo edellinen.. Mä haluan vaatteista jotain iloa myös! Täytyy kyllä sanoa että tuo pillifarkut, avokkaat ja yksivärinen t-paita kuulostaa myös semmoiselta kokonaisuudelta joka ei ainakaan mun mielialaani nostaisi - miksi pukeutua tylsästi kun voi pukeutua kivasti ja iloisesti, ihmettelee tämä hemuli.
Vierailija kirjoitti:
Olen surullinen hahmo; luin just ketjun kokonaan siinä toivossa että joku olisi ehkä kommentoinut kirjoittamaani viestiä. No ei ollut.
Älä välitä, mullekkin on joskus käynyt noin, mun kaverillekkin on joskus käynyt noin, sun kaverillekkin on joskus käynyt noin, naapurin Penallekkin on joskus käynyt noin..ja sitä rataa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa,mielestäni kuviot ja värit kuuluvat kyllä aikuisten vaatteisiin. Samoin kumisaappaat ja reput. Suomalaiset pukeutuu kyllä pääosin äärimmäisen synkästi ja värittömästi,mustaan ja tummansiniseen vaikka ne harvalle suomalaiselle edes sopii.
Suomessa paheksutaan kaikkea "normista poikkeavaa" värikkäämpiä luomivärejä, röyhelöjä, koruja, korkeampia korkoja. Jotkut paheksuu esim jo korkeampia kenkiä huohh.. ja nyt on 2000 luku
Jaa... En koe paheksuvani kaikkea normista poikkeavaa tai olevani muutenkaan ns. valtavirtakulttuurin puolestapuhuja. Ei sillä ole mitään tekemistä poikkeavan paheksumisen kanssa, jos joku vaate on mun mielestä ruma ja hölmön näköinen.
Haha, täysi komppi tälle. En minä kenenkään vaatetusta paheksu tai odota muiden pukeutuvan tietyllä tavalla. Mutta joitakin tyylejä (eli juuri aloituksessa mainittua lasten trikookuosityyliä) voi vaan kuvata parhaiten sanalla hölmö.
No jos saa julkisella keskustelupalstalla sanot jonkun pukeutumistyyliä hölmöksi niin tottahan siitä sen käsityksen saa että toivoisit muiden pukeutuvan toisella tavalla. Sillä sun ei-hölmöllä (konservatiivisella / tylsällä?) tavalla ilmeisesti. Vai onko sulle jotenkin kierolla tavalla tyydyttävää että nimenomaan on niitä vastarannan kiiskiä joiden tyyliä voit julkisesti dissata? Että hemulit suorastaan vastaa sun tarpeeseen tyylillään? Mä lupaan liihotella värikkäissä mekoissani julksilla paikoilla jatkossakin nostamassa sun verenpainetta, saat varmasti jatkossakin paheksua ja dissailla kaltaistesi kanssa oikein huolella! :D
Toi tulkinta on sun omassa päässä. En todellakaan tarkoita, että kenenkään PITÄISI pukeutua samalla tavalla kuin mä, mutta jos se joku kuitenkin tekisi niin, se tyyli olisi musta vaan _paremman näköinen_ kuin se hemulityyli.
Eri
Ennen lasta mulla oli aina huivi, keväällä ja syksyllä ohuempi, pakkasella paksu tyyliin mummo. Täytyykin kaivella se ohuempi esille. Nyt on ollut niin kiire, että ehtii vain reikäisen villapipon laittaa. Saattaahan se olla jo liian paksu näille keleille, en ole ehtinyt ajatella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa,mielestäni kuviot ja värit kuuluvat kyllä aikuisten vaatteisiin. Samoin kumisaappaat ja reput. Suomalaiset pukeutuu kyllä pääosin äärimmäisen synkästi ja värittömästi,mustaan ja tummansiniseen vaikka ne harvalle suomalaiselle edes sopii.
Suomessa paheksutaan kaikkea "normista poikkeavaa" värikkäämpiä luomivärejä, röyhelöjä, koruja, korkeampia korkoja. Jotkut paheksuu esim jo korkeampia kenkiä huohh.. ja nyt on 2000 luku
Jaa... En koe paheksuvani kaikkea normista poikkeavaa tai olevani muutenkaan ns. valtavirtakulttuurin puolestapuhuja. Ei sillä ole mitään tekemistä poikkeavan paheksumisen kanssa, jos joku vaate on mun mielestä ruma ja hölmön näköinen.
Haha, täysi komppi tälle. En minä kenenkään vaatetusta paheksu tai odota muiden pukeutuvan tietyllä tavalla. Mutta joitakin tyylejä (eli juuri aloituksessa mainittua lasten trikookuosityyliä) voi vaan kuvata parhaiten sanalla hölmö.
No jos saa julkisella keskustelupalstalla sanot jonkun pukeutumistyyliä hölmöksi niin tottahan siitä sen käsityksen saa että toivoisit muiden pukeutuvan toisella tavalla. Sillä sun ei-hölmöllä (konservatiivisella / tylsällä?) tavalla ilmeisesti. Vai onko sulle jotenkin kierolla tavalla tyydyttävää että nimenomaan on niitä vastarannan kiiskiä joiden tyyliä voit julkisesti dissata? Että hemulit suorastaan vastaa sun tarpeeseen tyylillään? Mä lupaan liihotella värikkäissä mekoissani julksilla paikoilla jatkossakin nostamassa sun verenpainetta, saat varmasti jatkossakin paheksua ja dissailla kaltaistesi kanssa oikein huolella! :D
Toi tulkinta on sun omassa päässä. En todellakaan tarkoita, että kenenkään PITÄISI pukeutua samalla tavalla kuin mä, mutta jos se joku kuitenkin tekisi niin, se tyyli olisi musta vaan _paremman näköinen_ kuin se hemulityyli.
Eri
Oisko susta katukuva kiva jos kaikki pukeutuisi samalla tavalla kuin sinä? Mä itse tykkään kun ihmisillä on monelaisia tyylejä eikä kaikki ole samasta muotista! :) Mä olen maalta kotoisin ja oli aikoinaan ihan tajunnanräjäyttävää muuttaa Helsinkiin jossa oli vaikka minkälaista alakulttuuria, helmikorvakorumummoa jne ja ihmiset pukeutui niiiin rohkeasti verrattuna siihen maalaistaajaman yhtenäiseen Adidas-lookkiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa,mielestäni kuviot ja värit kuuluvat kyllä aikuisten vaatteisiin. Samoin kumisaappaat ja reput. Suomalaiset pukeutuu kyllä pääosin äärimmäisen synkästi ja värittömästi,mustaan ja tummansiniseen vaikka ne harvalle suomalaiselle edes sopii.
Suomessa paheksutaan kaikkea "normista poikkeavaa" värikkäämpiä luomivärejä, röyhelöjä, koruja, korkeampia korkoja. Jotkut paheksuu esim jo korkeampia kenkiä huohh.. ja nyt on 2000 luku
Jaa... En koe paheksuvani kaikkea normista poikkeavaa tai olevani muutenkaan ns. valtavirtakulttuurin puolestapuhuja. Ei sillä ole mitään tekemistä poikkeavan paheksumisen kanssa, jos joku vaate on mun mielestä ruma ja hölmön näköinen.
Haha, täysi komppi tälle. En minä kenenkään vaatetusta paheksu tai odota muiden pukeutuvan tietyllä tavalla. Mutta joitakin tyylejä (eli juuri aloituksessa mainittua lasten trikookuosityyliä) voi vaan kuvata parhaiten sanalla hölmö.
No jos saa julkisella keskustelupalstalla sanot jonkun pukeutumistyyliä hölmöksi niin tottahan siitä sen käsityksen saa että toivoisit muiden pukeutuvan toisella tavalla. Sillä sun ei-hölmöllä (konservatiivisella / tylsällä?) tavalla ilmeisesti. Vai onko sulle jotenkin kierolla tavalla tyydyttävää että nimenomaan on niitä vastarannan kiiskiä joiden tyyliä voit julkisesti dissata? Että hemulit suorastaan vastaa sun tarpeeseen tyylillään? Mä lupaan liihotella värikkäissä mekoissani julksilla paikoilla jatkossakin nostamassa sun verenpainetta, saat varmasti jatkossakin paheksua ja dissailla kaltaistesi kanssa oikein huolella! :D
Ei tuo kirjoittaja tainnut haukkua muita kuin yhtä tyyliä hölmöksi, eli ainoastaan tuota taaperotyyliä. Taaperotyylin ja konservatiivisen tyylin välissä on paljon muitakin tyylejä, mistä valita, jotka eivät varmasti ole yhtä hölmöjä kuin taaperoksi pukeutuva aikuinen nainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiitos tästä ketjusta. Huomenna lähtee tilausta noista lekkareissa ja mekoista. Lapset on jo 35 ja 37, nuorempi on poika, joten heitä tuskin saan leikkii mukaan.
Mutta minä tilaan itselleni!
Kiitos ap, ilman sinua en olisi koskaan saanut tietää, että noin kivoja vaatteita on olemassa!
Pus, pus!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mukavuuden halu kirjoitti:
Ennen äidiksi tuloa minut tunnettiin erittäin tyylikkäänä naisena, ehkäpä tuttava piirissä joidenkin mielestä jopa jonkinlaisena "muoti-ikonina". Lenkkareita ei tainnut minulla silloin edes kaapista löytyä. Käytin aina korkkareita. Inhosin tyylittömiä naisia ja etenkin sitä, jos jollakin oli kengät ja käsilaukku "eriparia", eli esim. eriväriset tai eri kuosia olevat kengät, mitkä eivät sopineet laukkuun. Verkkareissa ja tuulipuvuissa (urheiluharrastuksen ulkopuolella) liikkuvat naiset olivat minulle kauhistus. Olin hyvin tarkka, että itselläni aina kaikki asusteet sopivat yhteen tip top. En minä ollut ylpeä, enkä koskaan näyttänyt sitä, jos jonkun henkilön tyylittömyys ärsytti ja kuvotti. Salaa vain mielessäni ajattelin, että miten joku voi olla tuommoinen. Sitten sain lapsen. Aika äkkiä tuli huomattua, että vauvan vaunuja on aika hankalaa työnnellä kymmenen sentin koroissa. Ostin matalapohjaiset mukavat kävelykengät. Hienot korut, ja esim. paidoissa olevat paljettikoristeet olisivat saattaneet olla irrotessaan vaaraksi vauvalle, joten pistin päälleni tavallisen hupparin, enkä mitään "härpäkkeitä". Sitten kun lapsi kasvoi, niin huomasin, että hänen kanssaan pihaleikkejä leikkiessä kyllä on paljon mukavampi olo itselläkin, jos pistää päälle tuulipuvun, tai verkkarit. Pikkuhiljaa ne korkkarit ja tyylikkäät vaatteet ja korut sitten jäivät lopulta käyttämättöminä vaatekaappiin ja korurasian pohjalle. Itselläni on tässä tyylin muutoksessa kyse ollut siis puhtaasti turvallisuudesta, sekä mukavuudesta. Ja uskon että se on myös monella syy tyylin muutokseen äidiksi tulemisen jälkeen. Mitään lastenvaatteiden tyylisiä asuja en kyllä käytä. Siinä menee raja.
Ei tuo sinun entisen elämäsi look mitenkään erityisen tyylikkäältä kuulosta. Lähinnä vuoden -75 kotivinkistä ulkoa opeteltuja pukeutumissääntöjä ("laukku ja kengät samaa väriä", kamoon...)
Nykyisin on niin kovin paljon helpompi olla ns. tyylikäs (ainakin vastakohtana täydelle tyylittömyydelle) sekä käytännöllinen, sillä se ei vaadi papilijottikiharoita ja sävy sävyyn valittuja asusteita hansikkaineen ja hattuneuloineen vaan suositaan tietynlaista rentoutta ja eleettömyyttä. Ihmettelenkin kovasti, miten ihmeessä te ihmiset ennen lapsia pukeudutte, jos se on niin epämukavaa, hankalaa ja työlästä toteuttaa äitinä. Makuasioitahan nämä, mutta tuskin avokkaisiin,pillifarkkuihin ja yksiväriseen laskeutuvaan t-paitaan pukeutuvaa ihmistä silmiinpistävän tyylittömänä pidettäisiin missään arkitilanteessa. Toimii äidillä ja lapsettomalla.
No joo, aika masentavalta kuulosti kyllä tuo edellinen.. Mä haluan vaatteista jotain iloa myös! Täytyy kyllä sanoa että tuo pillifarkut, avokkaat ja yksivärinen t-paita kuulostaa myös semmoiselta kokonaisuudelta joka ei ainakaan mun mielialaani nostaisi - miksi pukeutua tylsästi kun voi pukeutua kivasti ja iloisesti, ihmettelee tämä hemuli.
Niin eli te taaperomammat siis haluatte elää muumimaailmassa? Olla siellä vaihtoehtoisen iloisia PikkuMyitä kaapumekkoineen ja räikeine legginseineen.
Pitää kuulua mammayhteisöön. 20v sitten kaikilla mammoilla oli hiuspanta ja pastellinvärinen hellemekko missä pieniä kukkakuvioita.
Yleensäkin jos ei ole sitä ns. "omaa" tyyliä, mennään sillä tutulla ja turvallisella linjalla, mikä tarkoittaa sitä että kaikki vaatteet ostetaan samasta kaupasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa,mielestäni kuviot ja värit kuuluvat kyllä aikuisten vaatteisiin. Samoin kumisaappaat ja reput. Suomalaiset pukeutuu kyllä pääosin äärimmäisen synkästi ja värittömästi,mustaan ja tummansiniseen vaikka ne harvalle suomalaiselle edes sopii.
Suomessa paheksutaan kaikkea "normista poikkeavaa" värikkäämpiä luomivärejä, röyhelöjä, koruja, korkeampia korkoja. Jotkut paheksuu esim jo korkeampia kenkiä huohh.. ja nyt on 2000 luku
Jaa... En koe paheksuvani kaikkea normista poikkeavaa tai olevani muutenkaan ns. valtavirtakulttuurin puolestapuhuja. Ei sillä ole mitään tekemistä poikkeavan paheksumisen kanssa, jos joku vaate on mun mielestä ruma ja hölmön näköinen.
Haha, täysi komppi tälle. En minä kenenkään vaatetusta paheksu tai odota muiden pukeutuvan tietyllä tavalla. Mutta joitakin tyylejä (eli juuri aloituksessa mainittua lasten trikookuosityyliä) voi vaan kuvata parhaiten sanalla hölmö.
No jos saa julkisella keskustelupalstalla sanot jonkun pukeutumistyyliä hölmöksi niin tottahan siitä sen käsityksen saa että toivoisit muiden pukeutuvan toisella tavalla. Sillä sun ei-hölmöllä (konservatiivisella / tylsällä?) tavalla ilmeisesti. Vai onko sulle jotenkin kierolla tavalla tyydyttävää että nimenomaan on niitä vastarannan kiiskiä joiden tyyliä voit julkisesti dissata? Että hemulit suorastaan vastaa sun tarpeeseen tyylillään? Mä lupaan liihotella värikkäissä mekoissani julksilla paikoilla jatkossakin nostamassa sun verenpainetta, saat varmasti jatkossakin paheksua ja dissailla kaltaistesi kanssa oikein huolella! :D
Mua ei sinänsä voisi vähempää kiinnostaa miten muut pukeutuu ja tiedän, ettei se todellisuudessa vaikuta mun elämääni mitenkään. Ei se tarkoita sitä, ettei mulla olisi mielipiteitä ja etteikö tietynlainen pukeutuminen näyttäisi mun mielestä typerältä siinä missä toisenlainen paremmalta, enkä siis toivo kenenkään muuttavan tyyliään mun makua vastaavaksi.
Hyvin mentiin muuten taas ääripäähän kaiken kanssa, kun lapsekkaasta trikookuosityylistä tulikin värikäs tyyli ja tämän vastakohdaksi asetettiin luonnollisesti konservatiivisuus ja tylsyys. Ei varmaan kukaan ole täällä sitä mieltä että värikkäissä mekoissa olisi mitään vikaa. Kuosien, värien ja trikookankaiden sekamelska taas.. Noh.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa,mielestäni kuviot ja värit kuuluvat kyllä aikuisten vaatteisiin. Samoin kumisaappaat ja reput. Suomalaiset pukeutuu kyllä pääosin äärimmäisen synkästi ja värittömästi,mustaan ja tummansiniseen vaikka ne harvalle suomalaiselle edes sopii.
Suomessa paheksutaan kaikkea "normista poikkeavaa" värikkäämpiä luomivärejä, röyhelöjä, koruja, korkeampia korkoja. Jotkut paheksuu esim jo korkeampia kenkiä huohh.. ja nyt on 2000 luku
Jaa... En koe paheksuvani kaikkea normista poikkeavaa tai olevani muutenkaan ns. valtavirtakulttuurin puolestapuhuja. Ei sillä ole mitään tekemistä poikkeavan paheksumisen kanssa, jos joku vaate on mun mielestä ruma ja hölmön näköinen.
Haha, täysi komppi tälle. En minä kenenkään vaatetusta paheksu tai odota muiden pukeutuvan tietyllä tavalla. Mutta joitakin tyylejä (eli juuri aloituksessa mainittua lasten trikookuosityyliä) voi vaan kuvata parhaiten sanalla hölmö.
No jos saa julkisella keskustelupalstalla sanot jonkun pukeutumistyyliä hölmöksi niin tottahan siitä sen käsityksen saa että toivoisit muiden pukeutuvan toisella tavalla. Sillä sun ei-hölmöllä (konservatiivisella / tylsällä?) tavalla ilmeisesti. Vai onko sulle jotenkin kierolla tavalla tyydyttävää että nimenomaan on niitä vastarannan kiiskiä joiden tyyliä voit julkisesti dissata? Että hemulit suorastaan vastaa sun tarpeeseen tyylillään? Mä lupaan liihotella värikkäissä mekoissani julksilla paikoilla jatkossakin nostamassa sun verenpainetta, saat varmasti jatkossakin paheksua ja dissailla kaltaistesi kanssa oikein huolella! :D
Toi tulkinta on sun omassa päässä. En todellakaan tarkoita, että kenenkään PITÄISI pukeutua samalla tavalla kuin mä, mutta jos se joku kuitenkin tekisi niin, se tyyli olisi musta vaan _paremman näköinen_ kuin se hemulityyli.
Eri
Oisko susta katukuva kiva jos kaikki pukeutuisi samalla tavalla kuin sinä? Mä itse tykkään kun ihmisillä on monelaisia tyylejä eikä kaikki ole samasta muotista! :) Mä olen maalta kotoisin ja oli aikoinaan ihan tajunnanräjäyttävää muuttaa Helsinkiin jossa oli vaikka minkälaista alakulttuuria, helmikorvakorumummoa jne ja ihmiset pukeutui niiiin rohkeasti verrattuna siihen maalaistaajaman yhtenäiseen Adidas-lookkiin.
Ei. Mustakin on kiva, että on erilaisia tyylejä. Mut jotkut vaatteet ja vaatetyylit on mun mielestä niin karseita (ja tää on vain mun mielipide), että ne olis parempi kieltää lailla (tää oli tarkoituksellinen kärjistys). Siis kiva, että on erilaisia tyylejä katukuvassa, mut osa niistä on aika kamalia ja epäedustavia kantajilleen. Mut jokainen tietty päättää ite.
Noh :D