Miehen tyttärellä häät kesäkuussa

No enemmän mua harmittaa se tyttö, jota ei ole kotoa tuettu :(

Miksei ole kotoa tuettu tyttöä?

Niin mitä sitten? Tytön isän tulisi katsoa peiliin ja miettiä, miksi oma tytär ei halua tunnustaa isäänsä.

Nämä on rankkoja paikkoja. Nuoret nykyään kutsuvat häihin ne, keistä pitävät  vs. vanhempi malli, jossa kutsutaan lähisuku vain siksi, että on sukua.

Itsekin olen pari kertaa pahasti loukkaatunut, kun en ole ollut kutsuttuna. Meidän perhettä edustaa nykyään vain veljeni perheineen (patriarkka systeemi!), muut sisarukset jätetään kutsumatta näissä "kutsutaan lähisukus häihin ym. siksi että ovat sukua) .

Halaus

Teidän vaan täytyy päästä sen yli, että ei ole näyttämisenhalua, jos haluaa kutsua vain merkitykselliset ihmiset.

Vierailija kirjoitti:

Miksei ole kotoa tuettu tyttöä?

Kyllä on tuettu, mutta tyttö itse kääntää asian koko ajan toisinpäin. Riitelee jopa siitä, miten joutui 5v iässä antamaan "oman huoneensa" tyttärelleni, joka oli silloin 12v ja tarvitsi omaa rauhaa paljon enemmän kuin miehen silloin 5v ja 7v lapset.

Jos välit ovat ankeat, ei hääkutsua  tietenkään tule. Siinä jää faijan haluamiset kakkoseksi. Ei häihin kutsuta porukkaa jota sinne ei  haluta eikä tytär halua isäänsä paikalle.

Mulla oli  omissa häissä vartija varmistamassa ettei faija vaimoineen koittanut väkisin tunkea paikalle kutsumatta. Tyttärellä ei ole mitään velvollisuutta kutsua isäänsä paikalle ja Suomessa on muutenkin tapana että tuleva aviopari kävelee yhdessä alttarille. Tuo luovutusjuttu on puhtaasti jenkkihömppää, ei mikään suomalainen perinne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei ole kotoa tuettu tyttöä?

Kyllä on tuettu, mutta tyttö itse kääntää asian koko ajan toisinpäin. Riitelee jopa siitä, miten joutui 5v iässä antamaan "oman huoneensa" tyttärelleni, joka oli silloin 12v ja tarvitsi omaa rauhaa paljon enemmän kuin miehen silloin 5v ja 7v lapset.

No eipä ole epäselvää miksei kutsua tule. Niin makaa kuin petaa.

No miksi ihmeessä tytär kutsuisi isänsä häihinsä, jos isä ei ole tukenut häntä ja välit ovat ankeat? Puhumattakaan siitä, että ottaisi isänsä saattamaan häntä alttarille? (Jos nyt ylipäätään tuohon ankeaan tapaan lähtee mukaan.)

Olen surullinen tyttären puolesta, joka olisi nuorena kaivannut isänsä ohjausta ja rakkautta. On ilmeistä, ettei hän saanut henkisellä tasolla sitä tukea, mitä olisi isältään eniten kaivannut.

Jotkut aikuiset ovat täysin kykenemättömiä ymmärtämään lastensa tarpeita.

Tytär on vihdoinkin onnellinen, suokaa hänelle edes tämä ja antakaa hänen toimia, kuten itse parhaaksi näkee.

Tavallaan ymmärrän ap:n harmin, jos tyttö on alkanut isäänsä kiinnostaa vasta nyt. Mutta kyllä se on ihan isän vika (ja tässä tapauksessa ilmeisesti myös ap:n).

Sisko jätti meidän puolen suvusta kutsumatta lasten yhteissynttäreille tänä vuonna. Outoa kun ei ole mitään riitaa tai mitään muutakaan tapahtunut.

Me muut sisarukset ollaan läheisiä ja kyläillään puolin ja toisin paljonkin. Eikä olla mitään wt-porukkaa, vaan ihan tavallisia keskiluokkaisia hyvätapaisia kaikki.

Äiti sitten laittoi siskolle viestiä, jotta onko hänellä mennyt juhlakutsu ohi tai päivämäärä hukkaan. Sisko oli vain vastannut, ettei luultavsti jaksa juhlia tänä vuonna.

Lasten isän puolelle ja lasten kavereille oli isot juhlat kyllä pidetty ja niitä julistettiin fb.ssä jälkeen.

Säälittää vanhempieni puolesta, jotka jo ajoissa hommaavat lapsenlapsille hyvät lahjat ja muistavat aina nimpparitkin.

Vanhempani ovat myös hyvissä väleissä siskon miehen perheen kanssa.

En ymmärrä nyt yhtään mistä on kyse. Äitikään ei ole mikään kasvatusneuvoja ja päälle päsmäri, vaan sopivan läheinen mummi, joka ei vanhempien asioihin ja kasvatukseen puutu. Isä taas on se hauska pappa, jolta löytyy aina kolikoita taskusta ja tarinoita.

Ap ja mies voisivat mennä itseensä ja miettiä tarkemmin omaa toimintaa.

Jouduin viisivuotiaana byääää antamaan huoneen isosiskolle, byää, vaikka mulla oli nalleja ja barpeja, niisk, ne tarvi tilaa kun leikin kotia. Eikä se ole isosisko oikeasti, se on isin uusi täti. Sen tätin tyttö otti huoneen.

Eiköhän hän (nyt häitä suunnitteleva) saanut sen huoneen 'takaisin' samassa kahdentoista vuoden iässä, kun kaksitoistavuotias oli parikymmentä ja lähti pois kotoa.

Vierailija kirjoitti:

Minua ja miestäni ei kutsuta. Ohimennen kuulin miehen siskolta, että kutsu on tullut ja "ihanan paikan valitsivat". En kehdannut siinä ruveta sen enempää urkkimaan, koska selvästi luulivat, että olemme tietoisia asiasta.

Isänsä puolesta on paha mieli. Hän olisi varmasti mielellään luovuttanut morsiamen, vaikka välit ovat olleet aika ankeat jo vuosia. Tyttö oli 16v muuttaessaan pois kotoa ja vaikka tiedän, että nyt on ammatti ja työpaikka ja oma asunto, niin jotenkin vaan tuntuu siltä, että tuossa kutsutta jättämisessä on taas iso määrä näyttämisenhalua. Että pärjätään, vaikka ei ole kotoa tuettu.

Että kutsun lisäksi olisi täytynyt saada vielä esiintyäkin? Vai mistä muka tuli mieleen, että tätä "luovutus"-farssia olisi häihin edes suunniteltu?

Mitähän ap jättää kertomatta? Mitäs ne muut asiat on, joista se tytär "riitelee"? Miten olette tyttöä tukeneet?

Olitko osasyy vanhempien eroon?

Miksi häihin pitäisi kutsua ihmisiä, joista ei pidä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei ole kotoa tuettu tyttöä?

Kyllä on tuettu, mutta tyttö itse kääntää asian koko ajan toisinpäin. Riitelee jopa siitä, miten joutui 5v iässä antamaan "oman huoneensa" tyttärelleni, joka oli silloin 12v ja tarvitsi omaa rauhaa paljon enemmän kuin miehen silloin 5v ja 7v lapset.

No eipä ole epäselvää miksei kutsua tule. Niin makaa kuin petaa.

Paitsi että toi esimerkki ei kyllä musta kuvasta sellaista petaamista, joka aiheuttaisi tällaista makaamista. Jos tilanne on se, että muodostu uusioperhe, jossa on 12-, 7- ja 5-vuotiaat lapset, eikä ausnnossa ole kaikille omaa huonetta, musta on kohtuullista ja odotettua, että se selvästi vanhin eli 12-vuotias saa oman huoneen, mutta pienet eivät. Varsinkin, jos äitipuoli ja 12 v ovat muuttaneet miehen kämppään ja toinen pienistä joutuu antamaan huoneensa pois, toi tuntuu varmasti lapsen näkökulmasta epäreilulta ihan riippumatta siitä, hoitivatko aikuiset tilanteen hyvin vai huonosti. Mutta kyllä aikuisuuteen mennessä pitäisi tajuta, että se ei välttämättä ollut epäreilua ja päästä siitä yli.

Voi siis hyvin olla, että ap ja tytön isä eivät ole tukeneet tyttöä, mutta tämä esimerkki ei kyllä kerro siitä mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei ole kotoa tuettu tyttöä?

Kyllä on tuettu, mutta tyttö itse kääntää asian koko ajan toisinpäin. Riitelee jopa siitä, miten joutui 5v iässä antamaan "oman huoneensa" tyttärelleni, joka oli silloin 12v ja tarvitsi omaa rauhaa paljon enemmän kuin miehen silloin 5v ja 7v lapset.

No eipä ole epäselvää miksei kutsua tule. Niin makaa kuin petaa.

Paitsi että toi esimerkki ei kyllä musta kuvasta sellaista petaamista, joka aiheuttaisi tällaista makaamista. Jos tilanne on se, että muodostu uusioperhe, jossa on 12-, 7- ja 5-vuotiaat lapset, eikä ausnnossa ole kaikille omaa huonetta, musta on kohtuullista ja odotettua, että se selvästi vanhin eli 12-vuotias saa oman huoneen, mutta pienet eivät. Varsinkin, jos äitipuoli ja 12 v ovat muuttaneet miehen kämppään ja toinen pienistä joutuu antamaan huoneensa pois, toi tuntuu varmasti lapsen näkökulmasta epäreilulta ihan riippumatta siitä, hoitivatko aikuiset tilanteen hyvin vai huonosti. Mutta kyllä aikuisuuteen mennessä pitäisi tajuta, että se ei välttämättä ollut epäreilua ja päästä siitä yli.

Voi siis hyvin olla, että ap ja tytön isä eivät ole tukeneet tyttöä, mutta tämä esimerkki ei kyllä kerro siitä mitään.

Se kertoo että täysin tuntemattomia ihmisiä tunkeutuu pyytämättä lapsen kotiin ja hänet heivataan pois omasta huoneestaan pois tuntemattomien lasten tieltä. Eli tuntemattomat ovat tärkeämpiä kuin oma lapsi. Ymmärrän ettei kutsua tulisi pelkästään tämän tapauksen perusteella.