Arvioi ulkonäkösi kouluarvosanalla

Kaikista miehistä saatan ehkä kuulua komeimpaan prosenttiin, mutta ikäisistäni miehistä en. Parhaimpaan kymmeneen prosenttiin varmaankin. 

Ihanaa, kuulun enemmistöön.

Unohdit ottaa kyselyssäsi huomioon ne 48 muuta sukupuolta. ;)

8 ei ole keskitasoa.

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

8 ei ole keskitasoa.

Ei, mutta 7 on. Siksi kirjoitinkin siihen, että hyvää keskitasoa, koska se viestittää, että keskitasoa tai hieman sen yli. En nähnyt järkeväksi laittaa liian tarkkoja luokkia. 

Vierailija kirjoitti:

Unohdit ottaa kyselyssäsi huomioon ne 48 muuta sukupuolta. ;)

Siinä on tuo trollivastaus trollisukupuolille. 

Kuinka paljon huono iho vähentää pisteitä? Jos on paljon pieniä ihon värisiä finnejä, mutta ei sellaisia punaisia isoja paukamia?

Vierailija kirjoitti:

Kuinka paljon huono iho vähentää pisteitä? Jos on paljon pieniä ihon värisiä finnejä, mutta ei sellaisia punaisia isoja paukamia?

Riippuu ihmisestä mielestäni. Kauniilla naisella ei haittaa yhtä paljon kuin keskinkertaisella naisella. 

Vierailija kirjoitti:

Oot ihan ku rupisammakko hyi

oon*

Laitoin "7-8 mies" koska uskon että olen ihan tavallisen näköinen. En ruma tai hyvännäköinen.

Seiska. Keski-ikäiset miehet ja naiset saattavat kehua kauniiksi tai viehättäväksi, mutta omanikäiset eivät, eikä somekuvillani ole paljoa tykkäyksiä. Saan katseita kadulla ja seuraa halutessani. Mitään jonoa ei kuitenkaan ole.

muuten hyvä, mutta 5-6 mies ei saa koskaan mitään positiivista huomiota.

Numeroasteikossasi ei ole järjen hiventäkään. Olet varannut kaksi kokonaista arvosanaa (9, 10) yhdelle prosentille kaikista kyseisen sukupuolen edustajista. Ei siis edes ikäryhmittäin, vaan kaikenikäiset mukaan lukien. Kuitenkin käytät peruskoulusta tuttua asteikkoa 4-10, joka on yleisesti tapana jakaa gaussin käyrän mukaan.

Tee parempi kysely niin viitsin ehkä yrittää arvioida omaa sijoittumistani.

kymmenen pistettä ja papukaijamerkki, ainakin omasta mielestäni

hesalaisnainen

Vierailija kirjoitti:

Numeroasteikossasi ei ole järjen hiventäkään. Olet varannut kaksi kokonaista arvosanaa (9, 10) yhdelle prosentille kaikista kyseisen sukupuolen edustajista. Ei siis edes ikäryhmittäin, vaan kaikenikäiset mukaan lukien. Kuitenkin käytät peruskoulusta tuttua asteikkoa 4-10, joka on yleisesti tapana jakaa gaussin käyrän mukaan.

Tee parempi kysely niin viitsin ehkä yrittää arvioida omaa sijoittumistani.

Meinaatko, että ihmiset osavat arvioida omaa ulkonäköään niin hyvin, että kannattaisi oikeasti luoda jokin prosentteihin perustuva kysely? Halusin tehdä parhaasta luokasta sellaisen, että sitä ei valita ellei oikeasti pidetä itseä erittäin viehättävänä. Ei todellakaan voi alkaa tekemään tällaisesta kyselystä myös ikää huomioivaa. Vastaajia on aivan liian vähän, että siinä olisi järkeä. 

6. Pomppaisin heti 9, jos en olisi ylipainoinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Numeroasteikossasi ei ole järjen hiventäkään. Olet varannut kaksi kokonaista arvosanaa (9, 10) yhdelle prosentille kaikista kyseisen sukupuolen edustajista. Ei siis edes ikäryhmittäin, vaan kaikenikäiset mukaan lukien. Kuitenkin käytät peruskoulusta tuttua asteikkoa 4-10, joka on yleisesti tapana jakaa gaussin käyrän mukaan.

Tee parempi kysely niin viitsin ehkä yrittää arvioida omaa sijoittumistani.

Meinaatko, että ihmiset osavat arvioida omaa ulkonäköään niin hyvin, että kannattaisi oikeasti luoda jokin prosentteihin perustuva kysely? Halusin tehdä parhaasta luokasta sellaisen, että sitä ei valita ellei oikeasti pidetä itseä erittäin viehättävänä. Ei todellakaan voi alkaa tekemään tällaisesta kyselystä myös ikää huomioivaa. Vastaajia on aivan liian vähän, että siinä olisi järkeä. 

Meinaan, että jos käytät asteikkoa 4-10, suurin osa muistelee kuinka helppoa tai vaikeaa oli saada se 9 tai 10 arvosanaksi todistukseen, ja suhteuttaa vastauksensa tähän. Olisit laittanut asteikoksi esim. -5 - 5 tai 1-100, tai jotain selkeästi peruskouluarvosanoista poikkeavaa. Nyt tuohon parhaaseen luokkaan tulee erittäin suurella todennäköisyydellä aivan suhteettoman paljon ääniä (en ole katsonut vastauksia kun kirjoitan tätä, enkä nyt viitsi katsoakaan).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Numeroasteikossasi ei ole järjen hiventäkään. Olet varannut kaksi kokonaista arvosanaa (9, 10) yhdelle prosentille kaikista kyseisen sukupuolen edustajista. Ei siis edes ikäryhmittäin, vaan kaikenikäiset mukaan lukien. Kuitenkin käytät peruskoulusta tuttua asteikkoa 4-10, joka on yleisesti tapana jakaa gaussin käyrän mukaan.

Tee parempi kysely niin viitsin ehkä yrittää arvioida omaa sijoittumistani.

Meinaatko, että ihmiset osavat arvioida omaa ulkonäköään niin hyvin, että kannattaisi oikeasti luoda jokin prosentteihin perustuva kysely? Halusin tehdä parhaasta luokasta sellaisen, että sitä ei valita ellei oikeasti pidetä itseä erittäin viehättävänä. Ei todellakaan voi alkaa tekemään tällaisesta kyselystä myös ikää huomioivaa. Vastaajia on aivan liian vähän, että siinä olisi järkeä. 

Meinaan, että jos käytät asteikkoa 4-10, suurin osa muistelee kuinka helppoa tai vaikeaa oli saada se 9 tai 10 arvosanaksi todistukseen, ja suhteuttaa vastauksensa tähän. Olisit laittanut asteikoksi esim. -5 - 5 tai 1-100, tai jotain selkeästi peruskouluarvosanoista poikkeavaa. Nyt tuohon parhaaseen luokkaan tulee erittäin suurella todennäköisyydellä aivan suhteettoman paljon ääniä (en ole katsonut vastauksia kun kirjoitan tätä, enkä nyt viitsi katsoakaan).

Suoraan sanottuna käytin kouluarvosanaa tähän siksi, että se on kaikille tuttu. Tuo parhaaseen prosenttiin kuuluminen oli pelkkä heitto, koska pelkäsin sen tulevan liian suosituksi luokaksi, koska lisäsin siihen myös ysin. Toivoin ihmisten painottavan vastauksissaan enemmän sanallisia kuvauksia kuin varsinaista arvosanaa.

Ei tässä ollut tarkoitus tehdä mitään varsinaista kyselyä. Jos olisin sellaisen tehnyt, niin olisin käyttänyt varmaankin 5 portaista asteikkoa, jotta saataisiin keskiverto omaksi luokakseen. 

Miehetkin ovat ulkonäkönsä suhteen positiivisempia kuin olisi ehkä olettanut.