Lue keskustelun säännöt.
TTK sukupuolineutraaliksi !
17.04.2017 |
TTK naiskäsitys on sietämätön ja naista halventava ja seksistinen. Mies saa olla oma itsensä ja luonnollinen. Naiset stailataan prostituoiduiksi: kova maskeeraus, tekoripset, tekohiukset, käytännössä ovat alasti, narumaiset kangaskaitaleet ja hapsut vaatteina. Nainen on joko ihana liitelevä, unenomainen neito tai peppua heiluttava ja miehelle itseään tyrkyttävä bimbo. Liikkeet lavalla usein imitoi sukupuolista kanssakäymistä. Ja kaikki -tuomarikommentit mukaanlukien - keskittyy ulkonäköön: ootte upeen näköisiä!
Homot hurraa ohjelmalle. Ilmeisesti tällaiseksi nukeksi stailattu nainen kelpaa heillekin tanssipartneriksi. Miksi ei ole miespareja ja naispareja? Kun on nää vähemmistöjen oikeudet ja Pridet niin meidän kaikkien sydäntä lähellä.
Miksi ei ollut Antoniolla miesparia? Miksi Uotinen hehkuttaa naisen ja miehen kemiaa tanssilattialla? Miksi ei saada nähdä samaa näytelmää samaa sukupuolta edustava parin kesken ???
Lakialotteita tehdään samaa sukupuolta olevien avioliitto - ja adoptio-oikeudesta. Mutta TTK ylläpitää tätä heteronormatiivista ihmiskäsitystä. Ja itse vähemmistöjen edustajat etunenässä!
Mitä mä en ole tässä tajunnut. Selittäkää, please!
Kommentit (30)
Laita palautetta kanavalle/tuottajalle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näiden asoiden takia meidän perheessä ei katsota ohjelmaa.
Ja miesten kesken syntyisi liikaa draamaa: riitoja tanssipareista, rakastumisia, suhteita, syrjähyppyjä, kateutta, sabotaasia - kaikkea sellaista "akkamaista".
Vierailija kirjoitti:
Näiden asoiden takia meidän perheessä ei katsota ohjelmaa.
Seksismi, erityisesti sukupuolielämään viittaavat tuomarikommentit, erityisesti Uotisen tärinä ja kiima niitä laukoessaan.... muistatteko Markus Pöyhösen hämmennyksen, kun ei ollut Uotinen pysyä housuissaan. Varmaan halusi äkkiä pois ohjelmasta. Tollaset sukupuolielämään viittaavat kommentithan on häirintää . Miten ne liittyvät tanssiin??
TTK ei ole lapsille sopivaa materiaalia. Pitäisi tulla vasta klo 22 jälkeen.
Leikkimielinen perheohjelma. Mitä nyt vaan osallistujille näyttää olevan elämän- ja kuoleman kysymys. Kuinka vakavasti voi itsensä ottaa? AM Tuokon narsismi, se on se juttu, jota katsotaan, ei suinkaan tanssi tai stailaus tm. Ja kyllä hämmensi toi L Malmivaaran reaktio. Itkun aihe on murtuma. Mutta hän itki noita paria tanssinumeroa, jotka jää tekemättä!
Haloo : kädessä leikattava murtuma, voi tulla pysyvä, elinikäinen haitta, kuukausien sairausloma jne. Mutta tyyppi on shokissa, kun jää kaksi prime time- esitystä väliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiva kun jollakin muullakin on häirinnyt.
Mua häiritsee ne käytännössä uimapuvuissa tanssivat naiset. Eilenkin jalkoväli, trikooseen verhottu värkki siis, vilkkui ällöttävän usein "juhlapuvun" haaroista. Menee tunnelma pilalle. Ei hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Leikkimielinen perheohjelma. Mitä nyt vaan osallistujille näyttää olevan elämän- ja kuoleman kysymys. Kuinka vakavasti voi itsensä ottaa? AM Tuokon narsismi, se on se juttu, jota katsotaan, ei suinkaan tanssi tai stailaus tm. Ja kyllä hämmensi toi L Malmivaaran reaktio. Itkun aihe on murtuma. Mutta hän itki noita paria tanssinumeroa, jotka jää tekemättä!
Haloo : kädessä leikattava murtuma, voi tulla pysyvä, elinikäinen haitta, kuukausien sairausloma jne. Mutta tyyppi on shokissa, kun jää kaksi prime time- esitystä väliin.
Ja Tuokko entinen tanssija, käynyt tanssileireillä parinsa kanssa jo 90-luvulla. Onpa ihme kun on niin hyvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivoisin että tanssiurheilu erotettaisiin seksistä. Ällöttää tuollainen seksikommentointi jota TTK-tuomarit harrastaa. Tanssi on urheilua, ei seksiä.
Muistatteko, kun Merja Larivaara tippui. Se reaktio oli pelottava: raivoa, puhdasta raivoa ja katkeruutta,syytti yleisöä, äänestämättä jättäneitä, alkoi heitellä korujaan lattialle. Oli kai jo uskotellut itselleen olevansa tanssiaisten kuningatar, mutta onkinvain elähtänyt viisikymppinen tuikitavallinen perheenäiti.
Noi narsismista nousevat julkkisten. reaktiothan on se juttu, miksi ohjelmaa katsotaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulle riittäisi ihan naiselliset esiintymisasut pornahtavien sijaan ja miehen näköiset miestanssijat. Onneksi en ole tuhlannut aikaani tähän eilistä jaksoa enempää tänä keväänä.
Vierailija kirjoitti:
Muistatteko, kun Merja Larivaara tippui. Se reaktio oli pelottava: raivoa, puhdasta raivoa ja katkeruutta,syytti yleisöä, äänestämättä jättäneitä, alkoi heitellä korujaan lattialle. Oli kai jo uskotellut itselleen olevansa tanssiaisten kuningatar, mutta onkinvain elähtänyt viisikymppinen tuikitavallinen perheenäiti.
Noi narsismista nousevat julkkisten. reaktiothan on se juttu, miksi ohjelmaa katsotaan.
Tai Hurmerinnan pimun oikuttelu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muistatteko, kun Merja Larivaara tippui. Se reaktio oli pelottava: raivoa, puhdasta raivoa ja katkeruutta,syytti yleisöä, äänestämättä jättäneitä, alkoi heitellä korujaan lattialle. Oli kai jo uskotellut itselleen olevansa tanssiaisten kuningatar, mutta onkinvain elähtänyt viisikymppinen tuikitavallinen perheenäiti.
Noi narsismista nousevat julkkisten. reaktiothan on se juttu, miksi ohjelmaa katsotaan.
Todellinen luonne paljastuu tekohymyjen alta?
Ja Tuokko entinen tanssija, käynyt tanssileireillä parinsa kanssa jo 90-luvulla. Onpa ihme kun on niin hyvä.[/
Joo, jo teini-ikäisenä Matin kanssa ollut kiplpatanssileireillä ulkomaita myöten. Treenanneet eka kertaa kimpassa yli 20 vuotta sitten. Miksi tollasella taustalla voi osallistua? Taustaansa nähden ei oo eka jaksosta kehittynyt yhtään. Kirsi Alm-S kehityskaari on uskomaton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Leikkimielinen perheohjelma. Mitä nyt vaan osallistujille näyttää olevan elämän- ja kuoleman kysymys. Kuinka vakavasti voi itsensä ottaa? AM Tuokon narsismi, se on se juttu, jota katsotaan, ei suinkaan tanssi tai stailaus tm. Ja kyllä hämmensi toi L Malmivaaran reaktio. Itkun aihe on murtuma. Mutta hän itki noita paria tanssinumeroa, jotka jää tekemättä!
Haloo : kädessä leikattava murtuma, voi tulla pysyvä, elinikäinen haitta, kuukausien sairausloma jne. Mutta tyyppi on shokissa, kun jää kaksi prime time- esitystä väliin.
Samaa mietin, aikuiset ihmiset menevät johonkin kummalliseen tilaan tuossa ohjelmassa. Ihmetyttää enkä kyllä viitsi katsoa enää.
Huh, onpa negatiivista paatosta täynnä tämä ketju. Meinasin kommentoida, mutta en alennu. (Enkä muuten ole kukaan tässä ohjelmassa tanssinut tai sellaisen ystävä, jos sitä kuvittelette.)
Vierailija kirjoitti:
Muistatteko, kun Merja Larivaara tippui. Se reaktio oli pelottava: raivoa, puhdasta raivoa ja katkeruutta,syytti yleisöä, äänestämättä jättäneitä, alkoi heitellä korujaan lattialle. Oli kai jo uskotellut itselleen olevansa tanssiaisten kuningatar, mutta onkinvain elähtänyt viisikymppinen tuikitavallinen perheenäiti.
Noi narsismista nousevat julkkisten. reaktiothan on se juttu, miksi ohjelmaa katsotaan.
Muuten osuvaa analyysia mutta pisti silmään tuo sana kulahtanut. Se on rumasti sanottu koska ei Larivaara ole kulahtanut. Narsisti kyllä niin kuin muutkin näyttelijät yleensä.
Entäs se kun siitä Rakelista leivottiin väkisin voittaja, vaikka kansa olisi halunnut sen jo pudottaa? Mitä sille Syrjäsen Harrille silloin kävi, kun en muista? Komennettiinko se tuotannon puolesta syrjään vai mitä? Olin aina ajatellut että Raakel on symppis ja laihtui upeaksi, mutta sen pakkovoiton jälkeen aloin ymmärtää miksi Nicke vilkuilee muita naisia juontokeikoillaan.
Koska ohjelmaa tehdään suurelle heteroenemmistölle, jotka ostovoimallaan houkuttelevat mainostajat, joiden rahoilla ohjelmaa tehdään.
Yle voi sitten meidän veronmaksajien rahoilla tehdä ohjelmaa vähemmistöille, niin kuin tekeekin.
Koska lepakoille ei löytyisi naispuolista lepakkotanssinopettajaa. Homomiehillä taas olisi runsaudenpula miesopettajista.