"vihreistä on tulossa Rkp:n kaltainen epäpoliittinen vaihtoehto porvaripuolueiden kannattajille"

Vihreiden Ville Niinistö vasta vähän aikaa sitten vaalihaastattelussa kertoi että Vihreät De Gröna kannattavat pakkoruotsin aikaistamista ja lisäämistä.

Ruotsissa on kaikille oppilaille mahdollisuus opiskella kiinan kieltä mutta Suomessa opsikellaan ruotsia.

Vihreät De Gröna kannattavat pakkoidentiteettiä suomalaisille eivätkä halua antaa Suomen vientiteollisuudelle mahdollisuutta kilpailla Kiinan markkinoista Ruotsin kanssa.

Vihreät De Gröna eivät huvikseen ottaneet ruotsinkielistä nimeään aktiiviseen käyttöön.

Vihreät on suosittu siksi koska poliittisella kartalla on aukko siellä liberaalissa kulmassa. Suuri osa kansasta on ajatusmaailmaltaan siellä mutta yksikään puolue ei. Ei Vihreätkään, mutta moni kokee sen kuitenkin olevan lähimpänä.

Kärjistetysti sanottuna Suomessa on kaksi vaihtoehtoa. Pitää äänestää uskovaisia tai kommunisteja. Vihreät ovat yksi harvoista puolueista joka sopii heille jotka eivät koe kuuluvansa kumpaankaan ryhmään.

No trendipuolue se kai on, mutta ideologia ja käytännön ehdotukset ovat kyllä niin ristiriitaisia ja fiilispohjaisia että ihan hirvittää. Myös suhde rahankäyttöön on oudon huoleton.

Vierailija kirjoitti:

Vihreät on suosittu siksi koska poliittisella kartalla on aukko siellä liberaalissa kulmassa. Suuri osa kansasta on ajatusmaailmaltaan siellä mutta yksikään puolue ei. Ei Vihreätkään, mutta moni kokee sen kuitenkin olevan lähimpänä.

Kärjistetysti sanottuna Suomessa on kaksi vaihtoehtoa. Pitää äänestää uskovaisia tai kommunisteja. Vihreät ovat yksi harvoista puolueista joka sopii heille jotka eivät koe kuuluvansa kumpaankaan ryhmään.

Vihreät on aika helvetin kaukana liberaalista puolueesta. Tosiasiassa vihreät on omaan ehdottoman oikeaan ja tiukasti tulkittuun agendaansa täysin sitoutunut änkyräkonservatiivinen puolue jonka ideologiana on vapauksien sijaan pakottaa kansa yhteen sallittuun muottiin.

Miksi ihmeessä yhden totuuden puoluetta joka haluaa kieltää kansalta tietyt mielipiteet kutsutaan liberaaliksi puolueeksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihreät on suosittu siksi koska poliittisella kartalla on aukko siellä liberaalissa kulmassa. Suuri osa kansasta on ajatusmaailmaltaan siellä mutta yksikään puolue ei. Ei Vihreätkään, mutta moni kokee sen kuitenkin olevan lähimpänä.

Kärjistetysti sanottuna Suomessa on kaksi vaihtoehtoa. Pitää äänestää uskovaisia tai kommunisteja. Vihreät ovat yksi harvoista puolueista joka sopii heille jotka eivät koe kuuluvansa kumpaankaan ryhmään.

TämänKIN takia olisi paljon järkevämpää, jos Suomessa olisi kaksipuoluejörjestelmä:

Oikeisto ja vasemmisto. Ei mitään tolkkua tällä hirveällä palettimäärällä puolueita.

Hirveästi pitää vain maksaa puoluetukea eri puolueille yms.

Mitä se oikeisto ja vasemmisto nykypäivänä edes on? Puhutaanko arvoista vai taloudesta? Esim. persuilla oikeistolaista on vain konservatiiviset arvot, talouspolitiikka on suunnilleen samoilla linjoilla kuin SDP. Kokoomuksella taas toisinpäin. Ihan onnetonta näitä nykypäivänä tunkea kahteen kategoriaan.

Aina, kun käytän vaalikoneita, osuu valinta joko Vihreisiin tai RKP:hen. Molempien arvot ja tavoitteet ovat lähimpänä omiani.

Näin uskon olevan myös useiden muiden koulutettujen kaupunkilaisten tapauksessa.

Politiikka on nykyisin paljon enemmän kuin talouspolitiikkaa, siksi perinteinen vasemmisto-oikeisto-jako ei enää toimi.

Politiikkaa ei ole se, että ei tee mitään oma-alotteista, totta. Mutta politiikkaa on se, että vastustaa kaikkea. Vihreät on kykenemätön tekemään omaa politiikkaa. Tyypillinen naisten puolue. Pitää saada kaikki tekemättä itse mitään.

Vierailija kirjoitti:

Politiikkaa ei ole se, että ei tee mitään oma-alotteista, totta. Mutta politiikkaa on se, että vastustaa kaikkea. Vihreät on kykenemätön tekemään omaa politiikkaa. Tyypillinen naisten puolue. Pitää saada kaikki tekemättä itse mitään.

Tuosta tulee kyllä ihan toinen puolue mieleen. Vihreillä on hyvinkin paljon aloitteita, esim. perustulokokeilu, koulutuslupaus, varhaiskasvatukseen panostaminen, lähiruoka-aloite jne. Eräällä toisella puolueella kaikki "oma politiikka" on ollut vastustamista.

Vierailija kirjoitti:

Politiikkaa ei ole se, että ei tee mitään oma-alotteista, totta. Mutta politiikkaa on se, että vastustaa kaikkea. Vihreät on kykenemätön tekemään omaa politiikkaa. Tyypillinen naisten puolue. Pitää saada kaikki tekemättä itse mitään.

Tyypillinen naisten puolue. Ilman mitään ymmärrystä tekniikasta rajusti silti hyökätään esim. ydinvoimaa vastaan ja tuetaan tuulivoimaa vaikka nämä eivät ole toisiaan korvaavia tai poissulkevia energialähteitä.

Naiset tapaavat äänestää liian paljon tunteisiin vetoamalla ilman konkretiaa.

Itse en ikinä äänestäisi Vihreitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihreät on suosittu siksi koska poliittisella kartalla on aukko siellä liberaalissa kulmassa. Suuri osa kansasta on ajatusmaailmaltaan siellä mutta yksikään puolue ei. Ei Vihreätkään, mutta moni kokee sen kuitenkin olevan lähimpänä.

Kärjistetysti sanottuna Suomessa on kaksi vaihtoehtoa. Pitää äänestää uskovaisia tai kommunisteja. Vihreät ovat yksi harvoista puolueista joka sopii heille jotka eivät koe kuuluvansa kumpaankaan ryhmään.

TämänKIN takia olisi paljon järkevämpää, jos Suomessa olisi kaksipuoluejörjestelmä:

Oikeisto ja vasemmisto. Ei mitään tolkkua tällä hirveällä palettimäärällä puolueita.

Hirveästi pitää vain maksaa puoluetukea eri puolueille yms.

Mitä se oikeisto ja vasemmisto nykypäivänä edes on? Puhutaanko arvoista vai taloudesta? Esim. persuilla oikeistolaista on vain konservatiiviset arvot, talouspolitiikka on suunnilleen samoilla linjoilla kuin SDP. Kokoomuksella taas toisinpäin. Ihan onnetonta näitä nykypäivänä tunkea kahteen kategoriaan.

Onhan USAssakin kaksipuoluejärjestelmä ja erilaisia ääniä sielläkin kuuluu oman puolueen sisällä.

Vihreät kuuluvat Suomessa ehdottomasti vasemmalle puolelle.

USA:ssa kaksipuolue"järjestelmä" ei ole mikään lakiin kirjoitettu juttu, vaan kehityksen tulos. Valtion asia ei ole rajoittaa puolueiden määrää, sellaista tehdään vain kehitysmaissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Politiikkaa ei ole se, että ei tee mitään oma-alotteista, totta. Mutta politiikkaa on se, että vastustaa kaikkea. Vihreät on kykenemätön tekemään omaa politiikkaa. Tyypillinen naisten puolue. Pitää saada kaikki tekemättä itse mitään.

Tyypillinen naisten puolue. Ilman mitään ymmärrystä tekniikasta rajusti silti hyökätään esim. ydinvoimaa vastaan ja tuetaan tuulivoimaa vaikka nämä eivät ole toisiaan korvaavia tai poissulkevia energialähteitä.

Naiset tapaavat äänestää liian paljon tunteisiin vetoamalla ilman konkretiaa.

Itse en ikinä äänestäisi Vihreitä.

Vihreitä ei oikein voi sanoa naistenpuolueeksi koska sukupuolijakauma on varsin tasainen. Sen sijaan ps on selkeästi miesten puolue tilastojen valossa, ja, no joo, eipä siinä kauheasti tunnetaidot tai empatia loista. Jostain kertoo sekin että puolueen ehdokkailla oli nelinkertainen määrä väkivaltarikoksista syytettyjä muihin puolueisiin verrattuna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Politiikkaa ei ole se, että ei tee mitään oma-alotteista, totta. Mutta politiikkaa on se, että vastustaa kaikkea. Vihreät on kykenemätön tekemään omaa politiikkaa. Tyypillinen naisten puolue. Pitää saada kaikki tekemättä itse mitään.

Tuosta tulee kyllä ihan toinen puolue mieleen. Vihreillä on hyvinkin paljon aloitteita, esim. perustulokokeilu, koulutuslupaus, varhaiskasvatukseen panostaminen, lähiruoka-aloite jne. Eräällä toisella puolueella kaikki "oma politiikka" on ollut vastustamista.

Totta tämäkin, mutta ei se aloitteiden määrä takaa vielä laatua. Vihreiden aloitteet tuppaavat laadullisesti olemaan lähinnä ideointia ja kaukana toteutuskelpoisuudesta. Parempi kyllä sekin kuin demarien meinkinki jossa vastustetaan kaikkea, mitään ei saisi muuttaa eikä varsinkaan ehdoteta mitään vaihtoehtoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Politiikkaa ei ole se, että ei tee mitään oma-alotteista, totta. Mutta politiikkaa on se, että vastustaa kaikkea. Vihreät on kykenemätön tekemään omaa politiikkaa. Tyypillinen naisten puolue. Pitää saada kaikki tekemättä itse mitään.

Tuosta tulee kyllä ihan toinen puolue mieleen. Vihreillä on hyvinkin paljon aloitteita, esim. perustulokokeilu, koulutuslupaus, varhaiskasvatukseen panostaminen, lähiruoka-aloite jne. Eräällä toisella puolueella kaikki "oma politiikka" on ollut vastustamista.

Aloitteita ja lupauksia vihreiltä kyllä tulee, mutta ei mitään järkevää ajatusta siitä, millä ne kaikki kustannetaan. Helppohan se on lupailla kaikkea hyvää muiden rahoilla. Vihreät on käytännössä kommunistinen populistipuolue, joka yrittää pakottaa kaikki muut elämään oman ideologiansa mukaan. Yksilönvapauksia kyseinen puolue ei arvosta yhtään. 

Vierailija kirjoitti:

Politiikkaa ei ole se, että ei tee mitään oma-alotteista, totta. Mutta politiikkaa on se, että vastustaa kaikkea. Vihreät on kykenemätön tekemään omaa politiikkaa. Tyypillinen naisten puolue. Pitää saada kaikki tekemättä itse mitään.

Muuten olisin ollut samaa mieltä, mutta tuo tyypillinen naisten puolue lauseen takia alapeukkua.