Miks pitää kerskailla miehen isolla palkalla?
Miksi jotku naiset kehuskelee, että miehellä on niin ja niin iso palkka ja sai vielä palkankorotuksen.. Onko niillä miehillä niin pieni PENIS tai sit ne on vaan muuten vaa sikoja, että pitää nostaa sosiaalista statustaan sillä.
Kommentit (18)
Itse toivoisin naisten kehuvan miten hyväsydäminen heidän miehensä on.
Miksi aina pitää korostaa vain pinnallista statusta "mieheni on juristi/lääkäri/lentokapteeni" miksei voi kehua että mieheni on todella huomaavainen.
Vierailija kirjoitti:
Kun ei siitä uratykistä muutakaan kerrottavaa ole, näköhavainnotkin on aika vähissä. Jostain se riemu on siitäkin tyypistä revittävä.
Totta ja sit kun vaimo rumenee ja vanhenee niin vaihtoon vaan ja tietysti avioehto voimassa niin vaimo jää kakaroiden kanssa puille paljaille...
Vierailija kirjoitti:
Itse toivoisin naisten kehuvan miten hyväsydäminen heidän miehensä on.
Miksi aina pitää korostaa vain pinnallista statusta "mieheni on juristi/lääkäri/lentokapteeni" miksei voi kehua että mieheni on todella huomaavainen.
Ketä tuollainen kiinnostaa?
Niillä naisilla on itsellään niin huono palkka että pitää kehuskella miesten palkalla. En ole ikinä kuullut kenenkään isopalkkaisen naisen kehuskelleen miestensä palkalla vaikka heidän miehillään olisi vaikka kuinka paljon isompi palkka.
Kukapa kissan hännän ylös nostaisi..
Vähän sama asia kun jotkut (ehkä enemmän nuoret) kehuskelevat vanhempiensa rahoilla/tulotasolla/koulutuksella. Kun itsellä ei ole mitään näyttöä mistään, yritetään nostaa omaa statustaan kehuskelemalla läheisillään.
Siksi kun ei ole omaa palkkaa, millä kehuskella
Aivan ja sitten kehutaan aina sitä Bruttopalkkaa.. :D Kiitos verottajan tässä maassa saa tienata aika helvetisti, että jäisi vaikka yli 3000 euroa käteen..
Ehkä se on tapa perustella omaa työttömyyttään tai selittää mahdollisuutta harrastaa kutsumusammattiaan.
Ei tommosia tosi elämässä tapaa.
Palstalla kyllä ja sisäänulos.
Vierailija kirjoitti:
Aivan ja sitten kehutaan aina sitä Bruttopalkkaa.. :D Kiitos verottajan tässä maassa saa tienata aika helvetisti, että jäisi vaikka yli 3000 euroa käteen..
Brutto- ja nettopalkalla ei ole eroa, jos ainoat tulot ovat osinkoja firmoista, joiden osakkeista omistaa yli 10 % :D
Ei kai se iso palkka ole sen kummempi kehuskelun aihe kuin mikään muukaan? Ylipäätään jollain asialla kehuskelu on ääliömäistä. Siis sillai leveillen. Eri asia, jos kertoo asioita asioina. "Mies sai muuten ylennyksen ja sitä myöten palkankorotuksen. On kyllä tosi hieno juttu, kun se tehny töitäkin sen eteen ". Tai "Me muuten varattiin just matka Thaimaahan. Me niin kaivataan lepoa tän remontin jälkeen". No, joo. Kehumisinahan noikin otetaan. Suomalaisia, kun ollaan :D
Oma iso palkka olisi parempi kehuskelun aihe.Isopalkkaisen miehen rouva on yleensä elätti,joten siinä ei mielestäni ole mitään hienoa.
Vierailija kirjoitti:
Oma iso palkka olisi parempi kehuskelun aihe.Isopalkkaisen miehen rouva on yleensä elätti,joten siinä ei mielestäni ole mitään hienoa.
Niinpä, ja sitten jos on vielä miehen tahdosta asunnossa on eri omistusoikeudet, että miehellä about 80% ja naisella 20%, että siinä sitten erotilanteessa mies enemmistöomistajana sanoo, että ala lampsimaan..
Vierailija kirjoitti:
Aivan ja sitten kehutaan aina sitä Bruttopalkkaa.. :D Kiitos verottajan tässä maassa saa tienata aika helvetisti, että jäisi vaikka yli 3000 euroa käteen..
No oma liksa on 4500€/kk ja käteen jää reilu 3000€/kk. Ei tuo nyt "helvetisti" ole vaikka kuitenkin ihan hyvä palkka on.
Siksi ,että sinä voit mennä roskakoriin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan ja sitten kehutaan aina sitä Bruttopalkkaa.. :D Kiitos verottajan tässä maassa saa tienata aika helvetisti, että jäisi vaikka yli 3000 euroa käteen..
Brutto- ja nettopalkalla ei ole eroa, jos ainoat tulot ovat osinkoja firmoista, joiden osakkeista omistaa yli 10 % :D
Olisit nyt vaihtanut fontin värin vihreäksi.
Vakavasti puhuen, vähän käy rasittamaan tämä verotuksen vääristely mediassa (ja lampaat uskoo). Antti Herlin ei ole saanut osinkojaan verottomana, niinkuin MOT väittää. Osingot putoaa sijoitusyhtiön tilille (osin verottomana) mutta Herlinin nostaessa ne sieltä, joutuu hän maksamaan vähintään 20% veron. Jotenkin vaan tuntuu, että tämänkin oikaisu on aika turhaa hommaa...
Kun ei siitä uratykistä muutakaan kerrottavaa ole, näköhavainnotkin on aika vähissä. Jostain se riemu on siitäkin tyypistä revittävä.