Lue keskustelun säännöt.
Jos Aatami ja Eeva olivat ensimmäiset ihmiset...
Kommentit (21)
Vierailija kirjoitti:
He rakastelivat
Ja...? Lisääntyivät sen jälkeen lastensa kanssa? Tai vaihtoehtoisesti heidän lapset keskenään.
Onko Jumalasta siis sukurutsaus alunperin ollut ok? Vai oliko se puhuva käärme kenties asialla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samoin Nooa keräsi arkkiinsa eläimiä, yhden kumpaakin sukupuolta. Lisääntyivätkö niidenkin jälkeläiset keskenään? ... Elämä on ihmeellistä.
Kiinnostaisi muuten miltä Raamatussa ne sukurutsan kieltämiset kuulostaa, voisko joku liittää lainauksia niistä, jos siellä on sellaisia?
Ja kyllähän tohon helposti jonkun selityksen keksii. Esim. ihmisten geenit oli niin "puhtaita", ettei sukurutsaus saanut vielä aikaan mitään kehityshäiriöitä?
Tai sitten tuo koko tarina oli vain "vertauskuvallinen".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla on sellainen ajatus, että Jumala on luonut maailman evoluutiolla. Kun ihminenkin rakentaa talon, se ei valmistu suoraan valmiiksi.
Eeva ja Aatami olisivat ekat ihmiset, jotka olivat niin valmiit aihiot, että heihin annettiin hengellinen sielu, joka erotti heidät eläimiksi luettavista alkuihmisistä.
Vierailija kirjoitti:
Vertauskuvia koko VT t. Teologi
Vai vertauskuvia. Mitenkäs te uskikset päätätte, että mikä Raamatussa on vertauskuvaa ja mikä tositapahtumaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vertauskuvia koko VT t. Teologi
Vai vertauskuvia. Mitenkäs te uskikset päätätte, että mikä Raamatussa on vertauskuvaa ja mikä tositapahtumaa?
Aika harva taitaa päästä teologiksi asti uskiksena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vertauskuvia koko VT t. Teologi
Vai vertauskuvia. Mitenkäs te uskikset päätätte, että mikä Raamatussa on vertauskuvaa ja mikä tositapahtumaa?
"Te uskikset"? Mistä päättelet, että olen uskis?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiks tää ole Raamatossa selostettu? Ensimmäisessä Mooseksen kirjassa.
Jaa-a. Useimmat raamatun kertomuksista tuntuvat muutenkin niin utopisilta...
Tunnen pari niin uskovaiseksi hurahtanutta, että tuntuvat elävän nykyään kuin psykoosissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
He rakastelivat
Ja...? Lisääntyivät sen jälkeen lastensa kanssa? Tai vaihtoehtoisesti heidän lapset keskenään.
Onko Jumalasta siis sukurutsaus alunperin ollut ok? Vai oliko se puhuva käärme kenties asialla?
miksi ihmeesssä Aadam olisi alkanut lastansa raiskamaan? Tai Eeva, heillä oli toisensa. Kyllä tästä näkee että uskontoa pitäisi opettaa enemmän kuin nykyään, eihän nykynuoret ymmärrä edes luomiskertomusta. Keksitään jotain sairaita tarinoita,
Vierailija kirjoitti:
Samoin Nooa keräsi arkkiinsa eläimiä, yhden kumpaakin sukupuolta. Lisääntyivätkö niidenkin jälkeläiset keskenään? ... Elämä on ihmeellistä.
on. Mitenkäs luulit että ne eläimet nykyään lisääntyy?
Tätä on kai ateistin ymmärryksen taso....hohhoi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minulla on sellainen ajatus, että Jumala on luonut maailman evoluutiolla. Kun ihminenkin rakentaa talon, se ei valmistu suoraan valmiiksi.
Eeva ja Aatami olisivat ekat ihmiset, jotka olivat niin valmiit aihiot, että heihin annettiin hengellinen sielu, joka erotti heidät eläimiksi luettavista alkuihmisistä.
Mäkin olen ajatellut, että jos Jumala kerran pystyy mihin tahansa, niin eikö hän mainiosti myös pysty luomaan luonnonlait, joissa ihmisten ja muiden eläinten kehittyminen on mahdollista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
He rakastelivat
Ja...? Lisääntyivät sen jälkeen lastensa kanssa? Tai vaihtoehtoisesti heidän lapset keskenään.
Onko Jumalasta siis sukurutsaus alunperin ollut ok? Vai oliko se puhuva käärme kenties asialla?miksi ihmeesssä Aadam olisi alkanut lastansa raiskamaan? Tai Eeva, heillä oli toisensa. Kyllä tästä näkee että uskontoa pitäisi opettaa enemmän kuin nykyään, eihän nykynuoret ymmärrä edes luomiskertomusta. Keksitään jotain sairaita tarinoita,
Niin, miksi Aatami tosiaan olisi alkanut raiskaamaan, kun kyllähän ne lapset olisivat voineet suostua muutenkin.
Miten heille vielä silloin olisi voinut kehittyä mitään sukurutsatabua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vertauskuvia koko VT t. Teologi
Vai vertauskuvia. Mitenkäs te uskikset päätätte, että mikä Raamatussa on vertauskuvaa ja mikä tositapahtumaa?
"Te uskikset"? Mistä päättelet, että olen uskis?
Pahoittelen jos olen väärässä. Ei vain mene omaan tajuntaan, että normaali evoluutioteoriasta tajuava ihminen lähtisi opiskelemaan teologiaa.
Jos Aatami ja Eeva oli vertauskuvaa, missä vaiheessa tapahtui syntiinlankeemus? Oliko sekin vertauskuva? Entäs syntien sovitus Jeesuksessa? Jos yhden ihmisen lankeemus ei ollutkaan yhden ihmisen, mitenkäs se Jeesuksen ristin työ sitten pätee?
Kyllä toi Raamattu on sellanen uskon asia. Ota koko paketti tai älä mitään. Lue niin kuin on kirjoitettu, usko niin kuin on kirjoitettu ja tulet saamaan niin kuin on kirjoitettu!
No Eevan ja Aadamin heidän lapsensa lisääntyivät keskenään. Ihmiset elivät silloin satoja vuosia, joten lapsiakin tuli paljon. Todennäköisesti juutalaisilla on tarkempaa perimätietoa tästä, mutta en ole valitettavasti kuullut.
DNA oli kunnossa, joten sen puoleen ei ollut ongelma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vertauskuvia koko VT t. Teologi
Vai vertauskuvia. Mitenkäs te uskikset päätätte, että mikä Raamatussa on vertauskuvaa ja mikä tositapahtumaa?
"Te uskikset"? Mistä päättelet, että olen uskis?
Pahoittelen jos olen väärässä. Ei vain mene omaan tajuntaan, että normaali evoluutioteoriasta tajuava ihminen lähtisi opiskelemaan teologiaa.
Ajattetetko myös Kalevalan tutkijoiden uskovan Kalevalaan, tai täytyy olla pähkähullu, jos ei siihen usko, mutta tutkii sitä?
He rakastelivat