Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Miksi Iltalehden pääkirjoituksessa toivotaan, että oikeusministeri olisi ruotsinkielinen juristi?

Vierailija
11.03.2017 |

En ymmärrä. Vailla mitään perusteluita heitetään tällainen, että "Ministeri voisi olla ruotsinkielinen juristi".

Onkohan Iltalehdellä äidinkielen lisäksi toiveita myös koskien ministerin ihonväriä ja seksuaalista suuntautumista?

http://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/201703102200084030_pk.shtml

Kommentit (8)

Vierailija
1/8 |
11.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos joku vaatisi, että ministerin pitää olla äidinkieleltään suomenkielinen, niin mikä rasismimekkala siitä syntyisikään!

Vierailija
2/8 |
11.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vähän outo toive tosiaan. Hallituksessa on jo ruotsinkielisten etuja ajavia riittävästi mm. kokoomuksessa joten ruotsinkielistä edustusta ei tarvita erikseen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/8 |
11.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vähän outo toive tosiaan. Hallituksessa on jo ruotsinkielisten etuja ajavia riittävästi mm. kokoomuksessa joten ruotsinkielistä edustusta ei tarvita erikseen.

Vaikka ei olisikaan, niin ei minkään tehtävän pidä olla "merkattu" äidinkielen perusteella.

Voihan hetero ajaa homojen oikeuksia, joten suomenkielinen voi ajaa ruotsinkielisten oikeuksia. Ei tarvita mitään "kiintiöruotsinkielistä".

Vierailija
4/8 |
11.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ruotsinkielinen juristi osaisi vääntää perustuslain sen verran mutkalle, että sieltä löytyisi perustelut pakkoruotsille. Todellisuudessahan perustuslaki ei liity mitenkään pakkoruotsiin, mutta nyt kun pakkoruotsin vastustusta on ilmassa ja se kokeilukin alkamassa, niin varmaan siksi halutaan tällaista.

Vierailija
5/8 |
11.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ruotsinkielinen juristi osaisi vääntää perustuslain sen verran mutkalle, että sieltä löytyisi perustelut pakkoruotsille. Todellisuudessahan perustuslaki ei liity mitenkään pakkoruotsiin, mutta nyt kun pakkoruotsin vastustusta on ilmassa ja se kokeilukin alkamassa, niin varmaan siksi halutaan tällaista.

Miksi iltalehti haluaa pakkoruotsia vai onko tää taas tätä että kannatetaan automaattisesti kaikkea mitä persut vastustaa.

Vierailija
6/8 |
11.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Juristi kohdan ymmärränvallan hyvin ja olen samaa mieltä. Äidinkielellä ei pitäisi olla merkitystä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/8 |
11.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Juristi kohdan ymmärränvallan hyvin ja olen samaa mieltä. Äidinkielellä ei pitäisi olla merkitystä.

Näinhän se ennen olikin. Sitten lakia muutettiin kun paikalle piti saada juristia "pätevämpi" henkilö. En muista kenestä oli kyse.

Vierailija
8/8 |
11.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Välillä näkee työpaikkailmoituksiakin, joissa haetaan ruotsinkielistä. Tällaiset ilmoitukset ovat lähtökohtaisesti laittomia. Vain hyvin harvaan tehtävään voidaan perustellusti vaatia ruotsinkielistä. Tällainen tehtävä voisi olla esim. ruotsinkielisen ala-asteen opettaja.

Toki tehtävän voidaan vaatia erinomainen ruotsin taito. Suomenkielinenkin voi hankkia erinomaisen ruotsin taidon, mutta se ei tee hänestä ruotsinkielistä.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kuusi viisi neljä