Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kalevalakorun "Suomi 100v"-juhlakoru , sylkevä tyttö
09.03.2017 |
Mitäpä olette mieltä? Minusta aivan kammottava, näyttää siltä kuin tyttöparka oksentaisi! Suomineidon norovirus ...
Kommentit (178)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi hyvänen tätä nykymaailmaa. Mitään käytöstapoja tai häpyä omisteta.. Kaiken pitää olla niin vapauttavaa! Voin kuvitella jo kuinka joku hipsterilesboilijamielensäpahoittaja ostaa innoissaan tuon korun.
En ole hipsteri enkä lesbo mutta ostin korun <3
Ai tämä koru olikin mielensäpahoittajille.
Hmm, ehkäpä minäkin ostan omani, ennenkuin loppuvat. Mitä se maksaa?
Reilun huntin, jotta voit pahoittaa mielesi myös hinnasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mielensäpahoittaja kirjoitti:
Kuka tuollaista paskaa ostaa? Räkivä tyttö on jo rimanalitus. Olen todella pettynyt. Tämä ei ole hauska jekku, eikä edes nuorisoa innostava aihe. Täysi floppi!
Näillä tyypeillä on tilannetaju ja juhlavuoden arvostus täysin pielessä. Zero points. Ei jatkoon...
Taiteelliset kannanotot on aina haukuttu lyttyyn omana aikanaan. Pitäisi olla jotain kivaa ja nättiä, mikä ei herätä mitään ajatuksia tai tunteita.
No just. Mitä enemmän katsojalla oksennus kurkussa, sitä taiteellisempaa. Tuollaista paskaa tehdään siinä viheessa, kun ei ole enää sanottavaa, ainoastaan halu saada huomiota. Tekijä anelee, että huomatkaa mutkin, vaikka ei mulla mitään asiaa olekaan.
Kun Kalle Palsa olisi nyt elossa, hän varmaan olisi saanut jonkun kuvansa Kalevalakoruun. Olisi taatusti tullut huomiota ja mikä tärkeintä, hän olisi kuvannut yhtä rohkeita poikia.
Lätäkkötyttö sentään ilmaisee jonkinlaista elämäniloa ja tunnistan kyllä siinä rohkean tytön riemua. Mutta kai bulimikoillakin on oikeus olla rohkeasti oma itsensä! Ja luulisin , että vaatii jotain kemikaalia, jotta syljestä saa noin näyttävän tuloksen.
Ei taida olla oksentamisen fyysisenä tapahtumana kovin tuttu, jos tuo näyttää bulimikolta. Vai onko sinulla tapana oksentaessa suipistaa suuta.
Oksentaminen on tuttua ja tuossa kuvassa on juuri se vaihe, kun ei enää tule muuta kuin limaa ja sappea. Bulimikon oksentamisesta mulla ei ole kokemusta.
Onkohan tytöllä krapula?
Syljestä minä en millään saa tuollaista limaista möykkyä, vaikka kuinka rohkeasti yrittäisin.
Onko tämä nyt taitelijalta suurikin saavutus, kun av-palstalla saa näin monta sivua palautetta?
Eiköhän se ole aina hyvä merkki kun mölistään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mielensäpahoittaja kirjoitti:
Kuka tuollaista paskaa ostaa? Räkivä tyttö on jo rimanalitus. Olen todella pettynyt. Tämä ei ole hauska jekku, eikä edes nuorisoa innostava aihe. Täysi floppi!
Näillä tyypeillä on tilannetaju ja juhlavuoden arvostus täysin pielessä. Zero points. Ei jatkoon...
Taiteelliset kannanotot on aina haukuttu lyttyyn omana aikanaan. Pitäisi olla jotain kivaa ja nättiä, mikä ei herätä mitään ajatuksia tai tunteita.
No just. Mitä enemmän katsojalla oksennus kurkussa, sitä taiteellisempaa. Tuollaista paskaa tehdään siinä viheessa, kun ei ole enää sanottavaa, ainoastaan halu saada huomiota. Tekijä anelee, että huomatkaa mutkin, vaikka ei mulla mitään asiaa olekaan.
Kun Kalle Palsa olisi nyt elossa, hän varmaan olisi saanut jonkun kuvansa Kalevalakoruun. Olisi taatusti tullut huomiota ja mikä tärkeintä, hän olisi kuvannut yhtä rohkeita poikia.
Lätäkkötyttö sentään ilmaisee jonkinlaista elämäniloa ja tunnistan kyllä siinä rohkean tytön riemua. Mutta kai bulimikoillakin on oikeus olla rohkeasti oma itsensä! Ja luulisin , että vaatii jotain kemikaalia, jotta syljestä saa noin näyttävän tuloksen.
Ei taida olla oksentamisen fyysisenä tapahtumana kovin tuttu, jos tuo näyttää bulimikolta. Vai onko sinulla tapana oksentaessa suipistaa suuta.
Oksentaminen on tuttua ja tuossa kuvassa on juuri se vaihe, kun ei enää tule muuta kuin limaa ja sappea. Bulimikon oksentamisesta mulla ei ole kokemusta.
Onkohan tytöllä krapula?
Syljestä minä en millään saa tuollaista limaista möykkyä, vaikka kuinka rohkeasti yrittäisin.
Onko tämä nyt taitelijalta suurikin saavutus, kun av-palstalla saa näin monta sivua palautetta?
Mun 70-v isäkin on sitä mieltä, että taide on hyvää vain, jos se kuvaa todellisuutta 1:1.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi hyvänen tätä nykymaailmaa. Mitään käytöstapoja tai häpyä omisteta.. Kaiken pitää olla niin vapauttavaa! Voin kuvitella jo kuinka joku hipsterilesboilijamielensäpahoittaja ostaa innoissaan tuon korun.
En ole hipsteri enkä lesbo mutta ostin korun <3
Ai tämä koru olikin mielensäpahoittajille.
Hmm, ehkäpä minäkin ostan omani, ennenkuin loppuvat. Mitä se maksaa?Reilun huntin, jotta voit pahoittaa mielesi myös hinnasta.
Ei paha, ei paha! Saan siitä vielä hieman alennusta, kun ostan Kalevalakorut aina samalta kauppiaalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi hyvänen tätä nykymaailmaa. Mitään käytöstapoja tai häpyä omisteta.. Kaiken pitää olla niin vapauttavaa! Voin kuvitella jo kuinka joku hipsterilesboilijamielensäpahoittaja ostaa innoissaan tuon korun.
En ole hipsteri enkä lesbo mutta ostin korun <3
Ai tämä koru olikin mielensäpahoittajille.
Hmm, ehkäpä minäkin ostan omani, ennenkuin loppuvat. Mitä se maksaa?Reilun huntin, jotta voit pahoittaa mielesi myös hinnasta.
Ei paha, ei paha! Saan siitä vielä hieman alennusta, kun ostan Kalevalakorut aina samalta kauppiaalta.
Sitten sulla on varmaan varaa ostaa se isompi, jotta räkävanakin näkyy paremmin ovh 190 e.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sekin häiritsee, että sekä sylkevä tyttö, että lätäkkötyttö sisältävät "anarkistisuudessaan" sen kliseen, että tyttö on katse alas luotuna. Ei pystypäin, ei avoimin kasvoin ja katsein.
Ei se klisee ole, vaan tarkoituksellinen ja toistuva teema tuon taiteilijan tuotannossa. Pojatkin katselevat alas hänen töissään ja katseet ovat usein tyhjiä. Joskus ei ole silmiä ollenkaan, vaan pelkät reiät.
Ja juuri silläkö halutaan juhlistaa naistenpäivää???
Milläs sitten sinun mielestä pitäisi?
Minusta juuri sukupuolten tasa-arvo on naisten päivän vieton taustalla, joten siltä kannalta ymmärrän tuon valinnan.
(Vaikka itse pidän koko naistenpäivää vähän sellaisena neuvostopropaganda-reliikkinä)
Ai että pitäkää vaan katse maahan luotuna ja olkaa sievästi naiset, vaikka sylkisitte tai hyppäisitte lätäkköön? Miksei kunnolla naama takakenoon kohti taivasta, maailma on minun -tyyliin tai edes suoraan katsojaan tasavertaisesti ja avoimesti?
Ei minusta tasa-arvo ole sitä, että pitää olla niin kuin pojat tai miehet.
(vaikka tuolla taiteilijalla myös pojat katsovat alas, mutta sehän sinulta jäi mielenkuohussa hiffaamatta)
Ketään ei kiinnosta, katsovatko tuon taiteilijan poikafiguurit maahan vai ei, koska se on täysin irrallista tästä kontekstista. Suurin osa ei ole edes koskaan nähnyt niitä eikä tule edes näkemään.
On tehty naistenpäivän kunniaksi koru ja korussa tyttö on symbolisesti alistuneessa ja alasluodussa asennossa elämänilon, elivoiman, rohkeuden, avoimuuden ja vahvuuden sijaan.
Miksi tyttö nähdään rohkeana vain silloin, kun käyttäytyy kuten miehet. Miksi tyttömäinen käytös yhdistetään alistumiseen ja pelkuruuteen. Olisiko aika uudistaa stereotyyppista ajattelua tältäkin osin.
Sukupuolesta ja eläinlajista riippumatta alistuva osapuoli painaa katseen ja pään. Ainostaan painettu pää ja sieltä luotu kiinteä tuijottava katsekontakti toisen silmiin on haastamisen merkki.
Kyllä, mutta tässä ei ole osapuolia. Kyseessä ei ole yksilöiden keskinäinen kommunikaatio.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mielensäpahoittaja kirjoitti:
Kuka tuollaista paskaa ostaa? Räkivä tyttö on jo rimanalitus. Olen todella pettynyt. Tämä ei ole hauska jekku, eikä edes nuorisoa innostava aihe. Täysi floppi!
Näillä tyypeillä on tilannetaju ja juhlavuoden arvostus täysin pielessä. Zero points. Ei jatkoon...
Taiteelliset kannanotot on aina haukuttu lyttyyn omana aikanaan. Pitäisi olla jotain kivaa ja nättiä, mikä ei herätä mitään ajatuksia tai tunteita.
No just. Mitä enemmän katsojalla oksennus kurkussa, sitä taiteellisempaa. Tuollaista paskaa tehdään siinä viheessa, kun ei ole enää sanottavaa, ainoastaan halu saada huomiota. Tekijä anelee, että huomatkaa mutkin, vaikka ei mulla mitään asiaa olekaan.
Onhan konservatiivisille ihmisille maailma pullollaan niitä valkoisia sisustustauluja. Kai jotain omituistakin saa olla tarjolla niille jotka sitä haluavat?
Omituista joo, mutta minkä logiikan mukaan tuollaisella olemuksella yllytetään naistenpäivän kunniaksi olemaan rohkeasti oma itsensä? Tuo on vähän kuin koira nostaisi koipeaan - tiedättehän, että nartutkin tekevät sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sekin häiritsee, että sekä sylkevä tyttö, että lätäkkötyttö sisältävät "anarkistisuudessaan" sen kliseen, että tyttö on katse alas luotuna. Ei pystypäin, ei avoimin kasvoin ja katsein.
Ei se klisee ole, vaan tarkoituksellinen ja toistuva teema tuon taiteilijan tuotannossa. Pojatkin katselevat alas hänen töissään ja katseet ovat usein tyhjiä. Joskus ei ole silmiä ollenkaan, vaan pelkät reiät.
Ja juuri silläkö halutaan juhlistaa naistenpäivää???
Milläs sitten sinun mielestä pitäisi?
Minusta juuri sukupuolten tasa-arvo on naisten päivän vieton taustalla, joten siltä kannalta ymmärrän tuon valinnan.
(Vaikka itse pidän koko naistenpäivää vähän sellaisena neuvostopropaganda-reliikkinä)
Ai että pitäkää vaan katse maahan luotuna ja olkaa sievästi naiset, vaikka sylkisitte tai hyppäisitte lätäkköön? Miksei kunnolla naama takakenoon kohti taivasta, maailma on minun -tyyliin tai edes suoraan katsojaan tasavertaisesti ja avoimesti?
Ei minusta tasa-arvo ole sitä, että pitää olla niin kuin pojat tai miehet.
(vaikka tuolla taiteilijalla myös pojat katsovat alas, mutta sehän sinulta jäi mielenkuohussa hiffaamatta)
Ketään ei kiinnosta, katsovatko tuon taiteilijan poikafiguurit maahan vai ei, koska se on täysin irrallista tästä kontekstista. Suurin osa ei ole edes koskaan nähnyt niitä eikä tule edes näkemään.
On tehty naistenpäivän kunniaksi koru ja korussa tyttö on symbolisesti alistuneessa ja alasluodussa asennossa elämänilon, elivoiman, rohkeuden, avoimuuden ja vahvuuden sijaan.
Miksi tyttö nähdään rohkeana vain silloin, kun käyttäytyy kuten miehet. Miksi tyttömäinen käytös yhdistetään alistumiseen ja pelkuruuteen. Olisiko aika uudistaa stereotyyppista ajattelua tältäkin osin.
Sukupuolesta ja eläinlajista riippumatta alistuva osapuoli painaa katseen ja pään. Ainostaan painettu pää ja sieltä luotu kiinteä tuijottava katsekontakti toisen silmiin on haastamisen merkki.
Kyllä, mutta tässä ei ole osapuolia. Kyseessä ei ole yksilöiden keskinäinen kommunikaatio.
Niin, että kun olen yksin kotona niin huonotuulisena silti hymyilen ja iloisena karjun raivosta? Tietyt eleet ja asennot nyt vaan viestivät erilaisia tunnetiloja ja asenteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sekin häiritsee, että sekä sylkevä tyttö, että lätäkkötyttö sisältävät "anarkistisuudessaan" sen kliseen, että tyttö on katse alas luotuna. Ei pystypäin, ei avoimin kasvoin ja katsein.
Ei se klisee ole, vaan tarkoituksellinen ja toistuva teema tuon taiteilijan tuotannossa. Pojatkin katselevat alas hänen töissään ja katseet ovat usein tyhjiä. Joskus ei ole silmiä ollenkaan, vaan pelkät reiät.
Ja juuri silläkö halutaan juhlistaa naistenpäivää???
Milläs sitten sinun mielestä pitäisi?
Minusta juuri sukupuolten tasa-arvo on naisten päivän vieton taustalla, joten siltä kannalta ymmärrän tuon valinnan.
(Vaikka itse pidän koko naistenpäivää vähän sellaisena neuvostopropaganda-reliikkinä)
Ai että pitäkää vaan katse maahan luotuna ja olkaa sievästi naiset, vaikka sylkisitte tai hyppäisitte lätäkköön? Miksei kunnolla naama takakenoon kohti taivasta, maailma on minun -tyyliin tai edes suoraan katsojaan tasavertaisesti ja avoimesti?
Ei minusta tasa-arvo ole sitä, että pitää olla niin kuin pojat tai miehet.
(vaikka tuolla taiteilijalla myös pojat katsovat alas, mutta sehän sinulta jäi mielenkuohussa hiffaamatta)
Ketään ei kiinnosta, katsovatko tuon taiteilijan poikafiguurit maahan vai ei, koska se on täysin irrallista tästä kontekstista. Suurin osa ei ole edes koskaan nähnyt niitä eikä tule edes näkemään.
On tehty naistenpäivän kunniaksi koru ja korussa tyttö on symbolisesti alistuneessa ja alasluodussa asennossa elämänilon, elivoiman, rohkeuden, avoimuuden ja vahvuuden sijaan.
Miksi tyttö nähdään rohkeana vain silloin, kun käyttäytyy kuten miehet. Miksi tyttömäinen käytös yhdistetään alistumiseen ja pelkuruuteen. Olisiko aika uudistaa stereotyyppista ajattelua tältäkin osin.
Sukupuolesta ja eläinlajista riippumatta alistuva osapuoli painaa katseen ja pään. Ainostaan painettu pää ja sieltä luotu kiinteä tuijottava katsekontakti toisen silmiin on haastamisen merkki.
Miten analysoisit, alistuuko tässä vai ei?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi hyvänen tätä nykymaailmaa. Mitään käytöstapoja tai häpyä omisteta.. Kaiken pitää olla niin vapauttavaa! Voin kuvitella jo kuinka joku hipsterilesboilijamielensäpahoittaja ostaa innoissaan tuon korun.
En ole hipsteri enkä lesbo mutta ostin korun <3
Ai tämä koru olikin mielensäpahoittajille.
Hmm, ehkäpä minäkin ostan omani, ennenkuin loppuvat. Mitä se maksaa?
200 e. Samaistun korun kuvastamaan maailmantuskaan sen kauniissa karuudessaan.
T. Ankeinen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sekin häiritsee, että sekä sylkevä tyttö, että lätäkkötyttö sisältävät "anarkistisuudessaan" sen kliseen, että tyttö on katse alas luotuna. Ei pystypäin, ei avoimin kasvoin ja katsein.
Ei se klisee ole, vaan tarkoituksellinen ja toistuva teema tuon taiteilijan tuotannossa. Pojatkin katselevat alas hänen töissään ja katseet ovat usein tyhjiä. Joskus ei ole silmiä ollenkaan, vaan pelkät reiät.
Ja juuri silläkö halutaan juhlistaa naistenpäivää???
Milläs sitten sinun mielestä pitäisi?
Minusta juuri sukupuolten tasa-arvo on naisten päivän vieton taustalla, joten siltä kannalta ymmärrän tuon valinnan.
(Vaikka itse pidän koko naistenpäivää vähän sellaisena neuvostopropaganda-reliikkinä)
Ai että pitäkää vaan katse maahan luotuna ja olkaa sievästi naiset, vaikka sylkisitte tai hyppäisitte lätäkköön? Miksei kunnolla naama takakenoon kohti taivasta, maailma on minun -tyyliin tai edes suoraan katsojaan tasavertaisesti ja avoimesti?
Ei minusta tasa-arvo ole sitä, että pitää olla niin kuin pojat tai miehet.
(vaikka tuolla taiteilijalla myös pojat katsovat alas, mutta sehän sinulta jäi mielenkuohussa hiffaamatta)
Ketään ei kiinnosta, katsovatko tuon taiteilijan poikafiguurit maahan vai ei, koska se on täysin irrallista tästä kontekstista. Suurin osa ei ole edes koskaan nähnyt niitä eikä tule edes näkemään.
On tehty naistenpäivän kunniaksi koru ja korussa tyttö on symbolisesti alistuneessa ja alasluodussa asennossa elämänilon, elivoiman, rohkeuden, avoimuuden ja vahvuuden sijaan.
Miksi tyttö nähdään rohkeana vain silloin, kun käyttäytyy kuten miehet. Miksi tyttömäinen käytös yhdistetään alistumiseen ja pelkuruuteen. Olisiko aika uudistaa stereotyyppista ajattelua tältäkin osin.
Sukupuolesta ja eläinlajista riippumatta alistuva osapuoli painaa katseen ja pään. Ainostaan painettu pää ja sieltä luotu kiinteä tuijottava katsekontakti toisen silmiin on haastamisen merkki.
Kyllä, mutta tässä ei ole osapuolia. Kyseessä ei ole yksilöiden keskinäinen kommunikaatio.
Niin, että kun olen yksin kotona niin huonotuulisena silti hymyilen ja iloisena karjun raivosta? Tietyt eleet ja asennot nyt vaan viestivät erilaisia tunnetiloja ja asenteita.
No en minä ainakaan kenellekään alistu, kun yksin kotona tuijottelen varpaitani. Tai vaikka julkisestikin, bussia odotellessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näköjään rekkalesbot taas pahoittivat mielensä kun nainen oli liian naismaisesti kuvattu.
Ei v*ttu, luulin että koko ketju on trollausta 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näköjään rekkalesbot taas pahoittivat mielensä kun nainen oli liian naismaisesti kuvattu.
Ehkä laitetaan seuraavaksi kuva ajamattomista sääristä tallomassa maskuliinisia sukukalleuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sekin häiritsee, että sekä sylkevä tyttö, että lätäkkötyttö sisältävät "anarkistisuudessaan" sen kliseen, että tyttö on katse alas luotuna. Ei pystypäin, ei avoimin kasvoin ja katsein.
Ei se klisee ole, vaan tarkoituksellinen ja toistuva teema tuon taiteilijan tuotannossa. Pojatkin katselevat alas hänen töissään ja katseet ovat usein tyhjiä. Joskus ei ole silmiä ollenkaan, vaan pelkät reiät.
Ja juuri silläkö halutaan juhlistaa naistenpäivää???
Milläs sitten sinun mielestä pitäisi?
Minusta juuri sukupuolten tasa-arvo on naisten päivän vieton taustalla, joten siltä kannalta ymmärrän tuon valinnan.
(Vaikka itse pidän koko naistenpäivää vähän sellaisena neuvostopropaganda-reliikkinä)
Ai että pitäkää vaan katse maahan luotuna ja olkaa sievästi naiset, vaikka sylkisitte tai hyppäisitte lätäkköön? Miksei kunnolla naama takakenoon kohti taivasta, maailma on minun -tyyliin tai edes suoraan katsojaan tasavertaisesti ja avoimesti?
Ei minusta tasa-arvo ole sitä, että pitää olla niin kuin pojat tai miehet.
(vaikka tuolla taiteilijalla myös pojat katsovat alas, mutta sehän sinulta jäi mielenkuohussa hiffaamatta)
Ketään ei kiinnosta, katsovatko tuon taiteilijan poikafiguurit maahan vai ei, koska se on täysin irrallista tästä kontekstista. Suurin osa ei ole edes koskaan nähnyt niitä eikä tule edes näkemään.
On tehty naistenpäivän kunniaksi koru ja korussa tyttö on symbolisesti alistuneessa ja alasluodussa asennossa elämänilon, elivoiman, rohkeuden, avoimuuden ja vahvuuden sijaan.
Miksi tyttö nähdään rohkeana vain silloin, kun käyttäytyy kuten miehet. Miksi tyttömäinen käytös yhdistetään alistumiseen ja pelkuruuteen. Olisiko aika uudistaa stereotyyppista ajattelua tältäkin osin.
Sukupuolesta ja eläinlajista riippumatta alistuva osapuoli painaa katseen ja pään. Ainostaan painettu pää ja sieltä luotu kiinteä tuijottava katsekontakti toisen silmiin on haastamisen merkki.
Kyllä, mutta tässä ei ole osapuolia. Kyseessä ei ole yksilöiden keskinäinen kommunikaatio.
Niin, että kun olen yksin kotona niin huonotuulisena silti hymyilen ja iloisena karjun raivosta? Tietyt eleet ja asennot nyt vaan viestivät erilaisia tunnetiloja ja asenteita.
No en minä ainakaan kenellekään alistu, kun yksin kotona tuijottelen varpaitani. Tai vaikka julkisestikin, bussia odotellessa.
Jaa, jotkut taas katsovat mielummin ikkunasta ulos tai ohikulkijoita tai liikennettä. Saat toki katsoa varpaitasi, mutta symbolisesti se viestii sitä, että pienennät itseäsi eikä niin että kohtaat rohkeasti maailmaa ja tällä korulla yritettiin symboloida jotain, ainakin myyntitekstin mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sekin häiritsee, että sekä sylkevä tyttö, että lätäkkötyttö sisältävät "anarkistisuudessaan" sen kliseen, että tyttö on katse alas luotuna. Ei pystypäin, ei avoimin kasvoin ja katsein.
Ei se klisee ole, vaan tarkoituksellinen ja toistuva teema tuon taiteilijan tuotannossa. Pojatkin katselevat alas hänen töissään ja katseet ovat usein tyhjiä. Joskus ei ole silmiä ollenkaan, vaan pelkät reiät.
Ja juuri silläkö halutaan juhlistaa naistenpäivää???
Milläs sitten sinun mielestä pitäisi?
Minusta juuri sukupuolten tasa-arvo on naisten päivän vieton taustalla, joten siltä kannalta ymmärrän tuon valinnan.
(Vaikka itse pidän koko naistenpäivää vähän sellaisena neuvostopropaganda-reliikkinä)
Ai että pitäkää vaan katse maahan luotuna ja olkaa sievästi naiset, vaikka sylkisitte tai hyppäisitte lätäkköön? Miksei kunnolla naama takakenoon kohti taivasta, maailma on minun -tyyliin tai edes suoraan katsojaan tasavertaisesti ja avoimesti?
Ei minusta tasa-arvo ole sitä, että pitää olla niin kuin pojat tai miehet.
(vaikka tuolla taiteilijalla myös pojat katsovat alas, mutta sehän sinulta jäi mielenkuohussa hiffaamatta)
Ketään ei kiinnosta, katsovatko tuon taiteilijan poikafiguurit maahan vai ei, koska se on täysin irrallista tästä kontekstista. Suurin osa ei ole edes koskaan nähnyt niitä eikä tule edes näkemään.
On tehty naistenpäivän kunniaksi koru ja korussa tyttö on symbolisesti alistuneessa ja alasluodussa asennossa elämänilon, elivoiman, rohkeuden, avoimuuden ja vahvuuden sijaan.
Miksi tyttö nähdään rohkeana vain silloin, kun käyttäytyy kuten miehet. Miksi tyttömäinen käytös yhdistetään alistumiseen ja pelkuruuteen. Olisiko aika uudistaa stereotyyppista ajattelua tältäkin osin.
Sukupuolesta ja eläinlajista riippumatta alistuva osapuoli painaa katseen ja pään. Ainostaan painettu pää ja sieltä luotu kiinteä tuijottava katsekontakti toisen silmiin on haastamisen merkki.
Miten analysoisit, alistuuko tässä vai ei?
http://www.raumantaidemuseo.fi/koira/koira_06.jpg[/quote
No eihän tuo koira ole huoleton ja rento vaan kaula on oudossa asennossa ja silmät tarkkailevat tilannetta valmiina pakenemaan paikalta. Ihan kuin olisi kakalla olkkarin matolla tai muuten jonkun psykopaatti-ihmisen seurassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sekin häiritsee, että sekä sylkevä tyttö, että lätäkkötyttö sisältävät "anarkistisuudessaan" sen kliseen, että tyttö on katse alas luotuna. Ei pystypäin, ei avoimin kasvoin ja katsein.
Ei se klisee ole, vaan tarkoituksellinen ja toistuva teema tuon taiteilijan tuotannossa. Pojatkin katselevat alas hänen töissään ja katseet ovat usein tyhjiä. Joskus ei ole silmiä ollenkaan, vaan pelkät reiät.
Ja juuri silläkö halutaan juhlistaa naistenpäivää???
Milläs sitten sinun mielestä pitäisi?
Minusta juuri sukupuolten tasa-arvo on naisten päivän vieton taustalla, joten siltä kannalta ymmärrän tuon valinnan.
(Vaikka itse pidän koko naistenpäivää vähän sellaisena neuvostopropaganda-reliikkinä)
Ai että pitäkää vaan katse maahan luotuna ja olkaa sievästi naiset, vaikka sylkisitte tai hyppäisitte lätäkköön? Miksei kunnolla naama takakenoon kohti taivasta, maailma on minun -tyyliin tai edes suoraan katsojaan tasavertaisesti ja avoimesti?
Ei minusta tasa-arvo ole sitä, että pitää olla niin kuin pojat tai miehet.
(vaikka tuolla taiteilijalla myös pojat katsovat alas, mutta sehän sinulta jäi mielenkuohussa hiffaamatta)
Ketään ei kiinnosta, katsovatko tuon taiteilijan poikafiguurit maahan vai ei, koska se on täysin irrallista tästä kontekstista. Suurin osa ei ole edes koskaan nähnyt niitä eikä tule edes näkemään.
On tehty naistenpäivän kunniaksi koru ja korussa tyttö on symbolisesti alistuneessa ja alasluodussa asennossa elämänilon, elivoiman, rohkeuden, avoimuuden ja vahvuuden sijaan.
Miksi tyttö nähdään rohkeana vain silloin, kun käyttäytyy kuten miehet. Miksi tyttömäinen käytös yhdistetään alistumiseen ja pelkuruuteen. Olisiko aika uudistaa stereotyyppista ajattelua tältäkin osin.
Sukupuolesta ja eläinlajista riippumatta alistuva osapuoli painaa katseen ja pään. Ainostaan painettu pää ja sieltä luotu kiinteä tuijottava katsekontakti toisen silmiin on haastamisen merkki.
Kyllä, mutta tässä ei ole osapuolia. Kyseessä ei ole yksilöiden keskinäinen kommunikaatio.
Niin, että kun olen yksin kotona niin huonotuulisena silti hymyilen ja iloisena karjun raivosta? Tietyt eleet ja asennot nyt vaan viestivät erilaisia tunnetiloja ja asenteita.
No en minä ainakaan kenellekään alistu, kun yksin kotona tuijottelen varpaitani. Tai vaikka julkisestikin, bussia odotellessa.
Jaa, jotkut taas katsovat mielummin ikkunasta ulos tai ohikulkijoita tai liikennettä. Saat toki katsoa varpaitasi, mutta symbolisesti se viestii sitä, että pienennät itseäsi eikä niin että kohtaat rohkeasti maailmaa ja tällä korulla yritettiin symboloida jotain, ainakin myyntitekstin mukaan.
Mutta kun myyttinen naisenergia ei kohtaa maailmaa suoraan niin kuin mies lävistäen falloksellaan vaan salakavalasti ja viekkaasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sekin häiritsee, että sekä sylkevä tyttö, että lätäkkötyttö sisältävät "anarkistisuudessaan" sen kliseen, että tyttö on katse alas luotuna. Ei pystypäin, ei avoimin kasvoin ja katsein.
Ei se klisee ole, vaan tarkoituksellinen ja toistuva teema tuon taiteilijan tuotannossa. Pojatkin katselevat alas hänen töissään ja katseet ovat usein tyhjiä. Joskus ei ole silmiä ollenkaan, vaan pelkät reiät.
Ja juuri silläkö halutaan juhlistaa naistenpäivää???
Milläs sitten sinun mielestä pitäisi?
Minusta juuri sukupuolten tasa-arvo on naisten päivän vieton taustalla, joten siltä kannalta ymmärrän tuon valinnan.
(Vaikka itse pidän koko naistenpäivää vähän sellaisena neuvostopropaganda-reliikkinä)
Ai että pitäkää vaan katse maahan luotuna ja olkaa sievästi naiset, vaikka sylkisitte tai hyppäisitte lätäkköön? Miksei kunnolla naama takakenoon kohti taivasta, maailma on minun -tyyliin tai edes suoraan katsojaan tasavertaisesti ja avoimesti?
Ei minusta tasa-arvo ole sitä, että pitää olla niin kuin pojat tai miehet.
(vaikka tuolla taiteilijalla myös pojat katsovat alas, mutta sehän sinulta jäi mielenkuohussa hiffaamatta)
Ketään ei kiinnosta, katsovatko tuon taiteilijan poikafiguurit maahan vai ei, koska se on täysin irrallista tästä kontekstista. Suurin osa ei ole edes koskaan nähnyt niitä eikä tule edes näkemään.
On tehty naistenpäivän kunniaksi koru ja korussa tyttö on symbolisesti alistuneessa ja alasluodussa asennossa elämänilon, elivoiman, rohkeuden, avoimuuden ja vahvuuden sijaan.
Miksi tyttö nähdään rohkeana vain silloin, kun käyttäytyy kuten miehet. Miksi tyttömäinen käytös yhdistetään alistumiseen ja pelkuruuteen. Olisiko aika uudistaa stereotyyppista ajattelua tältäkin osin.
Sukupuolesta ja eläinlajista riippumatta alistuva osapuoli painaa katseen ja pään. Ainostaan painettu pää ja sieltä luotu kiinteä tuijottava katsekontakti toisen silmiin on haastamisen merkki.
Kyllä, mutta tässä ei ole osapuolia. Kyseessä ei ole yksilöiden keskinäinen kommunikaatio.
Niin, että kun olen yksin kotona niin huonotuulisena silti hymyilen ja iloisena karjun raivosta? Tietyt eleet ja asennot nyt vaan viestivät erilaisia tunnetiloja ja asenteita.
No en minä ainakaan kenellekään alistu, kun yksin kotona tuijottelen varpaitani. Tai vaikka julkisestikin, bussia odotellessa.
Jaa, jotkut taas katsovat mielummin ikkunasta ulos tai ohikulkijoita tai liikennettä. Saat toki katsoa varpaitasi, mutta symbolisesti se viestii sitä, että pienennät itseäsi eikä niin että kohtaat rohkeasti maailmaa ja tällä korulla yritettiin symboloida jotain, ainakin myyntitekstin mukaan.
Mutta kun myyttinen naisenergia ei kohtaa maailmaa suoraan niin kuin mies lävistäen falloksellaan vaan salakavalasti ja viekkaasti.
Siis aivan, naiseuden juttu ei ole fyysinen voima vaan se että nainen on tunteellinen ja älykäs ja käyttää näitä avuja selviytyäkseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sekin häiritsee, että sekä sylkevä tyttö, että lätäkkötyttö sisältävät "anarkistisuudessaan" sen kliseen, että tyttö on katse alas luotuna. Ei pystypäin, ei avoimin kasvoin ja katsein.
Ei se klisee ole, vaan tarkoituksellinen ja toistuva teema tuon taiteilijan tuotannossa. Pojatkin katselevat alas hänen töissään ja katseet ovat usein tyhjiä. Joskus ei ole silmiä ollenkaan, vaan pelkät reiät.
Ja juuri silläkö halutaan juhlistaa naistenpäivää???
Milläs sitten sinun mielestä pitäisi?
Minusta juuri sukupuolten tasa-arvo on naisten päivän vieton taustalla, joten siltä kannalta ymmärrän tuon valinnan.
(Vaikka itse pidän koko naistenpäivää vähän sellaisena neuvostopropaganda-reliikkinä)
Ai että pitäkää vaan katse maahan luotuna ja olkaa sievästi naiset, vaikka sylkisitte tai hyppäisitte lätäkköön? Miksei kunnolla naama takakenoon kohti taivasta, maailma on minun -tyyliin tai edes suoraan katsojaan tasavertaisesti ja avoimesti?
Ei minusta tasa-arvo ole sitä, että pitää olla niin kuin pojat tai miehet.
(vaikka tuolla taiteilijalla myös pojat katsovat alas, mutta sehän sinulta jäi mielenkuohussa hiffaamatta)
Ketään ei kiinnosta, katsovatko tuon taiteilijan poikafiguurit maahan vai ei, koska se on täysin irrallista tästä kontekstista. Suurin osa ei ole edes koskaan nähnyt niitä eikä tule edes näkemään.
On tehty naistenpäivän kunniaksi koru ja korussa tyttö on symbolisesti alistuneessa ja alasluodussa asennossa elämänilon, elivoiman, rohkeuden, avoimuuden ja vahvuuden sijaan.
Miksi tyttö nähdään rohkeana vain silloin, kun käyttäytyy kuten miehet. Miksi tyttömäinen käytös yhdistetään alistumiseen ja pelkuruuteen. Olisiko aika uudistaa stereotyyppista ajattelua tältäkin osin.
Sukupuolesta ja eläinlajista riippumatta alistuva osapuoli painaa katseen ja pään. Ainostaan painettu pää ja sieltä luotu kiinteä tuijottava katsekontakti toisen silmiin on haastamisen merkki.
Kyllä, mutta tässä ei ole osapuolia. Kyseessä ei ole yksilöiden keskinäinen kommunikaatio.
Niin, että kun olen yksin kotona niin huonotuulisena silti hymyilen ja iloisena karjun raivosta? Tietyt eleet ja asennot nyt vaan viestivät erilaisia tunnetiloja ja asenteita.
No en minä ainakaan kenellekään alistu, kun yksin kotona tuijottelen varpaitani. Tai vaikka julkisestikin, bussia odotellessa.
Jaa, jotkut taas katsovat mielummin ikkunasta ulos tai ohikulkijoita tai liikennettä. Saat toki katsoa varpaitasi, mutta symbolisesti se viestii sitä, että pienennät itseäsi eikä niin että kohtaat rohkeasti maailmaa ja tällä korulla yritettiin symboloida jotain, ainakin myyntitekstin mukaan.
Mutta kun myyttinen naisenergia ei kohtaa maailmaa suoraan niin kuin mies lävistäen falloksellaan vaan salakavalasti ja viekkaasti.
Siis aivan, naiseuden juttu ei ole fyysinen voima vaan se että nainen on tunteellinen ja älykäs ja käyttää näitä avuja selviytyäkseen.
Avuja selviytyäkseen, wtf??? Mitä avuja mies käyttää selviytyäkseen? Nyrkkejä?
Alue: Aihe vapaa
Minusta hillitty sylkeminen ei tarkoita alistumista, vaan rohkeutta olla sellainen kuin on.
Rehvastelematta. Korun toteutuksesta en tosin itsekään tykkää, mutta alkuperäiset veistokset ovat hienoja. Kultaa sylkevä valkoinen posliinityttö eritoten.