Kannattaa aina haastaa yleinen mielipide

Jep yhteiskunta on täynnä paskoja normeja

Mielestäni se riippuu siitä, että mistä asiasta on kyse.

Miten määritellään yleinen mielipide? Taitaa olla niin, että helsinkiläisessä trendibaarissa yleinen mielipide on kovin toisenlainen kuin jo Korso Pubissa (Onko se vielä olemassa?), Lärvätsalon Lärvä Pubista puhumattakaan.

Tämän kun teet se on naisvihaa.

Kaikista tärkeintä on haastaa oma mielipiteensä. Se on myös kaikista vaikeinta.

Höpöhöpö. Suurin osa yleisistä mielipiteistä on sellaisia, koska ne ovat totta. Kaiken kritisointi ja kyseenalaistaminen on yleinen hölmöjen ihmisten keino tuntea ylemmyyttä ja kokea olevansa fiksuja. Sitten uskotaan ufoihin ja kaikenlaisiin salaliittoteorioihin jne. Pommi upotti Estonian ja Obama on oikeasti muslimiterroristi ja rokotukset aiheuttavat autismia tai hiviä. Päättäjät yrittävät salata koko ajan, että heillä on uffomiehiä pakkasessa ja että Niinistö on reptiliaani.

Vierailija kirjoitti:

Miten määritellään yleinen mielipide? Taitaa olla niin, että helsinkiläisessä trendibaarissa yleinen mielipide on kovin toisenlainen kuin jo Korso Pubissa (Onko se vielä olemassa?), Lärvätsalon Lärvä Pubista puhumattakaan.

Esimerkiksi feministit ovat nopeuttaneet naisten äänioikeuden saamista haastamalla yleisen mielipiteen naisista. Väitätkö jotain muuta?

Vierailija kirjoitti:

Höpöhöpö. Suurin osa yleisistä mielipiteistä on sellaisia, koska ne ovat totta. Kaiken kritisointi ja kyseenalaistaminen on yleinen hölmöjen ihmisten keino tuntea ylemmyyttä ja kokea olevansa fiksuja. Sitten uskotaan ufoihin ja kaikenlaisiin salaliittoteorioihin jne. Pommi upotti Estonian ja Obama on oikeasti muslimiterroristi ja rokotukset aiheuttavat autismia tai hiviä. Päättäjät yrittävät salata koko ajan, että heillä on uffomiehiä pakkasessa ja että Niinistö on reptiliaani.

En siis usko mihinkään huuhaa hömppään, mutta uskon, että kun haastaa yleisen käsityksen/mielipiteen voi saada paljon hyvää aikaan.

Kannattaa myös pystyä yleisen mielipiteen haastettuaan pystyä rehellisyyteen ja todeta, että yleinen mielipide oli kuin olikin oikeassa. Jos tähän ei tarvittaessa pysty, koko "haastaminen" on vain turhaa räkytystä ja itsensä korostamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten määritellään yleinen mielipide? Taitaa olla niin, että helsinkiläisessä trendibaarissa yleinen mielipide on kovin toisenlainen kuin jo Korso Pubissa (Onko se vielä olemassa?), Lärvätsalon Lärvä Pubista puhumattakaan.

Esimerkiksi feministit ovat nopeuttaneet naisten äänioikeuden saamista haastamalla yleisen mielipiteen naisista. Väitätkö jotain muuta?

En väitä muuta. Vierastan vain sitä, että omaa mielipidettä markkinoidaan hyvin mielellään yleisenä mielipiteenä. Siksi, kun joku puhuu yleisen mielipiteen haastamisesta, on hyvä tietää, kuinka yleinen se oikeasti on.

Vierailija kirjoitti:

Jep yhteiskunta on täynnä paskoja normeja

Vai onko?

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni se riippuu siitä, että mistä asiasta on kyse.

Vai riippuuko?

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa aina haastaa yleinen mielipide

Vai kannattaako sittenkään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten määritellään yleinen mielipide? Taitaa olla niin, että helsinkiläisessä trendibaarissa yleinen mielipide on kovin toisenlainen kuin jo Korso Pubissa (Onko se vielä olemassa?), Lärvätsalon Lärvä Pubista puhumattakaan.

Esimerkiksi feministit ovat nopeuttaneet naisten äänioikeuden saamista haastamalla yleisen mielipiteen naisista. Väitätkö jotain muuta?

En väitä muuta. Vierastan vain sitä, että omaa mielipidettä markkinoidaan hyvin mielellään yleisenä mielipiteenä. Siksi, kun joku puhuu yleisen mielipiteen haastamisesta, on hyvä tietää, kuinka yleinen se oikeasti on.

Kyllä. Toisaalta mä vierastan sitäkin, että omaa mielipidettä pidetään jotenkin harvinaisena tai kriittisenä, vaikka oikeasti saattaa olla mielipiteineen enemmistöä tai suuremman osan kanssa samaa mieltä kuin luulee / antaa ymmärtää.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa myös pystyä yleisen mielipiteen haastettuaan pystyä rehellisyyteen ja todeta, että yleinen mielipide oli kuin olikin oikeassa. Jos tähän ei tarvittaessa pysty, koko "haastaminen" on vain turhaa räkytystä ja itsensä korostamista.

Myönnän toki olevani väärässä, jos mielipiteeni ei ollutkaan oikea😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten määritellään yleinen mielipide? Taitaa olla niin, että helsinkiläisessä trendibaarissa yleinen mielipide on kovin toisenlainen kuin jo Korso Pubissa (Onko se vielä olemassa?), Lärvätsalon Lärvä Pubista puhumattakaan.

Esimerkiksi feministit ovat nopeuttaneet naisten äänioikeuden saamista haastamalla yleisen mielipiteen naisista. Väitätkö jotain muuta?

En väitä muuta. Vierastan vain sitä, että omaa mielipidettä markkinoidaan hyvin mielellään yleisenä mielipiteenä. Siksi, kun joku puhuu yleisen mielipiteen haastamisesta, on hyvä tietää, kuinka yleinen se oikeasti on.

Kyllä. Toisaalta mä vierastan sitäkin, että omaa mielipidettä pidetään jotenkin harvinaisena tai kriittisenä, vaikka oikeasti saattaa olla mielipiteineen enemmistöä tai suuremman osan kanssa samaa mieltä kuin luulee / antaa ymmärtää.

Toki suurinosa kansasta saattaa olla kanssani samaa mieltä, mutta kuinka moni tuo epäkohtia oikeasti esille?

Riippuu miten voi haastaa. Mikäli pelkää esittää ajatuksiaan siksi, että siitä seuraa rangaistus, ei kannata esittää mielipiteitä. Mikäli ei pelkää ja voi perustella mielipiteensä, kannattaa se esittää. Totuutta ohjaa liian usein eliitin pyrkimykset ja vain kyseenalaistamalla voidaan mennä eteenpäin. Tästä sanonta "vain hullut muuttavat maailmaa", koska eliitti leimaa toisinajattelijat hulluksi.

Vierailija kirjoitti:

Riippuu miten voi haastaa. Mikäli pelkää esittää ajatuksiaan siksi, että siitä seuraa rangaistus, ei kannata esittää mielipiteitä. Mikäli ei pelkää ja voi perustella mielipiteensä, kannattaa se esittää. Totuutta ohjaa liian usein eliitin pyrkimykset ja vain kyseenalaistamalla voidaan mennä eteenpäin. Tästä sanonta "vain hullut muuttavat maailmaa", koska eliitti leimaa toisinajattelijat hulluksi.

Kiitos muotoilit asian juuri sillein, kun sen tarkoitin.

Ap

Mutta eihän hänellä ole vaatteita ensinkään!

       (H.C.Andersen: Keisarin uudet vaatteet)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten määritellään yleinen mielipide? Taitaa olla niin, että helsinkiläisessä trendibaarissa yleinen mielipide on kovin toisenlainen kuin jo Korso Pubissa (Onko se vielä olemassa?), Lärvätsalon Lärvä Pubista puhumattakaan.

Esimerkiksi feministit ovat nopeuttaneet naisten äänioikeuden saamista haastamalla yleisen mielipiteen naisista. Väitätkö jotain muuta?

En väitä muuta. Vierastan vain sitä, että omaa mielipidettä markkinoidaan hyvin mielellään yleisenä mielipiteenä. Siksi, kun joku puhuu yleisen mielipiteen haastamisesta, on hyvä tietää, kuinka yleinen se oikeasti on.

Kyllä. Toisaalta mä vierastan sitäkin, että omaa mielipidettä pidetään jotenkin harvinaisena tai kriittisenä, vaikka oikeasti saattaa olla mielipiteineen enemmistöä tai suuremman osan kanssa samaa mieltä kuin luulee / antaa ymmärtää.

Toki suurinosa kansasta saattaa olla kanssani samaa mieltä, mutta kuinka moni tuo epäkohtia oikeasti esille?

Jos epäkohta on vaikkapa Putouksen huonous... niin aika hemmetin moni. Sieltä huutojen joukosta ei kukaan uskalla sanoa, että hänen mielestään Putous on ihan hauska ohjelma.

Jos kestää epävarmuutta-ja harva muuten kestää- ja sosiaalista marginalisaatiota, niin ilman muuta kannattaa haastaa. Mutta sinulta vaaditaan paljon rohkeutta ja pitää olla myös erittäin johdonmukainen asiassaan, mutten kukaan ei kuuntelu. Vaaditaan tietysti myös karismaa. Gandhi sanoi aikoinaan ensiksi he nauravat sinua, sitten taistelevat sinua vastaan, sitten tekevät yhteistyötä ja lopuksi sinä voitat.