Suomen kuvalehden Ville Pernaa jäi kiinni ala-arvoisesta tempusta ja sai huomautuksen
Vähän kuin sapatinpitoa missä automaatti tekee kielletyn työn. Pernaa tarjosi keskellä yötä Jääskeläiselle mahdollisuutta kommentoida itseään koskevaa juttua. Villen mukaan lain muotoseikka tuli toteutettua :) Ihmiset nyt sattuvat nukkkumaan yöllä!
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201702232200075659_uu.shtml
YLE:ltä lähteneet toimittajat löytää varmaan kodin Pernaan alaisuudesta. Ainakin ajatusmaailma ja "oikeus"taju on samanlaise, kaikki koiruudet sallittuja :)
Kommentit (16)
Mutta Ylen juttu sai vapauttavan. Siitähän sipulipipuli suuttui.
Kuivalehti kalastelee samoilla vesillä kuin Hymy, mutta tekee sen huonommin.
Vierailija kirjoitti:
Mutta Ylen juttu sai vapauttavan. Siitähän sipulipipuli suuttui.
Leikitkö tyhmää? Ylen huomautus olisi kohdistunut päätoimittaja Jääskeläiselle, koska valeuutisen suoltaneet toimittajat ovat nykyään Kuivalehdessä.
Kuvalehti oli joskus laadukkaan lehden maineessa. Kaikki näköjään muuttuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta Ylen juttu sai vapauttavan. Siitähän sipulipipuli suuttui.
Leikitkö tyhmää? Ylen huomautus olisi kohdistunut päätoimittaja Jääskeläiselle, koska valeuutisen suoltaneet toimittajat ovat nykyään Kuivalehdessä.
No eiköhän kaikki sen tiedä että huomautuksen todellinen kohde olisi ollut toimittaja, eikä pomo joka esti uutisen jatkon. Mutta eipä tullut huomautusta.
Palstakepuli taas Sipilää puolustamassa.
Vihervassari vielä puolustelee. :D
Katkeraa kalkkia Kansan Uutisten kestotilaajille. Ensin tuli pataan oikeuskanslerilta ja nyt jsn:ltä. Persuministeritkään eivät provosoituneet ajojahdeista. Mitäs nyt keksitte?
Eikös Ville Spermaa ole kokoomuslainen?
Tämäpä yllätys.. Mun fb-kavereista Sipilää vastaan mölisivät läski keravalainen punikki ja tukien varassa elävä luuseri. :D
Jääskeläisen sanoo oman mielipiteensä ja YLE:n linjan.
http://yle.fi/uutiset/3-9476600
Jääskeläinen on tosi fiksu äijä.
Minä en itse asiassa ymmärrä tuota Jsn-päätöstä. Suomen Kuvalehden juttuhan julkaistiin vain verkossa, eivätkä nämä verkkojutut ole tarkoitettu miksikään "viimeiseksi sanaksi". Jääskeläinen olisi varmasti saanut näkemyksensä esille SK:ssakin myöhemmin, jos vaan olisi halunnut. Mielestäni vähän tyhmää arvioida verkkojuttuja samalla mittapuulla kuin paperilehden juttuja.
Vierailija kirjoitti:
Minä en itse asiassa ymmärrä tuota Jsn-päätöstä. Suomen Kuvalehden juttuhan julkaistiin vain verkossa, eivätkä nämä verkkojutut ole tarkoitettu miksikään "viimeiseksi sanaksi". Jääskeläinen olisi varmasti saanut näkemyksensä esille SK:ssakin myöhemmin, jos vaan olisi halunnut. Mielestäni vähän tyhmää arvioida verkkojuttuja samalla mittapuulla kuin paperilehden juttuja.
Häh? Paperilehti menee keräykseen seuraavana päivänä, verkkojuttu pyörii netissä 10 vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en itse asiassa ymmärrä tuota Jsn-päätöstä. Suomen Kuvalehden juttuhan julkaistiin vain verkossa, eivätkä nämä verkkojutut ole tarkoitettu miksikään "viimeiseksi sanaksi". Jääskeläinen olisi varmasti saanut näkemyksensä esille SK:ssakin myöhemmin, jos vaan olisi halunnut. Mielestäni vähän tyhmää arvioida verkkojuttuja samalla mittapuulla kuin paperilehden juttuja.
Häh? Paperilehti menee keräykseen seuraavana päivänä, verkkojuttu pyörii netissä 10 vuotta.
Viittasin siihen, että jos vaikka paperilehdessä on vääriä tietoja, niin ne on mahdollista oikaista samassa paikassa aikaisintaan viikon päästä, mutta verkkojuttuihin voidaan tehdä päivityksiä ja lisäyksiä vaikka samana päivänä. Eli paperilehden juttuja pitäisi arvioida tiukemman mittapuun mukaan.
Se on sitten toinen juttu, että jotkut vanhat nettijutut voivat tosiaam jäädä eloon pitkiksikin ajoiksi. Googlatessa olen huomannut, että aika usein sellaiset negatiivissävyiset uutisjutut on siellä hakutulosten kärjessä, en sitten tiedä, mistä johtuu.:)
Vierailija kirjoitti:
Palstakepuli taas Sipilää puolustamassa.
..ja sairas ja kieroutuneen propagandan uhriksi joutunut viherhörhö haukkumassa kaikkia jotka jotain tekee ;)
Tässä Perseessä, anteeksi Pernaassa , ona aina ollut jotain todella vastenmielistä