Lue keskustelun säännöt.
Taistelukoirat tämän päivän yhteiskunnassa - täyskielto ehdottomasti saatava!!
14.02.2017 |
Montako ihmistä tai koiraa näiden petojen pitää saada raadella (vammautuneeksi tai kuoliaaksi), ennen kuin ne tajutaan kieltää kokonaan nyky-yhteiskunnassa? Mikään ei puolla sitä, että taviksella pitäisi saada olla koira, joka rotuna on jalostettu taistelemaan ja tappamaan. Huom palveluskoirilla on paikkansa maailmassa edelleen, mutta ei näillä vaarallisilla pedoilla, jotka kiinni päästyään eivät irroita leukojaan ennen kuin on liian myöhäistä.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201702142200070795_uu.shtml
Tässä tapauksessa sentään omistajalla oli sen verran järkeä, että ymmärsi lopettaa hullun elukkansa. Mutta kallis hinta piti siitäkin koirakokeilusta maksaa, sivullinen menetti terveytensä :( Todennäköisesti piski oli tehnyt muuta vahinkoa aiemmin, koska oli nk. ongelmakoira. Ja olkoon tällainen taistelukoira miten kiva lemmikkinä tahansa, niin edelleenkään mikään ei puolla sitä, että niitä pitäisi yhä tähän maailmaan tuottaa.
Kommentit (14)
Kuinkas monta tapausta näitä on suomessa ollut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meille tulee Taistelukoira venäjältä, on bitchbullin, suden ja kaukasiankoiran risteytys, vaviskaa!!
T. Make 41
Meillepä tulee taostelukoira, lällällää, vaviskaa.
Mites sit hullut ihmiset? Lopetetaanko ne kaikki? Entä autot.. aiheuttaa paljon turhia kuolemia.. romuttamoon kaikki vaan!!
Vierailija kirjoitti:
Meille tulee Taistelukoira venäjältä, on bitchbullin, suden ja kaukasiankoiran risteytys, vaviskaa!!
T. Make 41
Taistelukoira, onpa erikoinen nimi hurtalla... Ja että ihan bitchbull! Wau! :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen nykyään samaa mieltä. Ennen olin taipuvainen ajattelemaan, että oikeissa käsissä ne ovat ihan ok koiria. Jos siis pennusta ovat kasvaneet jne.
Sitten kävi niin, että naapuri otti tuommoisen amstaffin. Siis "pelasti" semmoisen löytöeläinsuojasta. Ei tiennyt taustoja tms. vain, että oli ollut huono koti.
Sen kanssa meni kivasti vuoden päivät, niin tuli soitto tuolta suojasta, että heille on tuotu huonosti pidetty pitbull, otatteko? Tietenkin, eihän hyvää koiraa sovi lopettaa sen takia, että joku on sitä kurjasti kohdellut.
Sitähän ei sitten voinutkaan ulkoiluttaa muiden koirien kanssa samaan aikaan. Tottu kyllä amstaffiin, mutta ei satunaisiin vastaantulijoihin.
Vielä tästä sen verran, että tää kyseinen koirienottaja oli (on varmaan vieläkin) sellainen herkkäsieluinen eläinystävä. Ei mitään auktoriteettia tai edes kokemusta koirista, mistään koirista.
Se pittbull sitten alkoi karkailemaan ja hyökkäilemään toisten kimppuun. Ei tehnyt pahaa jälkeä, mutta tarpeeksi hirvitti, kun pieni nainen yrittää pitää sitä röntyävää koiraa aioissa. Jossain vaiheessa sitten tappoi sen amstaffin työpäivän aikana. Koirat olivat olleet eri huoneissa ja ovet olivat olleet kiinni, mutta läpihän se hullu koira oli mennyt.
Tämän kaiken vielä löysi kolmasluokkalainen lapsi, kun oli koulusta kotiin mennyt. Onneksi se murhanhimoinen koira oli silloin ollut rauhallinen. Näky oli ollut melkoinen. Ovet rikki ja amstaffia joka paikassa. Olihan sekin pistänyt vastaan, että tässä pitbullissakin oli omat jälkensä.
Lapsi soitti äidilleen, jossa äiti lähti kotiin heti. "odota kotona ja yritä rauhottaa koiraa." !!!
Lapsella oli joku itsesuojeluvaisto, että meni naapuriin siksi aikaa..
Äiti tuli ja eikun koiria eläinlääkäriin viemään. Se vielä paikkautti sen pitbullinsa. Eläinlääkäri oli kehdannut ehdottaa lopettamista! Viatonta eläinparkaa ei noin hepposesti tapeta, sehän vaan teki sitä mikä sille on luontaista.
Tehtiin sitten naapuruston voimin poliisille ilmoitus tuosta koirasta. Sitä kautta tuli tuo nainenkin järkiinsä, tai johonkin. Vissiin lasulla uhkaaminen oli se juttu, että poliisi vei koiran mennessään.
Tästä on jo jonkin aikaa, mutta saakeli, että pelottaa, että se taas ottaa jonkun häiriötapauksen. Sille ei pitäisi antaa edes sylikoiraa, kun tietämys koirista on nolla.
Vierailija kirjoitti:
Mites sit hullut ihmiset? Lopetetaanko ne kaikki? Entä autot.. aiheuttaa paljon turhia kuolemia.. romuttamoon kaikki vaan!!
Hullut ja muille vaaralliset ihmiset tosiaan joutaisi sulkea lopuksi iäkseen sellaiseen paikkaan, jossa eivät aiheuta vaaraa muille (lopettaminen ei liene relevantti vaihtoehto nyky-Suomessa). Autohan ei yksikseen ketään tapa, vai monestiko olet kuullut, että paha auto ajoi itsekseen jonkun päälle? Ratissa on aina ihminen, enemmän tai vähemmän hullu. Ja ehkä noiden vaarallisten koirienkin taustalla on joku hullu ihminen, mistäs sen tietää, mutta jos rodun alkuperäinen tarkoitus on tappaa / vahingoittaa, niin voisivatko ko. rotujen puolustelijat kertoa perusteluita sille, miksi niiden edustajat ovat nykypäivän yhteiskunnassa parempi vaihtoehto kuin jonkun toisen, vähemmän vaarallisen rodun edustajat? Kyllä pikkufifitkin purevat, mutta moniko ihminen tai koira on niiden vuoksi menettänyt terveytensä - tai elämänsä?
-ap-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meille tulee Taistelukoira venäjältä, on bitchbullin, suden ja kaukasiankoiran risteytys, vaviskaa!!
T. Make 41Taistelukoira, onpa erikoinen nimi hurtalla... Ja että ihan bitchbull! Wau! :D
Se on varmaan monikäyttöinen palveluskoira
Vierailija kirjoitti:
Olen nykyään samaa mieltä. Ennen olin taipuvainen ajattelemaan, että oikeissa käsissä ne ovat ihan ok koiria. Jos siis pennusta ovat kasvaneet jne.
Sitten kävi niin, että naapuri otti tuommoisen amstaffin. Siis "pelasti" semmoisen löytöeläinsuojasta. Ei tiennyt taustoja tms. vain, että oli ollut huono koti.
Sen kanssa meni kivasti vuoden päivät, niin tuli soitto tuolta suojasta, että heille on tuotu huonosti pidetty pitbull, otatteko? Tietenkin, eihän hyvää koiraa sovi lopettaa sen takia, että joku on sitä kurjasti kohdellut.
Sitähän ei sitten voinutkaan ulkoiluttaa muiden koirien kanssa samaan aikaan. Tottu kyllä amstaffiin, mutta ei satunaisiin vastaantulijoihin.
Vielä tästä sen verran, että tää kyseinen koirienottaja oli (on varmaan vieläkin) sellainen herkkäsieluinen eläinystävä. Ei mitään auktoriteettia tai edes kokemusta koirista, mistään koirista.
Se pittbull sitten alkoi karkailemaan ja hyökkäilemään toisten kimppuun. Ei tehnyt pahaa jälkeä, mutta tarpeeksi hirvitti, kun pieni nainen yrittää pitää sitä röntyävää koiraa aioissa. Jossain vaiheessa sitten tappoi sen amstaffin työpäivän aikana. Koirat olivat olleet eri huoneissa ja ovet olivat olleet kiinni, mutta läpihän se hullu koira oli mennyt.
Tämän kaiken vielä löysi kolmasluokkalainen lapsi, kun oli koulusta kotiin mennyt. Onneksi se murhanhimoinen koira oli silloin ollut rauhallinen. Näky oli ollut melkoinen. Ovet rikki ja amstaffia joka paikassa. Olihan sekin pistänyt vastaan, että tässä pitbullissakin oli omat jälkensä.
Lapsi soitti äidilleen, jossa äiti lähti kotiin heti. "odota kotona ja yritä rauhottaa koiraa." !!!
Lapsella oli joku itsesuojeluvaisto, että meni naapuriin siksi aikaa..
Äiti tuli ja eikun koiria eläinlääkäriin viemään. Se vielä paikkautti sen pitbullinsa. Eläinlääkäri oli kehdannut ehdottaa lopettamista! Viatonta eläinparkaa ei noin hepposesti tapeta, sehän vaan teki sitä mikä sille on luontaista.
Tehtiin sitten naapuruston voimin poliisille ilmoitus tuosta koirasta. Sitä kautta tuli tuo nainenkin järkiinsä, tai johonkin. Vissiin lasulla uhkaaminen oli se juttu, että poliisi vei koiran mennessään.
Tästä on jo jonkin aikaa, mutta saakeli, että pelottaa, että se taas ottaa jonkun häiriötapauksen. Sille ei pitäisi antaa edes sylikoiraa, kun tietämys koirista on nolla.
Mikähän siinä on, että juuri idiootit ottavat näitä koiria? Itsekin muistan yhden pirinisti tapauksen joka metsästi aina vain isompia ja hullumpia koiria joilla sai aina muutaman millin lisää pituutta penikseensä. Mitään tämä tolvana ei koirista ymmärtänyt, mutta aina kehui kuinka "iso ja vaarallinen" sen koira on. Muut sitten joutuivat neuvomaan ihan perusasioissa kun ei tolvanan aivokapasiteetti riittänyt edes siihen, että ettisi tietoa itse netistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotain pittbullia en ole Suomessa vielä nähnyt kuin narkeilla ja mustalaisilla. Kumpienkaan koirankasvatukseen en luota. Taannoin oli lähdössä ulos ovesta pienen koirani kanssa, kun kadulla kulki kolme romania kolmen pittbullin kanssa. Kaksi oli tosi räyhääviä ja alkoivat jo kadulta räyhätä omalleni riuhtoen narussa. Livahdin takaisin sisään ja odotin, että menevät ohi. Sitten lähdin eri suuntaan. Eiköhän tuo sakki hetken päästä tullut vastaan kuitenkin ja omani makasi maassa uikuttamassa häntä koipien välissä, kun kadun tukki nämä kolme koiraa, joista kahdella valui suunnilleen kuola suusta ja repivät niin paljon kuin lähti. Kauhuissani katsoin niitä pantoja ja naruja ja toivoin niiden kestävän. Onneksi kiinnipitävät oli sellaisia tukevia mustalaismiehiä, että sinällään voimat riittää varmaan....
Ei tervejärkinen halua näitä rotuja itselleen. Jotain pitää olla pahasti päässä vialla että näistä pitää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sama juttu isojen koirien kanssa, joilla on omistajan mukaan "suojeluvaisto". Tästä "suojeluvaistosta" kärsii koko asuinalue tällä hetkellä.
Ei tarvitse kieltää. Riittää kun asetetaan koiran hankkiminen ja omistaminen luvan varaiseksi. Luvan saadakseen pitäisi käydä jokin tietty koulutus ja/tai ainakin osoittaa että tietää kuinka koiraa koulutetaan ja hoidetaan ja että ymmärtää mikä on koira, mitä koira tarvitsee jne.
Aika monet hyvänkin tahtoiset luulee että koiralle riittää kun se saa ruokaa ja ruokakin saattaa olla mitä sattuu, niin ja että lenkillä pitää käydä.
Moni ei myöskään ymmärrä että koira tarvitsee omaa rauhaa. Toiset enemmän ja toiset vähemmän. Moni hyvä koira menee piloille, kun joutuvat osaamattomiin käsiin.
Ylipäänsä todella isot koirat pitäisi kieltää ja kaikki lyttykuonoiset. Ei isolla koiralla ole mitään muuta virkaa kuin toimia egobuustina ihmisille. Isot koirarodut, kuten tanskandoggi ja irlanninsusikoira ovat sairaita koirarotuja. Samoin lyttykuonoisilla on aina jossain määrin hengitysvaikeuksia.