En edelleenkään suostu uskomaan, että valittu miss Helsinki olisi kaunis. Että mitäs siihen sanotte?

Voi olla että on kaunis oman rotunsa edustaja, mutta ei ole suomalainen kaunis nainen, vaikka suomenkansalainen olisikin.

Onko tuolla oikeasti mitään väliä?

Vierailija kirjoitti:

Onko tuolla oikeasti mitään väliä?

Kyseessä oli kauneuskilpailu joten on.

Hyvä juttu että nakertaa, rasisti

Ei se munkaan mielestä ole kaunis mutta kohtuutonta sen haukkuminen mediassa. Hän osallistui kilpailuun ja nyt hänen ulkonäkönsä vikoja haukutaan tuhansien ihmisten voimin, kuukausi kaupalla. Ei voitto hänen vikansa ollut vaan tuomariston.

Kyllä muakin vituttais osallistua johonkin kilpailuun jos mua sen jälkeen haukuttais useamman kuukauden.

Drag Queen kisoistakin löytyy kauniimpia. Onhan tuo kaikkien aikojen rimanalitus missikisoissa.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä juttu että nakertaa, rasisti

Sellanen denialismi siellä tällä kertaa.

No joku miss Helsinki. Eihän tup mikään oikea kisa ole.

Voittaja ei ole kaunis mutta on nyt valittu ja sillä selvä.

Kauneus ei ole mikään uskon asia vaan jokaisen katsojan henkilökohtainen näkemys. Eli ei tarvitse uskoa.

Oikea kohde haukuille on Martina Aitolehti.

Laskelmoi saavansa itselleen ja kisalleen julkisuutta valitsemalla Sephoran missiksi. Itse asiassa koko kisan tarkoitus on pitää Aitolehti otsikoissa. Seinästä reväistyjä, miehen näköisiä voittajia vuodesta toiseen, kuin Martinan peilikuvia.

Ärsyttää että kotikaupungin nimi on liitetty tuohon huomiohorojen wt-kisaan.

Eikö ne kaikki ole olleet kamalan näköisiä.

Uusinta en ole nähnyt, mutta aikaisempien vuosien missit on olleet drag queenin näköisiä kaikki. En tiedä, miksi ovat niin miesmäisiä kasvoistaan. Syökö ne jotain hormooneja vai missä vika...

Ihan tavallisen näköinen, eikä ketään saa haukkua siihen tyyliin kuin häntä on haukuttu. Mitä väliä sitäpaitsi jollain missikisalla on nykyään? Pienen piirin roskakisa tuokin. Miss Suomi-kisoja seuraa lähinnä vanhat mummot, tuota tuskin hekään. Paljon melua tyhjästä.

Vierailija kirjoitti:

Oikea kohde haukuille on Martina Aitolehti.

Laskelmoi saavansa itselleen ja kisalleen julkisuutta valitsemalla Sephoran missiksi. Itse asiassa koko kisan tarkoitus on pitää Aitolehti otsikoissa. Seinästä reväistyjä, miehen näköisiä voittajia vuodesta toiseen, kuin Martinan peilikuvia.

Ärsyttää että kotikaupungin nimi on liitetty tuohon huomiohorojen wt-kisaan.

Totta turiset. Voittaja on aina sellainen, josta saa revittyä jotain ikävää. Sitä vaan ihmettelen, että mistä näitä höynäytettäviä tyttöjä aina vaan löytyy? Eikö ne oikeesti tajua kisan jujua?

Joka osallistuu ulkonäkökisaan, joka perustuu ulkonäön arviointiin, on syytä valmistautua tulemaan arvioiduksi nimenomaan ulkonäkönsä puolesta.

Koko kisahan on Maran viritelmä. Sellainen kisa kuin pyörittäjänsäkin, halpa alusta loppuun. Osallistujat hyväuskoisia hölmöjä, joille tärkeintä on saada huomiota.

Vierailija kirjoitti:

Voi olla että on kaunis oman rotunsa edustaja, mutta ei ole suomalainen kaunis nainen, vaikka suomenkansalainen olisikin.

 

EI todellakaan ole kaunis oman rotunsa edusta. Sieltä rumimmasta päästä. Afrikkalaiset naiset ovat usein veistoksellisen kauniita.

Joo saa sanoa, että kaunein ei voittanut. Saa sanoa, että ei ole minun mielestäni kaunis. Mutta kyllä tuo kaikki ruma haukkuminen on todella ilkeää ja vastenmielistä. Ja toisaalta mietin, että miksi kukaan järkevä nainen enää nykyään lähtee mukaan tuollaiseen? Kaikki haukutaan mitä rumimmalla tavalla. Vaikea ymmärtää, mitä näiden missiksi haluavien päässä liikkuu? Onko julkisuus todella tuon arvoista?

Vierailija kirjoitti:

Hyvä juttu että nakertaa, rasisti

Onko joku rasisti, jos ei halua Suomeen vaikka esim. miss Neanderthal-kisoja? Ei meiltäkään elovenaa lähetetä maailmalle väkipakolla.

Sanon ettei sulla ole kaikki kohdallaan, kun vieläkin jaksat kirjoitella samasta aiheesta.

Tää nainenhan on gambiasta, nenä iso ja lytyssä.