Lue keskustelun säännöt.
Pidän salassa uutta Miss Helsinkiä rumana
11.01.2017 |
Tästä uudesta Miss Helsingistä on nyt tehty rasismikysymys ja onhan osa häntä törkeästi haukkunutkin. Mutta tosiasia nyt vain on se, että tyttöparalla on missiksi, malliksi ja vaikka miksi ihan liian iso ja leveä nenä. Sirompia kasvonpiirteitä näkee ihan mustimmassa Afrikassa.
Aitolehti ihmettelee nyt Iltasanomissa, miksei joku v. 2013 valittu tumma tyttö ole saanut samaa ryöpytystä. No ei tietenkään ole, koska on nähtävästi ollut kasvoiltaan paljon kauniimpi. Eikä auta, vaikka tällä uudella olisi millainen vartalo, koska nimenomaan tämä on nyt kiinni siitä nenästä.
http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-2000005040637.html
Nämä nyt vain ovat ulkonäkökisat eikä valittu täytä kriteerejä. Salaa joudun näin ajattelemaan, koska oma viiteryhmäni on maahanmuuttomyönteistä, niin kuin olen minäkin. Nyt on jokin "suvaitsevaisuuden" mittari puolustaa tämän tytön valintaa ja pitää kaikkia vastakkaisia arvioita rasistisina.
Itse asiassa minusta tuntuu siltä, että Aitolehdet ja kumppanit ovatkin valinneet tämän tytön voittajaksi rasistisin kriteerein eli oman rotunsa edustajana.
Kommentit (16)
Kirjoitin tästä jo aikaisemmin, tässä keississä heilutellaan selvästi rasismikorttia. Tämä todellakin on rasismia, mutta nyt tässä kohdellaan valkoisia rasistisesti.
Rasismiasioissa mennään samalla kaavalla kuin feminismissä, eli naislle pitää saada paremmat oikeudet kuin miehille, sen jälkeen feministit ovat tyytyväisiä. Mustille paremmat oikeudet kuin valkoisille, sen jälkeen mustat olisivat tyytyväisiä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pidän salassa kaikkia miss helsinkitypyköitä tyhminä.
2013 valittu Kalonji menettelee ihan olemuksensa ja kasvojensa puolesta vielä missinä. On kuitenkin kasvoiltaan sellainen sopusuhtainen. Kalonjin valinnan jälkeen en huomannut mitään koko netin kattavaa ruikutusaaltoa kuten nyt. Ongelmanahan tämän vuoden voitossa ei ole rasismi vaan se että voittaja ei ole kasvoiltaan yhtään missi tai mallityyppinen. Pelkän vartalon ei pitäisi määrätä voittajaa kauneuskilpailussa.
No mikseivät etsineet nättiä mustaa tyttöä? Niitä löytyy vaikka kuinka paljon. Tuo oli liian miesmäinen naamaltaan.
Nätti tyttö on ja hyväkroppainen. Ei silti, varmaan ois ollut vielä nätimpiä ja muita hyväkroppaisia tarjolla. Mutta tällä tytöllä on kuitenkin asenne kohdallaan, en usko, että tarvitsee edes Martinaa puolustamaan itseään.
Tavallaan julmaa kaikenlainen bodysheimaus, mutta hän nyt on missi. Fiksu, kiva likka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ruma kuin mikä. Miehen näköinen. Ei hän siitä kauniimmaksi muutu vaikka miten yritetään rasismikorttia heiluttaa. Joka päivä näen kauniimpia tummia naisia kadulla.
Kaikki miss Helsingit ovat olleet rumia ja miesmäisiä, ja haastatteluista ja videoista päätellen ei mitään penaalin terävimpiä kyniä. Poikkeuksena Viivi Pumpanen.
Martina valitsee voittajiksi itsensä kaltaisia, maskuliinisia ja leikeltyjä naisia.
Helsingin ja kauneuden kanssa tällä pienen piirin roskakisalla ei ole mitään tekemistä.
Kisa takaa sen, että turhaakin turhempi julkkis Aitolehmä pysyy otsikoissa vuodesta toiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pidän avoimesti kaikkia aiheesta vatvomiseen osallituvia idiootteina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo nyt on ihan selvä asia. Tyttö on varmasti herttainen jne mutta ei mikään missi. Eniten ihmettelen kuinka joku voi enää olla maahanmuuttomyönteinen? Vai oletteko niin tyhmiä ettette halua myöntää minkälaista maahanmuuttoa yleisesti vastustetaan?
Vierailija kirjoitti:
Kirjoitin tästä jo aikaisemmin, tässä keississä heilutellaan selvästi rasismikorttia. Tämä todellakin on rasismia, mutta nyt tässä kohdellaan valkoisia rasistisesti.
Rasismiasioissa mennään samalla kaavalla kuin feminismissä, eli naislle pitää saada paremmat oikeudet kuin miehille, sen jälkeen feministit ovat tyytyväisiä. Mustille paremmat oikeudet kuin valkoisille, sen jälkeen mustat olisivat tyytyväisiä
Onko sitä heilutellut kukaan muu kuin Aitolehto, joka tunnetusti tekee mitä tahansa saadakseen julkisuutta? Huomattavasti enemmän on ollut valitusta ja kitinää siitä, että mitään ei muka saisi sanoa. Tälläkin palstalla on useampiakin ketjuja tästä, että "nyt ne loukkantuu ja pitää minua rasistina, kun en tykkää tuon naisen ulkonäöstä". Kuka pitää? Onko joku sanonut niin? Ja eihän se muuksi muutu, että osa kommenteista on ollut rasistisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja heti olet jakamassa tämän salaisuutesi kaikelle kansalle.
Vierailija kirjoitti:
Nätti tyttö on ja hyväkroppainen. Ei silti, varmaan ois ollut vielä nätimpiä ja muita hyväkroppaisia tarjolla. Mutta tällä tytöllä on kuitenkin asenne kohdallaan, en usko, että tarvitsee edes Martinaa puolustamaan itseään.
Tavallaan julmaa kaikenlainen bodysheimaus, mutta hän nyt on missi. Fiksu, kiva likka.
Voi olla vaikka kuinka fiksu ja kiva, mutta nenä on silti erittäin huomiota herättävä, kuin pilapiirroksesta niin edestä kuin sivulta. Voisi mennä paremmin, jos kasvotkin olisivat leveämmät muuten. Silloin olisi tavallisen näköinen, mutta silti. En vain voi pitää nättinä. En inhoa, käy vain sääli. Harvemmin näkee noin huomiota herättävää kauneusvirhettä kauneuskisan osanottajalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo nyt on ihan selvä asia. Tyttö on varmasti herttainen jne mutta ei mikään missi. Eniten ihmettelen kuinka joku voi enää olla maahanmuuttomyönteinen? Vai oletteko niin tyhmiä ettette halua myöntää minkälaista maahanmuuttoa yleisesti vastustetaan?
Minä ihmettelen miksi jonkun missin valintaankin pitää vetää mukaan maahanmuutto. Ja toisaalta miksi maahanmuutto olisi noin musta-valkoinen asia.
Vierailija kirjoitti:
Ja heti olet jakamassa tämän salaisuutesi kaikelle kansalle.
Yksikään tuttu ei nimelläni ole tätä minulta kuullut.
Sama täällä, en mä faceen voi kirjoittaa, että.ruma on (yhdeksän kauniimpaa oli finaalissa tarjolla). Mutta onhan se ruma, herrajumala, ottaa silmän käteen ja katsoo!