Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Mitä lihottavaa tai epäterveellistä on sokerittomissa herkuissa? Esim. Coca-cola Zerossa?

Vierailija
10.01.2017 |

En kaipaa pilkkaa, kiitos jo etukäteen. Voisiko joku ihan vaan kertoa jos tietää tai osaa linkata jonkun hyvän lähteen?

Kommentit (30)

Vierailija
1/30 |
10.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei lihota, koska niissä ei ole glukoosia. Mitään muita komponentteja, kuin proteiineja, alkoholia, sokereita ja proteiineja elimistö ei voi hyödyntää energian lähteenä. Zero ei myöskään nosta verensokeria, koska elimistö ei tunnista siinä olevaa makeaa ainetta.

Epäterveellisyys taas tulee noista makeutusaineista, joita jotkut pitävät vaarallisina

Vierailija
2/30 |
10.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

sisältävät makeutusaineita. sokerit on haitallisia, mutta mutta makeutusaineet on vielä haitallisempia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/30 |
10.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ei lihota, koska niissä ei ole glukoosia. Mitään muita komponentteja, kuin proteiineja, alkoholia, sokereita ja proteiineja elimistö ei voi hyödyntää energian lähteenä. Zero ei myöskään nosta verensokeria, koska elimistö ei tunnista siinä olevaa makeaa ainetta.

Epäterveellisyys taas tulee noista makeutusaineista, joita jotkut pitävät vaarallisina

Kiitos asiallisesta vastauksesta! :)

Vierailija
4/30 |
10.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

ihmiselle tarpeetonta sokerilitkua. yäk.

Vierailija
5/30 |
10.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Toisen herkku on toisen myrkky. Niin ainakin tässä tapauksessa. Hiiret saa aspartamista ja acesulfanista syöpää .

Maksa ja haimasyöpää sairastaville light tuotteet jossa ko aine on ehdottomasti kielletty

Vierailija
6/30 |
10.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei ole todistettu olevan mitään lihottavaa tai epäterveellistä. Humpuukitutkimuksia on kyllä tehty makeutusaineiden haitallisuudesta. Ihan omien arvojen mukaan teet valinnan haluatko nauttia teollista litkua vai juotko vettä. Mitään merkitystä sillä ei erittäin erittäin suurella todennäköisyydellä ole. 

Suosittelen tosin vettä, sillä hampaathan siinä colan litkimisessä menee.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/30 |
10.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vehnäjauho - kakussa, ettei joku umpitollo keksi sanoa, ettei juomassa sitä ole.

Vierailija
8/30 |
10.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

On myös myös yhtä haitallist hampaille kuin sokeriversio.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/30 |
10.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Itselläni light-limut tuottavat jatkuvaa napostelun tarvetta ja vatsa tuntuu tyhjemmältä iltaa myöten kuin nyt, kun en juo limuja. Siksi en juo niitä edes dieetillä ollessani, koska ruokamäärä kasvaa. Olen normaalipainoinen 165/55

10/30 |
10.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

ihmiselle tarpeetonta sokerilitkua. yäk.

Sokerittomassa tuotteessa ei ole sokeria.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/30 |
10.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

jos pitää juota limppareita, niin sokeria sitältäviä juo kohtuutella ja makeutettuja ei ollenkaan.

Vierailija
12/30 |
10.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

On myös myös yhtä haitallist hampaille kuin sokeriversio.

Ei ole.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/30 |
10.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

No juotko mielummin ruuan kanssa sitten sitä vai maitoa joka on terveellistä tai vettä jota elimistösi tarvitsee toimiakseen?

Toki voit joskus ottaa sitä mutta siitä ei sulle ole mitään ns. Hyötyä ja siksi pidän itse sokerittomiakin juomia virkistysjuomina.

Vierailija
14/30 |
10.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eipä niistä varmaan muuta haittaa ole kuin tottuminen makeampaan ruokaan joka sitten saattaa edesauttaa muun sokerin nauttimista.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/30 |
10.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sotkevat aineenvaihduntaa koska elimistö reagoi keinomakeutusaineisiin osittain samoin kuin oikeaan sokeriin. Tämä voi esimerkiksi lisätä näläntunnetta tai heikentää kylläisyyden tunnetta, jolloin tulee tahattomasti syötyä enemmän kaloreita. Jo pelkästään makean aistimus kielen reseptoreissa vaikuttaa insuliinin eritykseen, joten siltä kannalta ei ole väliä onko se makea sokeria vai keinomakeutusainetta.

16/30 |
10.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kevyt ym tuotteissa on kemikaaleja, jotka saavat makuhermot tuntemaan ne sokerina.

Ongelma on taas aivot, jotka kuvittelevat saaneensa sokeria, mutta eivät saaneetkaan joten ne vaativat sokeria.

Ihmisen elimistö on kerroksellinen. 

Vierailija
17/30 |
10.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sokerittoman limsan juonti saa elimistössä aikaan insuliinin eritystä, vaikka juomassa ei ole sokeria jonka prosessointiin insuliinia tarvittaisiin. Tällöin verensokeri laskee, mistä seuraa nälän tunne (joillekin myös heikotusta, kylmä hiki tai muuten huono olo). "Keinotekoinen" nälän tunne taas saa syömään liikaa, joten kevytlimsan juoja lihoo enemmän kuin ihminen joka juo janoonsa vettä.

Vierailija
18/30 |
10.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On myös myös yhtä haitallist hampaille kuin sokeriversio.

Ei ole.

Kyllä on, vichytkin on. Se hiilihappo on hampaita syövyttävää. Siksi jäi multakin soda stream ostamatta.

Vierailija
20/30 |
22.01.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

saatana

maha vaan kasvaa kun oon noita sokerittomia kokiksia juonut ainakin 6 pikkupulloa per päivä tai yölläkin menee 3 kpl

en juo enää

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kahdeksan yksi seitsemän