Miksi näistä satukirjan seuraajista on tehty maailman "uskonto poliiseja" ?
Raamattu on ihmisen kirjoittama ja tarinat värittyneet ajan saatossa. Miksi siis pitäisi "uskoa"??
Ihan sama kuin uskoisi Nalle puh:iin. Miksi mikään "uskonto" on toista parempi? Kuka on loppujenlopuksi oikeassa?? Uskon ihmisen pahuuteen. Se on ainut mikä on faktaa!
Kommentit (6)
Käyttäjä210 kirjoitti:
Minä. kirjoitti:
Raamattu on ihmisen kirjoittama ja tarinat värittyneet ajan saatossa. Miksi siis pitäisi "uskoa"??
Ihan sama kuin uskoisi Nalle puh:iin. Miksi mikään "uskonto" on toista parempi? Kuka on loppujenlopuksi oikeassa?? Uskon ihmisen pahuuteen. Se on ainut mikä on faktaa!Miksi mikään uskonto on toista parempi?
Ehkä uskonnottomana kykenen helposti näkemään eroja ja laittamaan uskontoja paremmuusjärjestykseen.
Uskonnot jotka tähtäävät maailmanherruuteen ovat jo lähtökohtaisesti yhtä kehnoja kuin Hitlerin ja Lenin visiot.
Silti kristinusko, islamilaisuus ja juutalaisuus eivät ole samalla viivalla, vaikka tavoite on sama, niin käytetyt keinot vaihtelevat.
Kritinusko taitaa olla ainoa jota on pakotettu kansoille kuoleman uhalla?
Kuka pakottaa uskomaan? Olen 36-vuotias ja ikäni ollut ateisti, vaikka kuuluin kyllä kirkkoon 18-vuotiaaksi asti, eikä kukaan ole koskaan pakottanut uskomaan jumalaan. Koulun kanssa oli pakko käydä kirkossa, mutta se on mielestäni enemmän tapakulttuuria kuin uskontoa. Sama asia kuin että koulun ruokalassa ei saanut olla lakki päässä. En koe tämän olleen ihmisarvoni vastaista.
Kyllä Suomessa on hyvin helppo olla uskonnoton ja koko yhteiskunta on lähtökohtaisesti ateistinen. Se, että joku saa näppylöitä katukuvassa näkyvästä kirkosta on enemmänkin merkki ko. henkilön mielenterveyden ongelmista kuin uskonnosta.
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä210 kirjoitti:
Minä. kirjoitti:
Raamattu on ihmisen kirjoittama ja tarinat värittyneet ajan saatossa. Miksi siis pitäisi "uskoa"??
Ihan sama kuin uskoisi Nalle puh:iin. Miksi mikään "uskonto" on toista parempi? Kuka on loppujenlopuksi oikeassa?? Uskon ihmisen pahuuteen. Se on ainut mikä on faktaa!Miksi mikään uskonto on toista parempi?
Ehkä uskonnottomana kykenen helposti näkemään eroja ja laittamaan uskontoja paremmuusjärjestykseen.
Uskonnot jotka tähtäävät maailmanherruuteen ovat jo lähtökohtaisesti yhtä kehnoja kuin Hitlerin ja Lenin visiot.
Silti kristinusko, islamilaisuus ja juutalaisuus eivät ole samalla viivalla, vaikka tavoite on sama, niin käytetyt keinot vaihtelevat.Kritinusko taitaa olla ainoa jota on pakotettu kansoille kuoleman uhalla?
Toivottavasti yleissivistyksesi ei oikeasti ole noin huonolla tolalla.
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä210 kirjoitti:
Minä. kirjoitti:
Raamattu on ihmisen kirjoittama ja tarinat värittyneet ajan saatossa. Miksi siis pitäisi "uskoa"??
Ihan sama kuin uskoisi Nalle puh:iin. Miksi mikään "uskonto" on toista parempi? Kuka on loppujenlopuksi oikeassa?? Uskon ihmisen pahuuteen. Se on ainut mikä on faktaa!Miksi mikään uskonto on toista parempi?
Ehkä uskonnottomana kykenen helposti näkemään eroja ja laittamaan uskontoja paremmuusjärjestykseen.
Uskonnot jotka tähtäävät maailmanherruuteen ovat jo lähtökohtaisesti yhtä kehnoja kuin Hitlerin ja Lenin visiot.
Silti kristinusko, islamilaisuus ja juutalaisuus eivät ole samalla viivalla, vaikka tavoite on sama, niin käytetyt keinot vaihtelevat.Kritinusko taitaa olla ainoa jota on pakotettu kansoille kuoleman uhalla?
Syyriassa oli ensimmäinen kristitty seurakunta ja maa oli aikoinaan täysin kristitty, en tiedä tuossa vaiheessa soditun,mutta missä ovat kristityt sieltä nyt?
Islamin alle on jäänyt paljon kristittyjä kaupunkeja Konstantinopolissa heille ei tarjottu miekan uhalla pakkokastetta islamiin, vaan miehet tapettiin ja naiset seksiorjiksi.
Onneksi tuo on vain muinaishistoriaa ja värittynyt kauhutarina.
Vierailija kirjoitti:
Kuka pakottaa uskomaan? Olen 36-vuotias ja ikäni ollut ateisti, vaikka kuuluin kyllä kirkkoon 18-vuotiaaksi asti, eikä kukaan ole koskaan pakottanut uskomaan jumalaan. Koulun kanssa oli pakko käydä kirkossa, mutta se on mielestäni enemmän tapakulttuuria kuin uskontoa. Sama asia kuin että koulun ruokalassa ei saanut olla lakki päässä. En koe tämän olleen ihmisarvoni vastaista.
Kyllä Suomessa on hyvin helppo olla uskonnoton ja koko yhteiskunta on lähtökohtaisesti ateistinen. Se, että joku saa näppylöitä katukuvassa näkyvästä kirkosta on enemmänkin merkki ko. henkilön mielenterveyden ongelmista kuin uskonnosta.
Uskonnottomin maa maailmassa on jonkin tutkimuksen mukaan Viro. Ja kyllä täällä rennompaa onkin kuin Suomessa. Vähän särähtää tuo ateistinen sana kun puhut Suomen yhteiskunnasta, vaikka siinä ehkä jotain jäänteitä onkin ateisisesta yhteiskuntamallista. Neuvostoliitto oli nimittäin ateistinen yhteiskunta ihan perustuslain mukaan ja sitä ateismista liturgiaakin oli Suomessakin 70 luvulla teologisessa tiedekunnassa oli ateistisia professoreja.
Miksi mikään uskonto on toista parempi?
Ehkä uskonnottomana kykenen helposti näkemään eroja ja laittamaan uskontoja paremmuusjärjestykseen.
Uskonnot jotka tähtäävät maailmanherruuteen ovat jo lähtökohtaisesti yhtä kehnoja kuin Hitlerin ja Lenin visiot.
Silti kristinusko, islamilaisuus ja juutalaisuus eivät ole samalla viivalla, vaikka tavoite on sama, niin käytetyt keinot vaihtelevat.