Lue keskustelun säännöt.
Jari Hedmanin perintöriita!!
16.12.2016 |
Jaaha, taas yksi perintöriita ja tulehtunut perhesuhde veljeensä. Ihminen on vaan ahne.
Kommentit (12)
En kyllä ihan ymmärtänyt tuota kuviota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä vanhemmassa uutisessa taustoja hiukan laajemmin.
Äiti siis myi koko yhtiön toiselle pojalle kokonaisuudessaan.
"Kauppa oli osa perheen perintöjärjestelyjä, jossa yhtiö haluttiin siirtää perheen seuraavalle sukupolvelle."
Entä se toinen, vanhempi veli? Miksi äiti myi koko yhtiön kokonaisuudessan nuoremmalle? Jos siis jotain perintökuviota haluttiin säätää.
Järkkyjä nämä, rahaa ku roskaa ja lisää pitäis saada, ahneus on tärkeämpää kuin ihmissuhteet. Täysiä nollia mun silmissä tollaset.
Vierailija kirjoitti:
Äiti siis myi koko yhtiön toiselle pojalle kokonaisuudessaan.
"Kauppa oli osa perheen perintöjärjestelyjä, jossa yhtiö haluttiin siirtää perheen seuraavalle sukupolvelle."
Entä se toinen, vanhempi veli? Miksi äiti myi koko yhtiön kokonaisuudessan nuoremmalle? Jos siis jotain perintökuviota haluttiin säätää.
Toiselle jätettiin optio ostaa 20-25%, toisen osapuolen mukaan hänelle ei kerrottu asiasta, toisen osapuolen mukaan ei päästy hinnasta sopuun/ostojalta ei löytynyt rahaa.
Näkisin tuon niin, että vanhemmat halusivat jäädä eläkkeelle, vain toisella pojalla oli rahaa yrityksen ostamiseen, toisella ei tai ei päässyt hinnasta sopuun. Oikeus siis katsoi, että osto-oikeutta ei ollut yritetty pimittää. Mikä olisikin ollut outoa, jos sellainen kuitenkin papereihin on laitettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Äiti siis myi koko yhtiön toiselle pojalle kokonaisuudessaan.
"Kauppa oli osa perheen perintöjärjestelyjä, jossa yhtiö haluttiin siirtää perheen seuraavalle sukupolvelle."
Entä se toinen, vanhempi veli? Miksi äiti myi koko yhtiön kokonaisuudessan nuoremmalle? Jos siis jotain perintökuviota haluttiin säätää.
Jos vain nuoremmalla oli rahaa ostoon.
( Tuo osto-optiona toiselle jätetty 20-25% on suurin piirten se osuus, puolet lakiosasta, jota perillinen voi käräjöidä itselleen, mikäli on kokonaan jätetty testamentissa perinnöttömäksi.)
Jari Hedman oli niin persaukinen että ei yritystä voinut ostaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ymmärtäähän tuon harmituksen. Jos vanhemmat eivät olisi myyneet, niin heidän kuollessaan molemmat pojat olisivat perineet yrityksen. Nyt toinen jäi ilman.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Iltalehdessä oli just iso juttu miten Hedman on mukana jossain uudessa Jätkäsaareen tulevassa projektissa. Samassa lehdessä voivotteli miten ei ole töitä.
Linkkiä aiheeseen?