Jotenkin taas niin tyypillistä Suomea. Mies tekee hyvää hyvyyttään olkilinnan - Nyt viranomaiset kimpussa!

i LOVE sääntö-ja pykälä Suomea

mjoo, joku organisoitu olkikasa jossain tontinkulmalla niin johan siellä on kohta rakennustarkastajat ja sähkötarkastajat ja palotarkastajat ja maataloustarkastajat ja evira, valvira, kemira ja varmaan joku elviirakin paikalla ja kaikki sormeaan heristäen toteavat että ei saa.

Niin, jos rakentaa rakennuksen johon ihmiset voi tulla ja olla, niin pitäähän sen olla sellainen ettei siellä ole vaaraa. Miettikää nyt itsekin. Vai ihan oikeastiko teille riittää, että joku vaan pykää jonkunlaisen linnan, viis siitä voiko se syttyä palamaan tai romahtaa jonkun niskaan? Hyvähän se on että katsotaan ja tarkastetaan. Ja samat säännöt on oltava kaikilla. Jos naapurin hevosmaneesi tarkastetaan, niin eihän jonkun olkilinnaa voida jättää tarkastamatta. Varsinkin kun tiedetään mikä meteli siitä nousis jos se olkilinna sitten huonolla tuurilla vaikka vammauttais tai tappais jonkun. Sitten huudettais että miksei tarkastettu.

Ei muillakaan ole olkilinnoja eikä maata joten pitää purkaa ihmisoikeuksien ja tasa-arvon nimissä.

Eli jos tekee hyvää hyvyyttään olkilinnan, niin sen ei tarvi olla turvallinen? Ei haittaa vaikka se romahtais jonkun niskaan tai syttyis palamaan? Ei saa kiusata rakentajaa, koska hän rakensi linnansa ihan vaan hyvää hyvyyttään? Mitä muuta lakia voi kiertää sillä, että tekee asioita vaan hyvää hyvyyttään? Jos mä vaikka alan ajaa ilmaiseksi koulutaksia niin voin jättää laittamatta lapsille turvavyöt? Eikä siitä saa sakottaa mua, koska se olis kiusaamista ja ikävää sääntöjen valvomista. Kun ajanhan minä sitä koulutaksia hyvää hyvyyttäni. Viis turvallisuudesta.

No miettikääs mikä pätsi siitä syntyisi jos olisi sisältä täynnä väkeä ja syttyisi palamaan. Kaikki tungeksisivat pakokauhussa sitä yhtä oviaukkoa kohti. Tuollainen olkilinna palaa hetkessä. 

Jos olisi edes varauloskäyntejä mutta ei...

Kai se nyt linnansa saa omaksi ilokseen pitää mutta ihan eri juttu jos alkaa olla yleisötilaisuuksia.

Lausunto:

- katto pitäisi rakentaa

- sprinklaus järjestää

- jätehuoltosopimus tehdä

- rakennuslupa hakea

- liittyä viemärijärjestelmään

- palo- ja pelastussuunnitelma päivittää

- miten ilmanvaihto on järjestetty

- lämmön talteenotto

- autopaikat

- väestönsuojelutilat

- seinien materiaalin U-kerroin vaatii lisäeristystä

Ainakin on sammutusvesiallas lähellä

Helpommalla pääsee kun purkaa pois.

Mokomakin luuli jonkun linnan saavansa rakentaa.

Vierailija kirjoitti:

mjoo, joku organisoitu olkikasa jossain tontinkulmalla niin johan siellä on kohta rakennustarkastajat ja sähkötarkastajat ja palotarkastajat ja maataloustarkastajat ja evira, valvira, kemira ja varmaan joku elviirakin paikalla ja kaikki sormeaan heristäen toteavat että ei saa.

Jep. Ihan täydellistä terveen järjen puutetta.

Viranomaisten pitää päästä näyttämään mahtiaan. Lupamaksu tähän, tuohon ja varmuuden vuoksi uhkasakot ainakin päälle.

En ainakaan minä ilahtuisi, jos naapurit saisi rakentaa tonteilleen mitä tahansa ja parhaassa tapauksessa pihastani tulisi ilmainen parkkipaikka kävijöille. Omaan käyttöön saa tehdä aika lailla turvattomia tilapäisiä rakennelmia, mutta kuka kantaa vastuun, jos tuolta joku lapsi putoaa ja saa pahat murtumat jalkoihinsa. Silloin alkaisi kyselyrumba siitä, kenen vastuulla on rakentaminen ja kenen vastuulla se lapsi on paikalla ollut.

Koko luparumba on olemassa siksi, että rakennukset ja rakennelmat olisivat turvallisia siihen käyttöön, johon ne on tarkoitettu. Kun  teen omille lapsille lumilinnan omassa pihassa, joudun miettimään, miten pidän vieraat lapset sieltä poissa, jotta he eivät yksin siellä leikkiessään jäisi sortuvan lumen alle. Minähän se joutuisin siitä raastupaan samoin kuin jos naapurin lapsi hukkuu uima-altaaseeni tai putoaa trampoliinilta. Vanhemmilla ei ole vatuuta, vastuu on rakennelman tai laitteen omistajalla.

Kyse on siitä, että tuo on avoin yleisölle. Omalle maalle omaan käyttöön moinen rakennus taitaisi olla luvallinen, kun siinä ei ole perustuksia kaivettu. 

Piikkilanka-aita äkkiä ympärille, ettei kukaan pääse ennen kuin lupa-asiat on kunnossa !!

En sanonutkaan, onko se hyvä vai huono asia, mutta hyvin tyypillistä Suomea. Sen sijaan, että todettaisiin, että onpa hieno linna, niin ensimmäinen murhe on se, että onko luvat kunnossa!

ap

Hauska idea - ja vielä vallihautakin ympärillä. :)

Poliitikot tuli kateellieksi. Linnasta pitää luovuttaa valtiolle ainakin 60 prossaa.

Vierailija kirjoitti:

Viranomaisten pitää päästä näyttämään mahtiaan. Lupamaksu tähän, tuohon ja varmuuden vuoksi uhkasakot ainakin päälle.

Meillä on liikaa näitä turhia pätemisentarvettaa tyydyytäviä virkamiehiä, noilla ei kai ole tarpeeksi oikeita töitä.

Demarien paratiisi.

Asia kunnossa. Tästä eteenpäin myös kaikki kakaroiden rakentamat lumilinnat ja muut kuopat täytyy myös tarkastaa. Sehän voi romahtaa jonkun päälle! Voi elämä nyt taas :D Sääntö-Suomi vauhdissa...