Miksi ihmisen pitäisi saada huonompaa terveydenhuoltoa vain koska hänellä ei ole varaa maksaa?

Sori ettei pystytty tämän parempaa julkista terveydenhoitopalvelua järjestäämään, kannattaa mennä jonnekin missä asiat olisi paremmin :))))))

Koska kokoomus ja köyhät kyykkyyn.

Miksi yksityistäminen on huono asia? Sillähän juuri taattaisin se, että kaikilla on mahdollisuus valita mistä hoitoa saa. Juuri sillä että kunnat tekevät yhteistyötä eri yksityisten lääkäriasemien kanssa ja asiakkaille jaetaan palveluseteleitä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi yksityistäminen on huono asia? Sillähän juuri taattaisin se, että kaikilla on mahdollisuus valita mistä hoitoa saa. Juuri sillä että kunnat tekevät yhteistyötä eri yksityisten lääkäriasemien kanssa ja asiakkaille jaetaan palveluseteleitä.

Sillä taataan, että ulkomaalaiset pääomasijoittajat pääsevät tekemään suomalaisten terveydellä hilloa ja yhteiskunta maksaa viulut.

Mikä tuo 'vain' on otsikossa? Älä vähättele sitä, että joku kuitenkin joutuu aina hoidon, sinunkin hoitosi, maksamaan.

Miksi asiansa hyvin hoitavan ja työssäkäyvän pitäisi maksaa köyhän elämänkoululaisen hoito? Miksi yhteiskunnan pitäisi huolehtia yksilöistä, joita ei kiinnosta antaa omaa panostaan yhteisen hyvän eteen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi yksityistäminen on huono asia? Sillähän juuri taattaisin se, että kaikilla on mahdollisuus valita mistä hoitoa saa. Juuri sillä että kunnat tekevät yhteistyötä eri yksityisten lääkäriasemien kanssa ja asiakkaille jaetaan palveluseteleitä.

Sillä taataan, että ulkomaalaiset pääomasijoittajat pääsevät tekemään suomalaisten terveydellä hilloa ja yhteiskunta maksaa viulut.

Eikö tässä nyt puhuttu siitä, että miksi "köyhät" joutuvat tyytymään huonompaan terveydenhuoltoon.

Haluaisin oikeasti nähdä ne köyhät, jotka kieltäytyvät maksuttomasta yksityisestä hoidosta, mieluummin jonottaen kunnalliselle vedoten ulkomaalaisiin pääomasijoittajiin. Noh, ehkä näitä löytyy? Mutta tuskin he ainakaan enemmistössä ovat.

Siksi koska evoluutio on valinnut sinulle huonot kortit.

Miksi köyhät eivät saa kaikkea mitä haluavat muutenkaan. Rikas ajelee mersulla ja köyhällä on Corolla -91. 

Kyllä täällä julkisella puolella saa ihan tarvittavan hoidon. Tarpeet eivät ulotu vain samoihin mittoihin kuin rahalla saa. Jos koen tarvitsevani neljän desin silikonit, niin ei auta kuin itse maksaa. 

En oikein ymmärrä aloitusta.

Se yksityinen puoli mainostaa ja mainostaa. Hoitaen ne flunssa, nilkannyrjähdykset, ym.

Sitten se kunnallinen puoli hoitaa vaikeat leikkaukset kuten avosydänleikkaus, neurokirurgiaa, syöpä hoidot, lasten sairaudet... ym. Eli kaikki vaikeat sekä vaativat hoidot.

Itse sain juuri 48 euron palvelusetelin yksityiselle hammaslääkärille oltuani kuukauden verran kunnallisella jonossa. Sain yksityiseltä ajan reilun viikon päähän. Kunnallisella jono olisi ollut vielä muutaman kuukauden.

Yksityisellä joudun maksamaan euron omakustanteisesti suun perustutkimuksesta, kun se kunnallisella olisi ollut 17 euroa. Niin en ymmärrä miksi yksityistäminen on huono asia?

Koska muut eivät voi ja halua maksaa hedelöittymishoitojasi ja lihavuusleikkauksiasi eikä tatuointiesinpostojantai dokaamisesta tulevien masennusten psykoterapihoitoja.

Verot on sen verran kovat että kismittää nousta kello viisi toisten kuluja makselemaan.

Vierailija kirjoitti:

Miksi asiansa hyvin hoitavan ja työssäkäyvän pitäisi maksaa köyhän elämänkoululaisen hoito? Miksi yhteiskunnan pitäisi huolehtia yksilöistä, joita ei kiinnosta antaa omaa panostaan yhteisen hyvän eteen?

Eli minulta pitäisi viedä takuueläke pois?

En minä mahda sille mitään, että sairastuin alta 30-vuotiaana ja lopulta jouduin eläkkeelle. Harmi kun olin ollut töissä alle 23-vuotiaana ja eläkettä ei kertynyt.

Pelkään ja monet muutkin pelkää sitä ns. kansalaispalkkaa koska se on monen ihmisen tuho!

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmisen pitäisi saada huonompaa terveydenhuoltoa vain koska hänellä ei ole varaa maksaa?

Milloin suomalaisen terveydenhuollon eriarvoisuus otetaan viimein käsittelyyn? Tällä menolla tuskin koskaan kun vähätkin hyvät asiat halutaan yksityistää.

Ihmisille hoito tarpeen, ei maksukyvyn mukaan.

Saat minun puolestani jonottaa julkisella puolella ihan rauhassa jos sinulla ei ole rahaa yksityiseen.

Tosipaikan tullen -ja vaan sen- julkinen hoitaa kyllä nopeasti, hyvin ja todella halvalla.

Miksi sinun pitäisi saada kaikki verovaroista? Miten edes kehtaat moista vaatia?

Vierailija kirjoitti:

Miksi asiansa hyvin hoitavan ja työssäkäyvän pitäisi maksaa köyhän elämänkoululaisen hoito? Miksi yhteiskunnan pitäisi huolehtia yksilöistä, joita ei kiinnosta antaa omaa panostaan yhteisen hyvän eteen?

Mun isovanhemmat on olleet melkein ikänsä (pien)yrittäjiä, koskaan ei ole rahaa paljon ollut mutta ovat saaneet itsensä elätettyä ja työllistäneet muitakin. Duunia ovat painaneet niin paljon että siinä on terveyskin kärsinyt. Tällä hetkellä ovat köyhiä eläkeläisiä joilla ei todellakaan ole varaa yksityiseen terveydenhoitoon. Mun mielestä ovat kyllä yhteiskunnan puolelta ansainneet terveydenhuollon palvelut, vaikka sua miten vituttaisi maksaa veroja moisten luuserien vuoksi. Sitä paitsi ihan tiedoksesi, että aika harva oikeasti on tässä yhteiskunnassa nettomaksaja, vaikka miten öyhöttäisi maksamistaan veroista. Ootko itekään ihan varma, että oot todella maksanut takaisin jo kaiken, mitä olet mm. koulutuksen, terveydenhuollon ja tulonsiirtojen muodossa saanut?

Vierailija kirjoitti:

En oikein ymmärrä aloitusta.

Se yksityinen puoli mainostaa ja mainostaa. Hoitaen ne flunssa, nilkannyrjähdykset, ym.

Sitten se kunnallinen puoli hoitaa vaikeat leikkaukset kuten avosydänleikkaus, neurokirurgiaa, syöpä hoidot, lasten sairaudet... ym. Eli kaikki vaikeat sekä vaativat hoidot.

Tai jos sattuu onnettomuus. Liikenne tai mikä tahansa niin kunnalliseen terveydenhuollon hoiviin ihmiset viedään.