Selittäkää mulle sanat "tuloloukku" ja "kannustin"

Jos ihminen elää minimituloilla, missä raha ei riitä edes hammaslääkärillä käyntiin eikä kaikkeen muuhunkaan välttämättömään, miten se kannustaa työttömyyteen?
Tuloloukku? Siis ihminen on loukussa, kun ei löydä töitä mistään, rahat ei riitä elämiseen, ei pysty etenemään elämässään, ei ostamaan asuntoa, ei matkustamaan, ei harrastamaan eikä mitään. Kyllä, loukkuhan se, köyhyysloukku, mutta miten se ratkeaa sillä että viedään ne vähäisetkin rahat pois? Se kannustaa vain tekemään rikoksia. Mitä jos joutuukin varastamaan nälkäänsä? Onko todellakin tavoiteltavaa että rikollisuus lisääntyy? Mitä ne kannustetut ihmiset tekevät jos rahat ei riitä edes ruokaan? Tuolla kannustamisella saadaan ihan kunnollisetkin ihmiset vankilakierteeseen.
Jos fakta on se, että Suomessa on 200 000 työpaikkaa liian vähän, miten työpaikkojen määrä lisääntyy sillä että työttömiltä viedään ne vähäisetkin tuet pois? Tai että yhteiskunta tekee heistä ilmaista työvoimaa, josta voitot kerää osakkeenomistajat? Mikä tuossa kannustaa ja ketä? Ainoa kannustus tuossa tulee oleen se, että yritykset vähentävät työntekijöitä, ja ottavat vastaan ilmaiset työttömien tekemät työt, jolloin työttömyys vain lisääntyy, osakkeiden omistajien salkut lihovat ja yhteiskunnan eriarvoisuus kasvaa.
Ei tuo kannusta muita kuin yritysten omistajia...
Minkälainen ihminen jaksaa kadehtia työttömiä?