Voisiko joku ystävällisesti kertoa, mitä hyötyä näistä termeistä on?

Selvitä itse ja tee gradu.

Vierailija kirjoitti:

Selvitä itse ja tee gradu.

Tämähän se on. Tieteellisellä tutkimuksella voit selvittää onko tieteellisiä perusteita vai ei. Saat lisäksi vertaisarvioinnista arvokasta lisätietoa aiheesta.

"A transcendental, spiritual gender roughly drifting to other genders that are unable to be foreseen and understood, shrouded in darkness within your inner visual. Elevating through mystery. Caused by a lack of inner interpretation and dark emotional states. Tied to Demi-Vapor."

Selvästi joillain on liikaa aikaa. Miksei voi vaan tyytyä olemaan mies/nainen, jos ei oikeasti ole trans?

Vierailija kirjoitti:

"A transcendental, spiritual gender roughly drifting to other genders that are unable to be foreseen and understood, shrouded in darkness within your inner visual. Elevating through mystery. Caused by a lack of inner interpretation and dark emotional states. Tied to Demi-Vapor."

Selvästi joillain on liikaa aikaa. Miksei voi vaan tyytyä olemaan mies/nainen, jos ei oikeasti ole trans?

Etuoikeutettu cis pidä turpasi kiinni!

Ja tarkista etuoikeutesi

Uniikki lumihiutale-meininkiä minun mielestä.

Noiden avulla tumblriina voi tuntea itsensä yhtä syrjistyksi kuin transsukupuoliset, vaikka on todellisuudessa cis.

Huoh

Noiden lukuisien termien hyöty on kai siinä, että ne osoittaa sukupuolen tuntemuksen monipuolisuuden, vaihtelevuuden, sekavuuden... sen "epämustavalkoisuuden". Pidän siitä, miten tyypillinen mies-naisjako kyseenalaistetaan. Ei ole vain yhtä miehekkyyttä ja yhtä naisekkuutta, vaikka onkin biologisesti kahdentyyppisiä sukupuolielimiä lisääntymistarkoituksessa.

Mutta vähän tuntuu turhalta, että sanat on noin vaikeita ja hienoja. Esim. Juxera kuulostaa joltain kissarodulta.

Pronoun Masterlist kuulostaa vähän vitsiltä, miksei voi vain kutsua kaikkia ihmisiä samalla sanalla "häneksi" riippumatta sukupuolesta? Tajuan, että he/she-jakokin on joidenkin mielestä huono, mutta mielestäni sitä ei korjata sillä, että keksitään tajuttomasti lisää pronomiineja, vaan parempi olisi, että olisi vain yksi ihmiseen viittaava hän-pronomini.

Toi sukupuoli-identiteetti-lista on jotenkin hauska (vaikken jaksa lukea noin pitkää listaa kokonaan), mutta useimpiin varmaan osuu noista useampikin kuvaus? Vähän kuin jos rupeaa lukemaan eri diagnoosien oireita ja kuvauksia, niin alkaa heti kuvitella, että sairastaa syöpää tai on psykopaatti. Mistä tietää, miten vahvasti jonkin kuvauksen täytyy itseensä sopia, jotta sitä sanaa on sitten sopivaa käyttää kuvaamaan itseään muille?