Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Onko kansan pakko olla tyhmää jos älykkyys jakaantuu Gaussin käyrän mukaisesti?

Vierailija
09.11.2016 |

Eli jos muistatte sen käyrän jossa on pullea keskikohta ja ääripäät ( heikkolahjainen- eritt älykäs) .

No onko teistä vai ei noin? Mikä se määrittää kansallista kyvykkyyttä?

Kommentit (7)

Vierailija
1/7 |
09.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

No ei kai se keskikohta tyhmää tarkoita vaan keskivertoa :DD 

Vierailija
2/7 |
09.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Keskiverto on äo 100. Ei kovin välkkyä sakkia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/7 |
09.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Eli jos muistatte sen käyrän jossa on pullea keskikohta ja ääripäät ( heikkolahjainen- eritt älykäs) .

No onko teistä vai ei noin? Mikä se määrittää kansallista kyvykkyyttä?

Mitähän sinä nyt oikein kysyt? Normaalijakauman mukaan enemmistö on keskimääräsiä älykkyydeltään.

Vierailija
4/7 |
09.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Keskiverto on äo 100. Ei kovin välkkyä sakkia.

Niin, se ÄÖ-asteikkohan on määritelty niin, että 100 juuri edustaa keskimääräistä tasoa. Puolet on yli ja puolet ali, karkeasti

Vierailija
5/7 |
09.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ikävä kyllä puolet kansasta (clintonia äänestäneet) ovat tyhmempiä kuin se fiksumpi puoli.

Vierailija
6/7 |
09.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sata on tajuttoman matala en edes tunne ketään sillä äolla

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/7 |
09.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Sata on tajuttoman matala en edes tunne ketään sillä äolla

Kaikkihan ei tietenkään voi olla keskimääräistä parempia, joten joka toinen tallaaja periaatteessa on alle sen sadan. Näin se vaan menee.