Onko järkevämpää opiskella kauppatieteitä avoimessa yliopistossa vai suorittaa ylempi amk?

Niin ja tarkoitus opiskella työn ohella. ap

Ylemmästä ammattikorkeakoulu -tutkinnosta saat tutkinnon. - Ja huonompikin tutknto on usein parempi kuin joukko erilaisia ykittäisiä kursseja, joita avoimessa suoritetut kurssit ovat. Toinen asia on sitten se, että haaveilet ja tai pyrit tulevaisuudessa yliopistolle tutkinto-opiskelijaksi ja saat hyväksi luettua avoimen puolella suorittamasi kurssit - ja varmaan myös osan aiemmasta ammattikorkeakoulu tutkinnostasikin. -Ja näin oit valmistua paljon nopeammin kuin jos aloittasin opiskelut yliopistolla tutkinto-opiskelijana nollasta.   

Onko ylemmän amk-tutkinnon suorittanut samalla viivalla kauppatieteen maisterin kanssa? Moneen paikkaan vaaditaan ylempi korkeakoulututkinto. Sekin vaikuttaa, onko omassa työpaikassa ylenemisen mahdollisuutta vai pitääkö hakeutua muualle töihin.

Tutkinto on aina tutkinto eli antaa muodollisen pätevyyden - johonkin.

Varmaan amis parempi

Samaa oon miettinyt. Todennäköisesti haen tuohon ylempään tutkintoon kevään haussa ja pidän takapakkina avointa, jos en pääse amk:hon. ap

Vierailija kirjoitti:

Onko ylemmän amk-tutkinnon suorittanut samalla viivalla kauppatieteen maisterin kanssa? Moneen paikkaan vaaditaan ylempi korkeakoulututkinto. Sekin vaikuttaa, onko omassa työpaikassa ylenemisen mahdollisuutta vai pitääkö hakeutua muualle töihin.

Ei ole minkäänlaista ylenemismahdollisuutta 😀 ap

Apukoulu varmaan oikea paikka, jos pitää täällä kysellä elämänohjeita...

Avoimessa yliopistossa voit suorittaa vain yksittäisiä opintojaksoja, et koko tutkintoa. Tosin kelpoisuuden johonkin tehtävään voi saada jo tietyillä opinnoilla, kunhan on olemassa korkeakoulututkinto ihan miltä alalta tahansa.

Mene oikeisiin töihin, ja jätä tuollaiset hihhulihommat vähälahjaisille!

"Apukoulu varmaan oikea paikka, jos pitää täällä kysellä elämänohjeita..." - Osaisitko samantien suositella sopivaa apukoulua tällaisen plus kolmekymppiselle, jolla on jo yksi tutkinto ja joka ei osaa ottaa tätä palstaa niin hirmuisen vakvasti... Mutta toisinana nauttii, kun voi täältä saada jollei ihan oikeaa tietoa ja taitoa niin toisinaan oikein iskevän näkökulman, johonkin. Mutta olen miettinyt tuota apukouluvaihtoehttoa, vaan en oikein tiedä, mikä niistä olsi paras itseäni ajatellen.    

Tutkinto on aina hyvä meriitti.

"Varmaan amis parempi" - millä perusteilla? 

Avoimessa yliopistossa voi suorittaa myös perusopinnot tai aineopinnot, ei pelkästään yksittäisiä jaksoja. Että riippuu tilanteesta mikä on paras vaihtoehto.

Hakisin ylempään AMK:n. Näin mututuntumalla uskon, että kauppatieteiden maistereita arvostetaan enemmän mutta ainakin papereilla tutkinnon pitäisi olla saman arvoinen. Yksi vaihtoehto on myös pyrkiä yhteishaussa opiskelemaan kauppatieteiden kandi+maisteri mutta sitten saisi tutkinnon hyväksiluettua niin, että pääsee suorittamaan suoraan maisteria. Toki tradenomi voi hakea myös maisterihaussa mutta käsittääkseni keskiarvon pitää olla tällöin aika korkea, jotta on edes järkeä hakea.

Amiksessa ei ole mitään vikaa. Sinne vaan.

Tutkinto.

Ainut poikkeus milloin noita voi edes verrata on vaihtoehto jossa saisit niillä avoimen kursseilla jonkun tietyn pätevyyden. Äkkiseltään ainoastaan pedagogiset opinnot täyttäisivät tuon määritelmän muuten mutta kun nekin on haun takana eikä avoimessa. Ammattiopettajaksi olisi kaiketi mahdollista päästä tuolla yhdistelmällä ilman ylempää tutkintoa.

Esimerkiksi kieliopinnoilla voi sitten pedata varmempaa työllistymistä ehkä jopa tehokkaamminkin kuin tuolla tutkinnolla. Ainakin jos käyttää niihin sen saman 90op mitä tuo tutkinto on, niin siihenhän mahtuu jo 60op aineopinnot ja 25op perusopinnot kahdesta filologiasta. Valkkaat vaan sopivan pääkielen ja hyvän tukevan kielen niin ne yhdistettynä tradenomin kaupallisiin opintoihin voisi olla kova sana. Heitän nyt esimerkkinä espanja ja portugali ja hommiin sellaiseen Suomalais firmaan joka tekee bisnestä etelä-amerikassa.