Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Terveellisestä ravinnosta ollaan montaa mieltä.

Vierailija
04.10.2016 |

Mikä on sinun määritelmä hyvästä ravinnosta?

Kommentit (25)

Vierailija
1/25 |
04.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tarveellinen on abstrakti käsite, jota markkinavoimat muokkaavat miten tahtovat. Mielestäni terveellinen on se ravinto, jolla minä pysyn energisenä ja terveenä. Mikäli vanhempani ovat pysyneet energisenä ja terveenä läskisoossilla, todennäköisesti minäkin pysyn samalla ruokavaliolla energisenä ja terveenä. Tätä vahvistaa nutrigenomiikka. Yleiset terveellisyyteen liittyvät ismit eivät välttämättä juuri minuun päde.

Vierailija
2/25 |
04.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei eineksiä vaan itsetehtyä ruokaa, jossa on paljon vihanneksia ja välillä kanaa tai kalaa. Itse tykkään käyttää enemmän papuja ja linssejä lihan korvikkeena.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/25 |
04.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei "montaa", vaan "monta".

Vierailija
4/25 |
04.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset
Vierailija
5/25 |
04.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ei "montaa", vaan "monta".

"Montaa" on tuossa yhteydessä oikein.

Vierailija
6/25 |
04.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei "montaa", vaan "monta".

"Montaa" on tuossa yhteydessä oikein.

Ei ole.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/25 |
04.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ei "montaa", vaan "monta".

Olet väärässä, kuten tavallista http://www.kielikello.fi/index.php?mid=2&

Vierailija
8/25 |
04.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei "montaa", vaan "monta".

"Montaa" on tuossa yhteydessä oikein.

Olet oikeassa. Suomen kaunis kieli on katoamassa. Sääli.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/25 |
04.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei "montaa", vaan "monta".

"Montaa" on tuossa yhteydessä oikein.

Ei ole.

Kyllä vain on.

Vierailija
10/25 |
04.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Saahan kaikesta olla vaikka mitä mieltä mutta se ei muuta tosiasioita.

Rautalangasta: mielipide voi olla myös väärä, vaikka Timo Soini väittääkin sen olevan yhtä hyvä ja oikea kuin tieteellinen konsensus. Ei se ole.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/25 |
04.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei "montaa", vaan "monta".

"Montaa" on tuossa yhteydessä oikein.

Ei ole.

On.

http://vastaukset.fi/q/Kuinka+montaa+eri+kielt%C3%A4+maailmassa+puhutaa…

http://vastaukset.fi/q/Voiko+terraariossa+pit%C3%A4%C3%A4+montaa+rapua

Vierailija
12/25 |
04.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ei "montaa", vaan "monta".

Montaa on nykyisin hyväksytty muoto lauseissa, joissa pitää osoittaa merkitysero. "Hän ampui montaa hirveä" vs. "hän ampui monta hirveä". Minuakin vituttaa, että tuo väärä muoto hyväksyttiin.

Aloituksessa ei kuulu olla montaa vaan monta, koska merkityseroa ei ole.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/25 |
04.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mikähän se olikaan tämän ketjun aihe :)

Vierailija
14/25 |
04.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei "montaa", vaan "monta".

Montaa on nykyisin hyväksytty muoto lauseissa, joissa pitää osoittaa merkitysero. "Hän ampui montaa hirveä" vs. "hän ampui monta hirveä". Minuakin vituttaa, että tuo väärä muoto hyväksyttiin.

Aloituksessa ei kuulu olla montaa vaan monta, koska merkityseroa ei ole.

Olet väärässä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/25 |
04.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei "montaa", vaan "monta".

Montaa on nykyisin hyväksytty muoto lauseissa, joissa pitää osoittaa merkitysero. "Hän ampui montaa hirveä" vs. "hän ampui monta hirveä". Minuakin vituttaa, että tuo väärä muoto hyväksyttiin.

Aloituksessa ei kuulu olla montaa vaan monta, koska merkityseroa ei ole.

Kyse on nyansseista, mutta aloitus on oikein. Montaa mieltä kuvaa joukon yksittäisiä mielipiteitä.

Vierailija
16/25 |
04.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suositukset muuttuvat ja lisäksi eri mailla on erilaisia suosituksia.

Siksi paras neuvo on: kuuntele kokonaisvaltaista vointiasi. Kohtuus kaikessa ja kultainen keskitie, niin ei kovin väärin tee.

Vierailija
17/25 |
04.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei "montaa", vaan "monta".

Montaa on nykyisin hyväksytty muoto lauseissa, joissa pitää osoittaa merkitysero. "Hän ampui montaa hirveä" vs. "hän ampui monta hirveä". Minuakin vituttaa, että tuo väärä muoto hyväksyttiin.

Aloituksessa ei kuulu olla montaa vaan monta, koska merkityseroa ei ole.

Mene pois.

Vierailija
18/25 |
04.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Voi hitto teidän kanssanne :) Jos mä olisin kirjoittanut "monta", niin sama show olis ollut. Aloituksen varsinainen aihe unohtui. Ap

Vierailija
19/25 |
04.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Voi hitto teidän kanssanne :) Jos mä olisin kirjoittanut "monta", niin sama show olis ollut. Aloituksen varsinainen aihe unohtui. Ap

Älä siis itse jatka sitä. Luepa vaikka kommentti 16 ja jatka siitä.

Vierailija
20/25 |
04.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ravinnolla tehdään isoa bisnestä. Raha ratkaisee paljon.

Sitten on nämä ja vastaavat, jotka väittävät, että esim. margariinit ovat terveellisiä ja elimistölle hyviä rasvoja.

Kemiallisesti prosessoidut rasvahapot, auts.

Elimistö ei tarvitse niitä, vaan luonnolisia rasvoja 😄.. , 😃. ,😊.. .

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: seitsemän neljä kolme