Montrealissa kielletään pitbull-koirat
http://www.bbc.com/news/world-us-canada-37526015
Mitä mieltä? Pitäisikö kieltää Suomessakin?
Kommentit (33)
Kaikki lemmikkieläimet pitäisi kieltää. Turhaa kuormitusta maapallolle.
Ei pitäisi. Pitäisi vain tarkistaa nykyistä tarkemmin millaiselle porukalle mitä vain vaarallisia ja isoja koiria annetaan.
Kukaan ei tee millään taistelukoiralla yhtään mitään. Saisi kieltää täälläkin.
Vierailija kirjoitti:
Ei pitäisi. Pitäisi vain tarkistaa nykyistä tarkemmin millaiselle porukalle mitä vain vaarallisia ja isoja koiria annetaan.
Nepotismissa kukoistaen. Kaikkihan tietenkin itse arvioivat itsensä muita paremmiksi. Eiks jeh?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei pitäisi. Pitäisi vain tarkistaa nykyistä tarkemmin millaiselle porukalle mitä vain vaarallisia ja isoja koiria annetaan.
Nepotismissa kukoistaen. Kaikkihan tietenkin itse arvioivat itsensä muita paremmiksi. Eiks jeh?
Tietenkin pitäisi olla yleiset kriteerit jotka tuollaista koiraa tahtovien olisi täytettävä. Ja miten mun paremmuuteni tai huonommuuteni liittyy tähän? Koirat eivät minua yleensä liikuta suuntaan tai toiseen, elleivät ne vahingoita tai tapa ihmisiä.
Miksi kukaan "tavallinen" ihminen edes haluaisi pitbullin? Ne ovat ilmeisesti melko haastavia koiria kouluttaa. Miksi ottaa erittäin potentiaalisesti vaarallinen koira, jos säyseämpiäkin rotuja on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei pitäisi. Pitäisi vain tarkistaa nykyistä tarkemmin millaiselle porukalle mitä vain vaarallisia ja isoja koiria annetaan.
Nepotismissa kukoistaen. Kaikkihan tietenkin itse arvioivat itsensä muita paremmiksi. Eiks jeh?
Tietenkin pitäisi olla yleiset kriteerit jotka tuollaista koiraa tahtovien olisi täytettävä. Ja miten mun paremmuuteni tai huonommuuteni liittyy tähän? Koirat eivät minua yleensä liikuta suuntaan tai toiseen, elleivät ne vahingoita tai tapa ihmisiä.
Ymmärrätkö, että tuo on juuri sitä itsensä ylentämistä. Kyllä minulle voi antaa, mutta ei sinulle. Kyllä ne sitten voi kieltää kaikilta.
Vierailija kirjoitti:
Miksi kukaan "tavallinen" ihminen edes haluaisi pitbullin? Ne ovat ilmeisesti melko haastavia koiria kouluttaa. Miksi ottaa erittäin potentiaalisesti vaarallinen koira, jos säyseämpiäkin rotuja on?
Kaikki koirat ovat potentiaalisesti vaarallisia. Lehmätkin ovat. Ja hevoset. Ja autot. Ja moottoripyörät. Ja veden juonti. Kielletään kaikki!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei pitäisi. Pitäisi vain tarkistaa nykyistä tarkemmin millaiselle porukalle mitä vain vaarallisia ja isoja koiria annetaan.
Nepotismissa kukoistaen. Kaikkihan tietenkin itse arvioivat itsensä muita paremmiksi. Eiks jeh?
Tietenkin pitäisi olla yleiset kriteerit jotka tuollaista koiraa tahtovien olisi täytettävä. Ja miten mun paremmuuteni tai huonommuuteni liittyy tähän? Koirat eivät minua yleensä liikuta suuntaan tai toiseen, elleivät ne vahingoita tai tapa ihmisiä.
Ymmärrätkö, että tuo on juuri sitä itsensä ylentämistä. Kyllä minulle voi antaa, mutta ei sinulle. Kyllä ne sitten voi kieltää kaikilta.
Ei mulle tarvi mitään pitbullia antaa. En mä voisi taata että se mun koulutustaidoillani olisi turvallinen minulle ja muille. Kutsun samanlaiseen realismiin myös muita. Myös yhteiskuntaa ja lainsäädäntöä, jos on pakko.
Typerä ajatus. Pitäisi vain tarkemmin katsoa minkälaiselle ihmiselle sellaisen koiran luovuttaa, ja pystyä herkemmin puuttumaan jos ongelmia aiheutuu. Eläimen ei pitäisi koskaan rinnastua tavaraan.
Pitäisi kieltää. Myös englannissa tappeluun jalostetut koirarodut on kielletty.
Tuo laki on aivan perseestä!
Kannatan kieltoa, mutta tuo on tehty todella huonosti.
1. Kaupungin PITÄÄ osallistua kustannuksiin, jos vaaditaan pakkoleikkausta koirille ja erinäisiä muita kalliita toimenpiteitä
2. Kielto tulisi tehdä niin, että nykyiset olemassaolevat koirat saisivat jatkaa eloaan aivan samalla tapaa luonnolliseen loppuunsa asti, kieltää pitäisi uusien koirien hankinta. Nykyisten rekisteröinti KAUPUNGIN LASKUUN olisi hyväksyttävä.
3. Kuonokoppamääräys on aivan naurettava. Hävetkää!
Mediahälyn vuoksi ei vaan tehdä lakeja, ei sivistysvaltioissa.
Ehkä viimeinen koira jonka hankkisin :/
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kukaan "tavallinen" ihminen edes haluaisi pitbullin? Ne ovat ilmeisesti melko haastavia koiria kouluttaa. Miksi ottaa erittäin potentiaalisesti vaarallinen koira, jos säyseämpiäkin rotuja on?
Kaikki koirat ovat potentiaalisesti vaarallisia. Lehmätkin ovat. Ja hevoset. Ja autot. Ja moottoripyörät. Ja veden juonti. Kielletään kaikki!
Aivan, sekö tekee koirasta vaarallisen, jos on pitbull? Lukekaapa tilastoja, usassa esim. puremistilastoissa pitbullin edelle menee mm. seeferit, dalmatialaiset, jopa kultaiset noutajat. Mitä ihanin rotu, ihmisystävällinen; omistajasta pitkälti kiinni, minkälainen koirasta kuin koirasta tulee.
Love pb kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kukaan "tavallinen" ihminen edes haluaisi pitbullin? Ne ovat ilmeisesti melko haastavia koiria kouluttaa. Miksi ottaa erittäin potentiaalisesti vaarallinen koira, jos säyseämpiäkin rotuja on?
Kaikki koirat ovat potentiaalisesti vaarallisia. Lehmätkin ovat. Ja hevoset. Ja autot. Ja moottoripyörät. Ja veden juonti. Kielletään kaikki!
Aivan, sekö tekee koirasta vaarallisen, jos on pitbull? Lukekaapa tilastoja, usassa esim. puremistilastoissa pitbullin edelle menee mm. seeferit, dalmatialaiset, jopa kultaiset noutajat. Mitä ihanin rotu, ihmisystävällinen; omistajasta pitkälti kiinni, minkälainen koirasta kuin koirasta tulee.
Missä tällainen tilasto on luettavissa? Laita ihmeessä linkki. Minä olen nähnyt vain niitä, missä pitbull on ykkösenä.
Tässä yksi tilasto, luultavasti kattavin koskaan julkaistu.
http://www.dogsbite.org/pdf/dog-attack-deaths-maimings-merritt-clifton-…
No pitbull näyttää tuotakin tilastoa johtavan, toisena rottweiler.
Ei pitäisi.