Lue keskustelun säännöt.
Miksi suomessa ei saa koeputkihedelmöitystä ja hoitoja yli 50v?
03.10.2016 |
Olisihan se tasa-arvoista kun miehetkin saa vanhana lapsia. Miksi emme ota maailmalta mallia jossa 60v tulevat äideiksi?
Kommentit (19)
Koska yli 50v naisen mahdollisuudet ovat lähellä nollaa ja silloin esim luovutettu munasolu menisi täysin hukkaan. Lisäksi lapsen terveysriskit nousevat huimasti, kuten keskenmenoriskikin ja vielä on otettava huomioon suositeltava ikäero vanhemman ja lapsen välillä lapsen hyvän lapsuuden takaamiseksi.
Ja ei, niiden vanhojen ukkojenkaan ei ole suositeltavaa ryhtyä isiksi, mutta sitä ei pysty estämään kuten ei muitakaan yhteiskunnallisesti ei toivottuja luomuraskauksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehet saa lapsia luonnollisesti vanhana. Siittiöiden kunto ei kärsi niin kauheasti missä taas naisen munasolut vanhenevat siinä missä nainenkin.
Toisekseen tuon ikäisenä ei en jaksa samalla tavalla ja saatat kuolla kupsahtaa vanhuuteen ennen kuin lapsi on edes 20
Saattaa ne vanhat lasten isätkin kuolla ennen kuin lapsi on 20v silti se ei tunnu ketään haittaavan.
Hyvä kysymys ja aloitus pitkästä aikaa.
Ja samoin miksi sijaissynnyttäminen on kielletty vaikka ruotsissa se sallittua .?
Myös hoidot vain alle 43v naisille ok .miksi ?
Lääkärilehdessä oli kirjoitus 2000-luvun alkupuolella, että tutkimuksessa postmenopausaalisten 50-63-vuotiaiden naisten raskaudet sujuivat täysin yhtä hyvin kuin nuorempienkin. Etukäteen oli valittu tutkimukseen vain perusterveitä naisia. Lapset olivat myös yhtä terveitä kuin nuoremmillakin.
Munasolut olivat lahjoitettuja.
Vierailija kirjoitti:
Miehet saa lapsia luonnollisesti vanhana. Siittiöiden kunto ei kärsi niin kauheasti missä taas naisen munasolut vanhenevat siinä missä nainenkin.
Toisekseen tuon ikäisenä ei en jaksa samalla tavalla ja saatat kuolla kupsahtaa vanhuuteen ennen kuin lapsi on edes 20
Höpsis, munasolut eivät vanhene, vaan toimivat munasolut loppuvat. Toimivien munasolujen määrä on jo sikiöasteella lopullisesti ratkaistu, aivan kuten munasolujen määrä yleensäkin.
Miesten siittiöiden kunto kärsii iästä ja elämäntavoista, tähän ei vaan ole keinoja puuttua ennaltaehkäisevästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska yli 50v naisen mahdollisuudet ovat lähellä nollaa ja silloin esim luovutettu munasolu menisi täysin hukkaan. Lisäksi lapsen terveysriskit nousevat huimasti, kuten keskenmenoriskikin ja vielä on otettava huomioon suositeltava ikäero vanhemman ja lapsen välillä lapsen hyvän lapsuuden takaamiseksi.
Ja ei, niiden vanhojen ukkojenkaan ei ole suositeltavaa ryhtyä isiksi, mutta sitä ei pysty estämään kuten ei muitakaan yhteiskunnallisesti ei toivottuja luomuraskauksia.
No ei tunnu maailmalla olevan lähelle nollaa kun siellä syn tyy vauvoja vanhoillekkin naisille hoitojen avulla.
Auringonkukka kirjoitti:
Hyvä kysymys ja aloitus pitkästä aikaa.
Ja samoin miksi sijaissynnyttäminen on kielletty vaikka ruotsissa se sallittua .?
Myös hoidot vain alle 43v naisille ok .miksi ?
Koska Suomi ei ole ruotsi. Pitäisikö suomessa samalla kaavalla sallia kaikki samat asiat kun ruotsissa jne?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Auringonkukka kirjoitti:
Hyvä kysymys ja aloitus pitkästä aikaa.
Ja samoin miksi sijaissynnyttäminen on kielletty vaikka ruotsissa se sallittua .?
Myös hoidot vain alle 43v naisille ok .miksi ?
Kysymys sijaissynnytyksestä on aivan eri kuin 50+ naisen hedelmöitys.
Ei sijaissynnytys ole vanhoja ihmisiä varten, vaikka Hollywood-tähdistä voi tällaisen kuvan saadakin.
Vierailija kirjoitti:
Lääkärilehdessä oli kirjoitus 2000-luvun alkupuolella, että tutkimuksessa postmenopausaalisten 50-63-vuotiaiden naisten raskaudet sujuivat täysin yhtä hyvin kuin nuorempienkin. Etukäteen oli valittu tutkimukseen vain perusterveitä naisia. Lapset olivat myös yhtä terveitä kuin nuoremmillakin.
Munasolut olivat lahjoitettuja.
Kuinka monta kertaa hoito piti tehdä 50-63 vuotiaille ennen sen onnistumista ja entä nuoremmille? kuinka monella ei onnistunut yrityksistä huolimatta per ryhmä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska yli 50v naisen mahdollisuudet ovat lähellä nollaa ja silloin esim luovutettu munasolu menisi täysin hukkaan. Lisäksi lapsen terveysriskit nousevat huimasti, kuten keskenmenoriskikin ja vielä on otettava huomioon suositeltava ikäero vanhemman ja lapsen välillä lapsen hyvän lapsuuden takaamiseksi.
Ja ei, niiden vanhojen ukkojenkaan ei ole suositeltavaa ryhtyä isiksi, mutta sitä ei pysty estämään kuten ei muitakaan yhteiskunnallisesti ei toivottuja luomuraskauksia.
Ei muuten ihan täysin pidä paikkaansa ja yksilöllisiä eroja on paljon,
Nainen on saattanut nuorempana pakastaa munasolujaan talteen ja nyt haluaa käyttää niitä.
Miksi ei saisi ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska yli 50v naisen mahdollisuudet ovat lähellä nollaa ja silloin esim luovutettu munasolu menisi täysin hukkaan. Lisäksi lapsen terveysriskit nousevat huimasti, kuten keskenmenoriskikin ja vielä on otettava huomioon suositeltava ikäero vanhemman ja lapsen välillä lapsen hyvän lapsuuden takaamiseksi.
Ja ei, niiden vanhojen ukkojenkaan ei ole suositeltavaa ryhtyä isiksi, mutta sitä ei pysty estämään kuten ei muitakaan yhteiskunnallisesti ei toivottuja luomuraskauksia.
No ei tunnu maailmalla olevan lähelle nollaa kun siellä syn tyy vauvoja vanhoillekkin naisille hoitojen avulla.
Hyvin harvoille ja hyvin pitkien toistettujen hoitojen jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Auringonkukka kirjoitti:
Hyvä kysymys ja aloitus pitkästä aikaa.
Ja samoin miksi sijaissynnyttäminen on kielletty vaikka ruotsissa se sallittua .?
Myös hoidot vain alle 43v naisille ok .miksi ?
Kysymys sijaissynnytyksestä on aivan eri kuin 50+ naisen hedelmöitys.
Ei sijaissynnytys ole vanhoja ihmisiä varten, vaikka Hollywood-tähdistä voi tällaisen kuvan saadakin.
Ja sinäkö sen päätät ?
Reilu haikara kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska yli 50v naisen mahdollisuudet ovat lähellä nollaa ja silloin esim luovutettu munasolu menisi täysin hukkaan. Lisäksi lapsen terveysriskit nousevat huimasti, kuten keskenmenoriskikin ja vielä on otettava huomioon suositeltava ikäero vanhemman ja lapsen välillä lapsen hyvän lapsuuden takaamiseksi.
Ja ei, niiden vanhojen ukkojenkaan ei ole suositeltavaa ryhtyä isiksi, mutta sitä ei pysty estämään kuten ei muitakaan yhteiskunnallisesti ei toivottuja luomuraskauksia.
Ei muuten ihan täysin pidä paikkaansa ja yksilöllisiä eroja on paljon,
Nainen on saattanut nuorempana pakastaa munasolujaan talteen ja nyt haluaa käyttää niitä.
Miksi ei saisi ?
Omalla kustannuksellaan ihminen saa toki tehdä lähtökohtaisesti mitä vain. Kuitenkin riskit ovat suuremmat ja voidaan miettiä kuinka 65+ nainen jaksaa teini-ikäisen venkoiluja. Suomessa naiset ovat myös tietoisia biologisista rajoitteista lasten hankinnassa ja lapsen voi hankkia yksin, jos sopivaa puolisoa ei tule ajoissa vastaan. En näe mitään syytä, miksi vasta 50+ herännyt vauvakuume pitäisi johtaa lapseen. Kuulostaa hetken mielijohteelta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Keskenmenoja ei tule enemmän kuin nuoremmillekaan, jos yli viiskymppisellä on käytetty luovutettuja munasoluja.
Keskenmenot lisääntyvät iäkkäämmillä siksi, että munasoluissa on vikaa. Downwja syntyy enemmän, kun se ei yleensä mene kesken, mutta on paljon muitaki. Kromosomipoikkeavuuksia ja lisääntyvät myös, mutta menevät kesken.
Vierailija kirjoitti:
Auringonkukka kirjoitti:
Hyvä kysymys ja aloitus pitkästä aikaa.
Ja samoin miksi sijaissynnyttäminen on kielletty vaikka ruotsissa se sallittua .?
Myös hoidot vain alle 43v naisille ok .miksi ?
Koska Suomi ei ole ruotsi. Pitäisikö suomessa samalla kaavalla sallia kaikki samat asiat kun ruotsissa jne?
Pitäisi kyllä, ne ovat kaikessa meitä parempia ja aina muutaman askeleen edellä valitettavasti.
Tämä tosiasia pitää vaan myöntää.
Se kieli on kyllä karmeaa mutta se onkin se ainoa heikkous.
Kyllä ne vanhat raskautuvat siinä missä nuoremmatkin, jos käytetään lahjamunasoluja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Auringonkukka kirjoitti:
Hyvä kysymys ja aloitus pitkästä aikaa.
Ja samoin miksi sijaissynnyttäminen on kielletty vaikka ruotsissa se sallittua .?
Myös hoidot vain alle 43v naisille ok .miksi ?
Kysymys sijaissynnytyksestä on aivan eri kuin 50+ naisen hedelmöitys.
Ei sijaissynnytys ole vanhoja ihmisiä varten, vaikka Hollywood-tähdistä voi tällaisen kuvan saadakin.
Ja sinäkö sen päätät ?
En vaan demokratiassa kansalaiset eli lainsäätäjä. Sijaissynnytys on tarkoitettu niille naisille, jotka eivät voi biologisista syistä saada omaa lasta, esim ei kohtua, ei toimivaa kohtua, lapsettomuushoidot eivät tuota tulosta, raskauden yhteydessä tarttuva tauti, raskaus uhkaa äidin terveyttä, jne. Jos taas täysin terve nainen tietoisena reaalimailman rajoituksista ei saa aikaiseksi hankkia lasta ajoissa ja päättää ryhtyä viidenkympin villityksessä haahuilemaan vauvaa,niin jo pelkästään se seikka, ettei lapsen ole hyvä syntyä hetken mielijohteesta on syy evätä sijaissynnytys yli 50+ naisilta.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne vanhat raskautuvat siinä missä nuoremmatkin, jos käytetään lahjamunasoluja.
Lahjamunasolut on lahjoitettu biologisesti lapsettomille, ei niille, jotka olisivat normaalisti voineet lapsen saada, jos olisivat todella halunneet.
Miehet saa lapsia luonnollisesti vanhana. Siittiöiden kunto ei kärsi niin kauheasti missä taas naisen munasolut vanhenevat siinä missä nainenkin.
Toisekseen tuon ikäisenä ei en jaksa samalla tavalla ja saatat kuolla kupsahtaa vanhuuteen ennen kuin lapsi on edes 20